Kukuřičné děti 6: Návrat Izáka

John Franklin se při psaní scénáře uvedl do režimu šetřiče. Takhle zprznit svou nejlepší roli dokáže jen člověk, který si absolutně neváží sám sebe. Izák se po devatenácti letech komatu změnil z démonického vůdce sekty kukuřičných dětí ve voskovou figurinu, marně hledající aspoň špetku svého umu. Zatím co v prvních kukuřičných dětech zmanipuloval každého, tady naopak s ním manipuluje každý. (10.11.2008)

Hannah Martinová (Natalie Ramsey) se vrací do městečka Gatlin, kde se dle všech indicií měla narodit. Chce zde zjistit více o svém původu, a možná najít ještě další své příbuzné. Před 19lety se v Gatlinu odehrály krvavé rituály, a nyní je na prvorozených dětech původních účastníků aby vše dokonaly. Dokáže Hannah odolat hlasům ve své hlavě? ... Je mi naprosto jasné, jak tento film vznikl. John Franklin, představitel původního Izáka z prvního dílu zatoužil ještě jednou po této roli, a tak se vrhl na produkci tohoto veledíla (kde si zároveň střihl svoji oblíbenou roli). Nicméně i přesto film pokračuje v sestupné kvalitativní tendenci a už jej od odpadu nic nezachránilo. No dobře, jedno pozitivum bych na filmu možná našel - kameraman byl vcelku šikovný a jeho práce s obrazovými filtry či pár dalších specialit se docela povedlo. Ale to je tak všechno - zbytek je otřesný - příběh, herecké výkony, a vůbec. Nejvíc mne dojala hlavní hrdinka, které se během filmu podařilo asi desetkrát nabourat s autem do kukuřice (možná to bylo proto, abychom si vůbec nějaké kukuřice ve filmu všimli)... (29.03.2013)

No čekal jsem totální odpad který budu nenávidět do konce svého života, ale už jsem viděl horší filmy než je tenhle např Herkules 3D, Kruh 2 nebo Halloween 3 Sezóna Čarodějnic. Příběh je docela dobrej, ovšem postavy jsou až na toho týpka který se ukáže že je ten kdo kráčí mezi řádky blbé a nesympatické, hudba je docela fajn, atmosféra tu skoro není, napětí je zde asi jenom jednou, lokace jsou zájímavé a kamera filmu je dobrá. No za mě 1/10. (04.02.2022)

Myslíte, že mohou mít děti kukuřičných dětí nějaké děti, aneb vítejte do oceánu nudy a nechtěné trapnosti. Nejsem žádným příznivcem této série a abych se přiznal, je toto vlastně první díl, který jsem viděl. Každopádně člověk od samostatného filmu čeká, alespoň nějaké to naznačení souvislostí či vztahů, jelikož může dojít k situaci, že absolutně netušíte na čem jste a o co jde. Zde si lze pomoct jedině internetem, prostudovat si ploty minulých dílů a směle si pustit tuhle bejkovinu. Jenže tohleto bohužel žádná bejkovina není. Hlavní protagonistka přijíždí do liduprázdného města, trpí halucinacemi, vizemi a zřejmě i demencí, což se dá vyčíst z jejího klasického „teens-kill horror“ chování. Ten zlomyslný Izák, který se po mnoha letech probírá z komatu je vlastně dosti legrační pouťový lilipután, který vystraší tak maximálně onu zmíněnou kukuřici. Na druhou stranu je prakticky jediný (nechci prozrazovat vskutku geniální pointu), kdo se dokáže chopit čehokoliv a uskutečnit akci. Bohužel té je tu vskutku malinké množství a tudíž se naprostou většinu času nudíte, jelikož ke zlomyslnému pochechtávání tomu přece jenom něco chybí. Ale Izák je rozkošný....ťuťu ňu’nu (17.05.2004)

Já, opravdu a přísahám na holej pupek, snažil jsem se najít pozitiva na tomto Xtém pokračování Kingovy předlohy k prvnímu dílu, žel dařilo se mi stejně jako houbaři v lednu. jasně, pár záběrů stojí za kladné zhodnocení, ale jinak film nenabízí vůbec ale opravdu důrazně opakuji vůbec nic zvláštního. Jednak zprvu nepochopíte oč jde, pokud neshlédnete nějakou z předešlých částí série a jednak i když by ste ji shlédli, pořád budete hledat alespoň špetku příběhovosti, špetku něčeho co vás chytí a nepustí. Zase se tu někdo čachral v teenage vyvražďovačkách a snažil se to zamaskovat podivným vyprávěním okolo, no a zase neúspěšně. Je to prostě vidět. Nedá se jinak než odeslat tento "horor" do hlubin zapomnění. Amen (17.05.2004)