This Film Is Not Yet Rated

Filmaři oponují tím, že nejde ukázat nic, co by 16i leté děti již stejně neviděli a konverzace o sexu znají. Nejspíš mají pravdu, ale měli by si uvědomit, že filmový průmysl a teď nemyslím ten porno, určuje hranice toho, co je společností považováno za "normální". A proto scény explicitní scény s doggy stylem skutečně nepatří do filmu s pg-13 ratingem, ať se jim to líbí sebemíň. Na druhou stranu to někdy vypadá jako by se MPAA skutečně bála zobrazení čehokoliv lidského. Shrnuto podtrženo, film zajímavý, ale myslím, že strašně jednostranný. (11.08.2013)

Samotné výstupy MPAA k jednotlivým filmom i s odôvodňovaním udelenej prístupnosti v komparácii s podobne ladenými filmami, ktoré dávajú minimálne tušiť spôsob, akým členovia MPAA k svojim výsledkom prichádzajú boli časti, ktoré ma zaujali. Naproti tomu "investigatívna linka" za poznaním, kto sú v skutočnosti spomínaní členovia mi prišla už od počiatku ako nadbytočná hlavne v smere "odlahčovania témy", pretože tento aspekt veľmi dobre zvládal aj samotný Valenti svojimi protichodnými vyhláseniami. (12.01.2007)

Zábavný, zajímavý a závažný dokument o tom, kdo v Americe rozhoduje o přístupnosti (a tím leckdy o možném úspěchu) filmů. Ani ta vyšetřovací linie (odhalující, kdo jsou ti konkrétní lidé v komisi MPAA) není nezajímavá, snad nemusela být jen tolik upřednostněná. Že je něco shnilého v království hollywoodském si člověk dovodí i tak. (13.01.2007)

Za Watersovo bezelstné přiznání "I know a lot of perverts..." bych filmu rád plácnul plný počet, ale objektivní nedostatky, jako třeba absence objektivity, mi to nedovolí. Když chcete mermomocí dokázat, že je MPAA netransparentní organizace, v niž parta tajuplných existencí kuje pikle proti svobodomyslným filmařům, tak to dokážete (nesmyslné je třeba porovnávání samostatných scén, když se rating vztahuje k obsahu celého filmu). Současně je třeba vzít v potaz, co dokument v potaz nebere. Nebýt zavedení CARA, nemůžou vzniknout filmy jako Divoká banda, Taxikář a několi tisíc dalších a dodnes bychom se pohoršovali nad každým f-slovem, které v hollywoodském filmu zazní, natož abychom vůbec věděli, že kinematografii svými výplody obohacují i tak rozkošní úchyláci jako Waters, který mimochodem jako jediný nabídne pár konstruktivních připomínek (vliv aktuálního politického dění na přísnost v posuzování filmů). Byl to navíc zde démonizovaný Jack Valenti, kdo na konci 60. let veřejně hájil právo filmařů vyjadřovat se adekvátními filmovými prostředky k událostem, jež hýbou společností. Zapomenout je stejně snadné jako kritizovat. Zábavnost a neláska zkrátka zvítězila nad pravdou a uctivostí. 70% Zajímavé komentáře: Dadel, rowdys (04.12.2011)

Cenzura v plný síle, dokument, který mě spíše naštval, než potěšil, ale to hlavně proto, že vidím, jak debilní tahle MPAA je. Není to jako v minulosti, tady vám nikdo ani neřekne, co máte přesně vystřihnout, protože se nejedná o cenzuru, prostě ten film rovnou potopí, dostat hodnocení NC-17 vlastně znamená znehodnocení filmu a propadu popularity, tohle je prostě hnus. Osobně mi nevadila ani vyšetřovací linka, jo byla nudnější než rozhovory se slavnými režiséry, ale vůbec mi tam nevadila, ani jsem se nenudil. Kirby Dick se toho nebojí a jeho poslání filmu přímo komisi bylo dokonalý, jejich kecy o tom, co tam bylo špatně a proč má film takový a takový rating byl vtipný. Jako největšího komika bych ocenil Valentiho, který si tak strašně sral do huby, že to začalo bejt vtipný, divím se, že takovýho dementa ještě někdo nezastřelil. Skvělej dokument, sice není moc objektivní, ale takhle to je lepší, hlavně se tam neříkalo nic, co by nebyla pravda, prostě to bylo podáno tak, jak to je, nebo bylo v době točení tohoto dokumentu. 80% (05.05.2014)