Žoldáci
-
Dogs of War, The
Dobrodružný / Válečný / Akční
Velká Británie / USA, 1981, 118 min
Režie:
John IrvinHudba:
Geoffrey BurgonObsah
-
Zkušený žoldák obdrží od jednoho amerického koncernu zvláštní úkol: má prozkoumat platinová ložiska v jisté africké zemi. Posléze má připravit puč, aby se k moci dostala podnikání příznivě nakloněná opozice. Na místě se však seznámí se skutečnou situací a pro svého zaměstnavatele se stane příliš informovanou, nepohodlnou osobou... (Pohrobek)
Zkušený žoldák obdrží od jednoho amerického koncernu zvláštní úkol: má prozkoumat platinová ložiska v jisté africké zemi. Posléze má připravit puč, aby se k moci dostala podnikání příznivě nakloněná opozice. Na místě se však seznámí se skutečnou situací a pro svého zaměstnavatele se stane příliš informovanou, nepohodlnou osobou... Komentáře uživatelů k filmu (16)
-
lebowski
Jak pomáhat svrhnout vládu někde v Africe,podle románu Fredericka Forsytha(18.3.2003)
-
Djkoma
Mladý Christopher Walken ve velmi pomalém snímku o žoldácích, kteří jsou najati, aby způsobili revoluci v jedné malé zemi velmi daleko od jejich rodiště. John Irvin se na 118nácti minutách snaží rozehrát hru, ve které jde morálka a "to, co je správné" stranou před penězi. Avšak ne vše je o penězích a někdy i ti nejhorší lidé najímání na špinavou práci mohou projevit emoce a konat v rozporu s jejich úkolem. Snímek je příliš pomalý, aby pořádně diváka zaujal a jeho příběh je ve své podstatě strašně jednoduchý. S trochu větší snahou sestříhat film na 90 minut by šlo o mnohem lepší podívanou.(17.4.2008)
-
T2
║Rozpočet $-miliónov║Tržby USA $5,484,132║Tržby Celosvetovo $-║(28.2.2009)
-
genetique
Neviem, či sa tvorcovia snažili o nejakú humanisticko-politickú variantu na sériu 'Rambo', ale toto nevyšlo. Až príliš znudená hodina a pol, kým sa začne poriadne niečo diať. Dovtedy sa jedná len o nepodarený pokus o vojenskú drámu, či politickú špionáž. Prakticky sa vôbec nič nedeje, občas náznak zmeny tempa, no ten poriadny príde až vo finále a to už toho veľa nezachránilo. Zachrániť sa poradilo aspoň to, že film nepadol do podpriemeru. I vďaka Walkenovi. a keď to tak zhrniem, tak zaradenie do žánru akčný je dosť okrajové. 60%.(25.11.2008)
-
Skip
Podprůměrný film s nepříliš dobrými hereckými výkony, přičemž útok na prezidentskou pevnost byl vyloženě směšný (čti: trapný).(3.1.2008)
-
zlabus
Pomalé tempo je pro mě výhodou, protože naprosto plně odpovídá knižní předloze, kde 95% děje tvoří přípravy na akci a 5% pak samotná akce. Takže to je pro mé hodnocení spíše kladem. Bohužel záporem se pak stává téměř vše ostatní. Naprosto nulová psychologie postav a jejich motivace, totální okleštění příběhu, změny vůči předloze (a že jich je poměrně dost) a hlavně pak totálně překopaná hlavní postava. Z pragmatického a chladnokrevného Shannona zde tvůrci udělali téměř labilního jedince, který velice snadno podléhá svým emocím. Velkým mínusem je pro mě dále i totální nevystěžení zoufalého stavu Zangara z knižní předlohy. Stejně tak mi poměrně vadilo i vynechání důvodu, kvůli kterému v závěru Shannon jedná, tak jak jedná. Bohužel i závěrečná akce je zde natočená dost hrozně. Přesto, když odhlédneme od znalosti geniální předlohy, se jedná o lehce nadprůměrný snímek, který určitě za jedno zhlédnutí bez debat stojí. 60%(10.9.2010)
-
Rhed
Opět zbytečné rozpory s knižní předlohou. V knize byl doktor Okoye absolventem prestižní britské univerzity, zatímco ve filmu obtížně lámal angličtinu.(2.12.2009)
-
Saccard
Filmová adaptace mého oblíbeného románu, a to dokonce relativně povedená. Tvůrci se od předlohy v několika věcech oddálili, občas k lepšímu, občas k horšímu. Chápu, že nikoho by nebavilo sledovat, jak žoldáci nakupují zbraně (v knize popsáno naprosto skvostně, pokud chcete začít prodávat samopaly, je to povinná četba) nebo vytvářejí falešná konta v zahraniční bance, ale nechápu například, proč musí mít hlavní hrdina ve filmu naprosto zbytečnou manželku. Jestli mi něco mrzelo nejvíc, pak asi fakt, že románovou mezinárodní směs žoldáků (všechno Evropané plus jeden Jihoafričan) nahradilo americké komando. Na závěrečnou akční scénu, útok na palác se stojí za to podívat, sice odpovídá standardu doby, ale zaujmout dokáže (ruku na srdce, vypadá věrohodněji než ta popsaná v knize). Tři hvězdičky, mírný nadprůměr.(30.9.2008)
-
Slimak
Vyjímečné úkoly si žádají vyjímečné prostředky.Dokonalý plán a nejlíp bandu chlapů, kteří jsou chytří, úskoční a nelítostní.Ti se nezaleknou lecčeho.Špecialisté na slovo vzatí.Ještě když je k tomu vede Christopher Walken coby Kočka Shannon..Jedná se o dost zdařilou adaptaci knižní předlohy, jejíž čtenou verzi jsem kdysi poslouchal v rozhlase.Rozhodně skvěle zmapovaná celková příprava a nákup zbraní na akci.Film mě bavil.(29.5.2010)
-
JohnSmith
Nečetl jsem Forsytheovu předlohu, takže nemůžu porovnat. Nicméně můžu říct,že jde o slušný film. Škoda že filmů o žoldácích není víc.(5.3.2011)
-
drankeryth
Drsnak Christopher Walken dava pekne do drzky ciernym papuliam v Afrike, aby sa im pekne pomstil za neadekvatne spravanie voci nemu, ked tam bol po prvykrat. Bola to fajn akcia na konci filmu a zvysok filmu sa niesol v kecani, ale nie zbytocnom, len sem tam to aj mohli skratit a pustit sa rovno do akcie a co najviac postrielat nepriatelov:)(5.10.2011)
-
hidden666
Byl jsem velmi zvědav, jak dopadne přepis této Forsythovo velmi rozvláčné knihy (ta je místy čitelná jen pro opravdové zájemce o obor pašování zbraní či plánování převratu v jiné zemi) na filmové plátno, výsledek mě velmi mile překvapil. Jde o opomíjený, zapomenutý, nicméně v době vzniku velmi zručně natočený a zahraný snímek. Potěší i gaučák "Al Bunda" v epizodní roli člena žoldnéřského komada vracejícího se ze střední Ameriky.(5.4.2007)
-
krivkin
z Forsythovy konížky jsem stále nadšen, z filmu už méně, vůbec z jeho adaptací je snad jen Den pro Šakala s Edem Foxem natočený skvěle...(2.12.2008)
-
m.xFuck
Jsem nekritický. Mám rád knihu, mám rád Walkena, mám rád žoldáky všeobecně. Film se mohl trochu víc držet předlohy a mohl být akčnější...(20.10.2009)
-
Salman
No, na knižní předlohu to nemá, byť ji docela respektuje, ale jinak mám pocit, že je ten film přece jen lepší, než se snaží říci toto hodnocení...něco přes 3, ale dávám 4(10.4.2011)
-
Pompeius
Jeden z klasických případů, kdy se filmařům nepodařilo napodobit atmosféru ani vyznění knihy, naopak místy to "v obrázcích" vypadá až směšně (a to nejsem žádný knihomol, který adaptacemi povrhuje, naopak je mám velmi rád, protože je to prostě jiný styl vyprávění a když je dobrý příběh.... - často si na základě filmu zase přečtu předlohu). Ale jinak slušně odvedená práce, jen trochu pomalé tempo (ale to má kniha také - větší část děje zaberou přípravy a odhalování, co jsou zač žoldnéři moderní doby, samotné vylodění a převrat zabírají zhruba třetinu rozsahu - ve filmu bohužel ještě méně).(19.4.2011)
