ČSFD.cz projekce Muži v černém 3
ČSFD.cz projekce klasiky na přání

Komentáře uživatelů k filmu (34)

  • Eluin
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Režisér Maxwell není žádný filmový guru. Z úspěšných titulů na nás osamoceně hledí právě Gettysburg, na který se po několika letech Maxwell pokusil navázat dost neúspěšných snímkem Bohové a generálové (který se odehrává ještě před bitvou u Gettysburgu). Zpracování filmu Gettysburg asi nesedne každému. Hned v úvodu je člověk doslova zavalen kupou informací, což může způsobit u lidí, kteří o průběhu konfliktu mezi Unií a Konfederací mnoho neví, silnou dezorientaci. Postavami se to ve filmu také jen hemží a délka přes 4 hodiny (!) Vám může narušit plány na páteční večer. Přes to všechno se vyplatí být trpělivý, protože tento film je podle mého názoru velmi zajímavý hned z několika hledisek. Předně bych zmínil takřka absenci velkého kýče a patetických projevů. Ano, podobné věci tu jsou, nicméně v míře snesitelné a hlavně - uvěřitelné. Tehdejší doba patrně podobným věcem skutečně přála. Dále mě velmi upoutala nestrannost, s jakou je podáván pohled na obě válčící strany. Sever tu není vylíčen jako "ti správní hoši, kteří osvobozují otroky" a zároveň Konfederaci nejste nuceni vnímat touto "plantážnickou" optikou. Nejlépe jejich boj asi vyjádřil jeden z velitelů zhruba v polovině filmu, kdy tehdejší situaci přirovnal ke členství v prestižním pánském klubu, které však Jihu po nějaké době přestalo vyhovovat. Jejich boj není (jen) bojem za otroctví, ale hlavně bojem patriotů, kteří mají silné pouto ke své zemi (hlavně kluci z Virginie) a moc se jim nelíbí, když jim direktivně vládne kdosi z Washingtonu. Zajímavá postava je role britského důstojníka, který byl ke Konfederaci vyslán na pozorování (Británie jistý čas politicky Konfederaci podporovala) a jeho rozhovory s generálem Longstreetem (kterého skvěle ztvárnil Tom Berenger). Ve filmu se objevují i další známí herci, tak například roli slavného generála Lee dostal Martin Sheen a plukovníka Chamberleina si zahrál Jeff Daniels. Velmi pozoruhodnou částí filmu jsou boje, kterých je pochopitelně celkem dost. Není to sice nějaké ultra-realistické (žádné odletující končetiny a té krve tam také zrovna moc není), což ale nevadí, neboť vše překonává skvělá kamera a vůbec celé velmi živé ztvárnění, které podle mého názoru sebelepší počítačová grafika nemůže nahradit. Ano, kompars je skvělý jak do kvality, tak i do kvantity, takový nástup vojsk Konfederace k finálnímu útoku sice trvá dlouho, ale divák má možnost vychutnat si tu slávu, naději, se kterou se "armáda trhanů" - jak se později této armádě trochu hanlivě kvůli stavu jejich výstroje přezdívalo - vrhá do klíčového střetnutí. A když plukovník Chamberlein zavelí svým "blue jackets" do útoku s bodáky - neboť náboje jaksi došly - tak je rovněž na co se dívat. Inu, podle mého názoru se jedná možná o nejlepší film z americké občanské války.(3.3.2011)

  • ondrula
    **
    všechny komentáře uživatele

    Tak jsem se zase těšil, že se podívám na dobrej film o občanský válce a vzhledem k tomu, že tu má hodnocení 80%, jsem ani nepochyboval, že si smlsnu. Zprvu mi to přišlo takový nějaký rozvleklý a velitelé tam furt jen sáhodlouze žvanili o taktice, načež jsem zjistil, že film má neuvěřitelných 261 minut a že to tedy bude sakra dlouhý. Pak se mi začaly srát titulky, ale dobrý, furt jsem to ještě bral. Potom ovšem nastoupily první bitevní scény a to už jsem ale fakt nemohl. Natáčely se asi na srazu válečných nadšenců, protože takový klid a nezúčastněnost komparzu, kolem kterýho se bojovalo a umíralo, svištěly kulky a bouchaly granáty, to jsem ještě neviděl; žádnej stres z války, týpci stojí uprostřed bitevní vřavy, 20 metrů on nich střílí salvami nepřítel a oni si v klidu nabíjí flintu a ani je nenapadne se přikrčit. Opravdu otřesný, musel jsem to vypnout. Následně jsem si stáhl Návrat do Cold Mountain, abych si spravil chuť, protože to je skutečně atraktivně natočená válka.(7.2.2012)

  • HonzaMag
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Zdařilá rekonstrukce jedné z mnoha bitev z války Severu proti Jihu...(21.7.2008)

  • seba
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Kompletně pěti*****vý válečný film. Od počátku přesně víme kde, kdy a proč. Žádný chaos, naopak lineární, konzistentní příběh se scénářem, který nezapomíná představit hlavní aktéry a jejich charaktery a motivaci. I důvody války Severu proti Jihu jsou (pro film v dostačující míře) zjednodušeně osvětleny. Žádné digitální hordy, ale 5000 nadšených statistů (tipuji) s vlastní dobovou výstrojí a výzbrojí vytváří nezapomenutelné bitevní scény. Nakonec herci - povětšinou ne příliš známí, nejlepší je Tom Berenger, výborný Jeff Daniels a trochu zklamání Martin Sheen v roli generála Lee.(17.1.2006)

  • perutman
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Dobře a přesně natočených historických filmů je jako šafránu. Světlou výjimkou je film Gettysburg. O tom, že Američané umí svoji historii pořádně prodat se můžete přesvědčit prakticky na celém území USA. Je potom radost vidět to i na filmovém plátně. Historicky naprosto přesný snímek, plný autentických citátů, kterému nechybí napětí, ani drama, které je nejlépe vykresleno na vztahu Armisteada a Hancocka. Právě tento vztah naprosto vystihuje podstatu války Severu proti Jihu, kdy na obou stranách bojovali důstojníci, kteří kdysi válčili vedle sebe při válce s Mexikem.(11.2.2008)

  • DENIROSIS
    ****
    všechny komentáře uživatele

    ****1/4.(30.3.2009)

  • Branicky
    ****
    všechny komentáře uživatele

    Přísně řečeno film samotný by si ode mne vysloužil jen tři hvězdy, protože v sobě nese všechny zápory (přehnanou délku, přílišný patos,...), které mu vytkli již ostatní komentující. Čtvrtou hvězdu přidávám za to jakým způsobem se povedlo převést na filmové plátno knižní předlohu (Andělé smrti od M. Shaara). Pokud Vás téma občanské války v USA zajímá, mohu tuto knihu doporučit. Dílo je napsáno velice poutavě a výborně se čte. Přístupně popisuje průběh této bitvy, objasňuje situaci krok za krokem a vysvětluje tehdejší taktiku vedení bitev. Mě osobně tato kniha přinesla překvapující vhled do soudobého myšlení tehdejěích generálů a přiblížila motivaci a způsob myšlení lidí, kteří se konfliktu účastnili. Toto vše se dle mne zdařilo přenést v maximální míře i na filmové plátno.(29.4.2010)

  • Doomer
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Historicko-valecny film, snazi se o presnost ac trosku vic idealizuje armady severu jako bojovniky proti otroctvi (nic hrozneho, cca 5dialogu ve filmu ktery ma pres 4hodiny). Je to trosku takove americke ze si obcas zacituji z bible nebo tak, ale to delaji americani doted a v te dobe to delali urcite jeste vice - takze je to vlastne v poradku. Nemam co dalsiho vytknout a mohu rict ze jsem si to uzil.(7.8.2011)

  • 0811
    **
    všechny komentáře uživatele

    Jak slibuje dvd cover, jedná se v první řadě o jen těžko uvěřitelnou přehlídku monumetálních a špatně nalepenejch knírů a plnovousů. 4 hodiny filmu obsahujou 5 hodin patosu a 6 hodin strašný, dojemný hudby. Vzhledem k tématu konkrétní historický události se známym výsledkem, je určitě těžký natočit napínavej snímek, a proto předpokládám zajímavou vedlejší dějovou linku nebo dostatečně propracovaný postavy s hlubší stavbou a rozmanitostí charakterů. Bohužel dostávám ploše zahraný, plochý, uniformní postavy se směšně bezednou morální kvalitou, neubývající prazdnotu v nereálnejch dialozích a procítěnejch pohledech, díky čemuž necítim žádný sympatie k nikomu z hrdinů. Vlastně necítim vůbec nic. Kladem je tady jen velká výprava a hlavně odpadnutí únavnýho rozdělení stran na kladný a záporný, který by tenhle snímek poslalo ještě níž.(22.2.2011)

  • Marat
    ***
    všechny komentáře uživatele

    Film není špatný, ale dal se natočit na poloviční délku. V některých momentech je až přehnaně moc natahovaný:-((26.12.2006)

  • Hulk Hogan
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Jen stěží najdete lepší film o americké občanské válce. Dlouhá stopáž rozhodně není na škodu, ačkoliv jsem si původně myslel, že tomu tak bude. Na druhou stranu, pro člověka, co se o dané téma absolutně nezajímá, to může být i docela nudný film. Pro mě se ale jednalo o velkolepý spektákl (s vynikající hudbou), který skvěle vykreslil toto období amerických dějin.(14.12.2010)

  • selekce
    *****
    všechny komentáře uživatele

    O amerických dějinách nevím téměř nic. O válce Severu proti Jihu vím trochu víc. A o bitvě u Gettysburgu vím snad všechno... Jelikož jsem "fanda" téhle bitvy, na film jsem se nesmírně těšila. Sice mě trochu zarazila ta šílená stopáž, ale nakonec jsem to dala i bez pauzy na cígo na jeden zátah. Musím říct, že pro mně to byla famózní podívaná. Bitka o Little Round Top byla neskutečná (nominace na Oscara pro Jeffa Danielse alias Chamberlaina byla namístě) a konečná neslavně proslulá Pickettova zteč mi naprosto sebral dech (ono na obrazovce to tak nevypadá, ale ve skutečnosti tam šlo na jatka 15 000 mužů). To všechno podtrhuje krásná hudba. Nevědět o bitvě nic, asi bych se místama unudila k smrti a určitě bych měla problém orientovat se v postavách. Ale za tenhle snímek natočený na skutečném bitevním poli dávám hrdých a zasloužených 5*. Dunění děl jsem slyšela snad i ve spánku...(27.1.2011)

  • carl oesch
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Možná, že je to dáno skutečností, že občanská válka v USA a bitva u Gettysbutgu patří k mým oblíbeným historickým tématům a tak jsem měl hodně "naštudováno" (co se týká pohyblivých obrázků, tak mimo jiné i ze skvělého dokumentárního mnohadílného amerického filmu) a věděl jsem tady do čehu jdu. Obavy, které člověl cítí, když se na něco moc těší se rozplynuly do pár minut od úvodních titulků a ačkoliv jsme tenhle film viděl už mnohokrát, dodnes ho sleduji se stejným zaujetím a obdivem. Film jsem poprvé shlédl v originální verzi (ve dvou dvouhodinových dílech) už před dobrými patnácti lety relativně krátce po jeho premiéře. Později ho ve třech částech (podle dní, kdy bitva trvala s výjimkou prvého, kde jsou události ještě před zahájením bitvy...) uvedla v nočních hodinách televize Prima a konečně se stal mým vlastnictvím i s příslušnou porcí bonusů na originálním DVD od Warnerů. Film je natočen podle románu M. Shaary, který literární předlohu pojal tak, že shromáždil maximum pamětí a historicky ověřených faktů zejména ze vzpomínek přeživších účastníků a ty pak zpracoval do podoby válečného románu. Filmaři postupovali stejně a dosáhli (alespoň podle mého názoru) podobné dokonalosti, jako tvůrci filmu Tora, Tora, Tora! Všechny hlavní osoby jsou autentické a všechny události ve filmu proběhly tak, jak jsou zde ukazovány. Je to tedy něco tak trochu ve stylu Bratrstva neohrožených, avšak ti účastníci dnes (nebo spíš v době vzniku filmu) mohli vystoupit jenom ze stránek svých pamětí......Film je maximálně objektivní a ony stížnosti na délku nebo dokonce proslovy a patos podle mně nejsou na místě. Ony i ty proslovy a projevy jsou (zase podle pamětí a dobových dokumentů) autentické. Sice se tady neobjeví všichni významní účastníci, ale ti, co zde vystoupí představují typické reprezentanty své doby a tehdejších postojů. Tohle není ani akční film, ani film pro ty, co si válku představují jako počítačovou hru. Přitom scéna na Litlle Round Topu je asi jedna z nejlepších bitevních scén, které se na plátně či obrazovce kdy objevily. Dokonce i onen Buster je autentická figura. No, k bojovým scénám řekněme, že masovou základnu poskytlo deset tisíc reenactors - milovníků a přehravačů vojenské historie a ona reálná masovost je (až na vyjímku ranního nastupu Chamberlainova pluku před pochodem na místo bitvy) dobře zpracovaná a dobře podaná, samozřejmně v čele s kvalitními kaskadéry. Nádherná a k filmu perfektně padnoucí hudba Randyho Edelmana při závěrečných titulcích orámuje i onen asi nejdelší - seznam jednotek oněch jednotlivých reenactors, dodnes udržujících tradice tehdejších pluků. No, a co se týká onoho údajného patosu, kteří něktěří lidé nechápou a odsuzují - ti lidé v té době skutečně tímto způsobem mysleli a hlavně jednali, ať se to komukoliv zdá nepochopitelné. Nakonec, i to je součástí kvalit filmu, paradoxně Chamberlainův emotivní a "patetický" projev ke vzbouřeným vojákům na začátku filmu je typickou ukázkou vzniku mýtu o pravé podstatě války a potřeby ideálu. Ty miliony mužů, kteří se za pět let do bojů zapojily (a těch 650 tisíc mrtvých) by asi těžko bojovali za takové věci, jako byl třeba zcela rozdílný (a politicky i ekonomicky motivovaný) pohled na "parcelaci" půdy na Velkých pláních. Chamberlain tvrdí, že o půdu nešlo nikdy, že jde o svobodu, ale pravdu tak docela neměl...Perličkou pro mně je, že zatímco ve verzi, kterou odvysílal Prima a byla nejdelš,í jsou dvě epizody, které v obou amerických chybí. První je scéna, kdy generál Bufford obsazuje Gettysburg a vyjadřuje se nelichotivě na adresu politiků ("Jsou příliš tlustí, moc mluví a klidně si myslí, že za ně lidé mají umírat" - jak je to pravdivé tvrzení) a druhá je, když generál Lee kárá svého pobočníka za rabování a násilnosti vůči civilnímu obyvatelstvu na území Unie. Tyhle scény v obou amerických provedeních chyběly. Proč? Že by cenzura, nebo autocenzura? Jinak k onomu srovnání s Waterloo, které někteří staví výš - tady se nemusela překopávat krajina ani sem nebyly nakomandovány jednotky armády onoho státu, který na Waterloo významně participoval, technologie filmu se od doby natočení Waterloo taky vyvinula, ale když si odmyslím tyto rozdíly, stavím Gettysburg mnohem výš.....(9.3.2011)

  • Kajuga
    ****
    všechny komentáře uživatele

    Zbytečně natažené. Ale pohled na historické reálie včetně poměrně zdravého pohledu na příčiny války (na Američany až neuvěřitelné) si vyšší ohodnocení zaslouží.(23.5.2012)

1 2 následující >>
zobrazit všechny komentáře

Česko-Slovenská filmová databáze © 2001-2012 POMO Media Group s.r.o. Všechna práva vyhrazena.

Provozovatel a redakce | Reklama a marketing | Napište nám | Poslední hledané výrazy | Server hosting zajišťuje VSHosting s.r.o.

Doporučujeme: plastová okna, rychlé překlady, úřady práce, inzerce realit, realitní kancelář, práce