Komentáře uživatelů k filmu (3)
-
Bluntman
LFŠ 2009 Problém filmu nevidím v tom, že se člověk neznalý předchozího trezorového dílu bude ztrácet, protože se neustále odkazuje na "poprvé", ale v tom, že satira kapitalistického zřízení je natočena způsobem, jakým se točilo v 60. letech. Žánr "komedie" ovšem omlouvá mnohé Bacsóvy nedostatky, a to jak figurkaření a libování si v karikaturách, nikoliv dýchajících a žijících postavách, tak určitou tendenci ke komunální satiře. 6+/10(25.7.2009)
-
Exkvizitor
Druhý díl známého a trezorového Bacsóova "Svědka" z konce 60. let silně připomíná porevoluční osudy vývoje české "básnické pentalogie" od Dušana Kleina, zejména Konec básníků v Čechách (a člověka možná ještě napadne třeba také trilogie Slunce, seno...). První Svědek a tři předrevoluční Básníkové si dělali legraci z některých absurdit lidově demokratického zřízení (Svědek byl na této satiře dokonce zcela postaven). Druhý Svědek a Konec básníků v Čechách, oba filmy natočené krátce po revoluci, se naopak snaží zesměšňovat absurdity nově nastoleného kapitalismu, zejména podivné podnikatelské praktiky (také v erotické oblasti) a propojení mafie se světem politiky - a oba filmy, maďarský i český, v této snaze ze stejných důvodů selhávají. V obou filmech jsou prezentovány staré známé postavy, nyní konfrontované s novým společenským zřízením, v němž se nedokáží orientovat, což je opakovaně přivádí do rádoby komických situací. Tvůrci obou filmů (které záměrně opakují předchozí dějový vzorec a stále odkazují ke svým starším dílům) ovšem zjevně ztratili předchozí vynikající pozorovací a satirický talent - filmy příliš tlačí na pilu, ve svých vtipech jsou prvoplánové a nerafinované, často sklouzávají až do vulgarity, celkově se pak nacházejí na úrovni lidové komunální satiry.(3.8.2009)
-
Lindiště
Absurdity tohoto typu jsou prostě něco pro mě. Jen mě mrzí, že jsem prošvihla tady na LFŠ film, který tomuto předcházel, čili Svědek (Tanú), neb bylo totálně narváno...(26.7.2009)
