Andaluský pes
-
Chien andalou, Un
-
Andalúzsky pes
-
Andalusian Dog, An
Krátkometrážní / Experimentální / Drama / Psychologický
Francie, 1929, 16 min
Režie:
Luis BuñuelObsah
-
Při psaní scénáře si Luis Bunuel a Salvador Dali dávali záležet, aby nic ve filmu nebylo racionální. ANDALUSKÝ PES je 16 minut bizarních a surrealistických výjevů, které mohou, ale taky nemusí, něco znamenat. Ženské oko je rozříznuté vejpůl, muž za sebou táhne dva velké klavíry, na nichž jsou mrtví oslové a živí kněží, v díře v dlani se objeví množství mravenců...
Surrealismus 20. let dominoval zejména ve výtvarném umění a v literatuře, teprve tímto kratičkým snímkem, na první pohled pouhou provokativní hříčkou, vstoupil i do hájemství filmu. Příznačná je zvláštní, jakoby halucinační atmosféra, která vytěsňuje potřeby vázat vyprávění do úměrných příčinnostních vazeb. Nad groteskní stylizací však vítězí bizarnost někdy až hrůzná - počínaje úvodním záběrem s rozřezávaným okem a konče pověstnou scénou, kdy mladík chtěje se dostat ke své milence táhne dva klavíry, na nichž spočívají mrtvá dobytčata, potřísněná krví a výkaly. (oficiální text distributora) -
Nebát se, šokovat, zraňovat a otevřít všechna okna pro iracionálno. S tímhle programem vytvořili v roce 1929 Luis Buñuel a Salvador Dalí film, který zcela vyděsil dobové publikum, ale především objevil magickou schopnost filmového obrazu zhmotňovat sny, vize a touhy. (Festival krátkých filmů Praha)
Komentáře uživatelů k filmu (323)
-
Vampyre
Mne sa to fakt páčilo. Je to totálne psycho predčiace i prvotiny Davida Lyncha. V svojej dobe museli diváci v kine vracať :)(16.3.2006)
-
mirliflore
Surrealismus mám rád a Andaluský pes mě nezklamal. Ano, snímek jsem nepochopil (jako asi nikdo), ale přesto se mi líbil. Oko mi bude strašit v hlavě asi dlouho....(15.5.2006)
-
Houp
Možná vrchol surrealistických filmů, ale dle mě film, který nejde pochopit není dobrý film.(5.9.2007)
-
PanPluhař
tak todle vás dostane !!!koukal sem na to třikrát a ani vorel...(15.6.2008)
-
Micro41CZ
Upřímně jsem čekal větší freakshow (asi jsem ovlivněný Mazací hlavou a Tetsuem, které jsem viděl dřív), i tak je to klasika a některé obrazy rozhodně stojí za to. Co bych ještě ocenil je i na dnešní poměry velmi dynamický a pestrý střih a stejně tak skvěle zvládnutá kamera, což dělá snímek divácky poutavý i z pohledu současnosti. Taky oceňuju nepřestřelenou stopáž, to je někdy umění. Ať žije surrealizmus!(24.3.2009)
-
bila.tecka
Po kolikátém zhlédnutí budu film schopen přijmout nebo možná i pochopit? Dalího obrazy miluji, Andaluský pes je pro mě snově nedostupný jako Lynchův Inland Empire...(3.1.2010)
-
sskrblik
Běžný divák musí mít smysl pro fantazii nebo být na nějaké omamné látce, aby ho Andaluský pes zaujal. U mě to vyhrál smysl pro fantazii a hravost, kterou mi tento krátkometrážní snímek dopřál. Bál jsem se žiletky a dalších absurdností, ale zde byly na místě (tím chci říci, že byly vkusné) a klidně jich tu mohlo být i více. Popravdě nevím jak bych snesl půl hodinovou stopáž tohoto umění, ale už teď je mi jasné, že něco podobného nevidím poprvé a ani naposledy!(25.9.2010)
-
MatthewM.
Ať už Buňuel s Dalím kouřili cokoliv, chci toho taky trochu! Tento film snad ani nelze hodnotit negativně, buď chápete (rád bych někoho takového potkal - to není ironická poznámka, to je fakt...vlastně trochu i ta ironie) anebo prostě jen bezradně zíráte na to množství šílených obrazů, které se na vás řítí rychlostí průjmu v Turecku. Je to klasika, pro nás, co rádi nechápeme je to dokonce zábavné, ale asi nečekejte filmový zážitek, jak je chápán dnes/mezi alespoň trochu normálními lidmi. Rozřezávání oka, mravenci v dlani, faráři v provazech, jízda na kole... Vytrhněte si oči, otočte je a hodinu se dívejte sami na sebe a budete asi tam, kde jsem byl já poté, co jsem toto dílo za účelem komentáře 3x za sebou zhlédl. Mluvím o divnosti toho zážitku, nikoliv o podstatě. Ne, hledání symboliky a skrytých významů ve filmech, dokonce surrealistických je můj koníček, takže...? Absolutně nemám tušení, co TOHLE může znamenat. Maření zažitých konvencí, snad? Ne, nechejme to být. Je to klasika, je to základ a je to nepochopitelné. To na 5 hvězd stačí. :-)(15.7.2008)
-
Purity
Ani nevím, jestli bych to měl hodnotit. Každopádně vyšší hodnocení dát nemůžu, protože jsem to jednoduše nepochopil. Nižší dát také nemůžu, kvůli úctě k autorovi a taky kvůli tomu, že si film nezaslouží nižší hodnocení, jenom z důvodu, že nerozumím surrealistům. Není to žádné pokoukáníčko na odlehčení a každý to asi nepochopí...(21.12.2009)
-
cachina
Určitě velmi zajímavý (zvláštní) snímek, natočený na základě snů Slavatora Dalího a Luise Bunuela, klasika a špička surreailsmu. Popravdě asi nedokážu popsat děj (jestli vůbec film nějaký má), ale i po 80 letech scéna s okem, nebo mravenci lezoucí z ruky dokáží více než zaujmout.(26.12.2009)
-
Greny
surrealisms - měl by zůstat tam kde se mu daří nejlépe a to v literatuře. Ovšem v této době byl film vnímán jako něco nového neobjeveného- Ale neustále mě překvapuje kvalita střihu i záběrů ... P.S. mám rád filmové experimenty(14.1.2010)
-
Miksilak
Tento film je prostě šílenost. Nesnažte se ho nikterak chápat. Jde o to, aby ve vás vyvolal nějaký pocit... Fanoušci surrealismu a uživatelé lehkých drog ho určitě docení...(23.1.2010)
-
T-pack
odpad!Film, na který jsem narazil při šprtání na písemku z literatury. Možná jsem ještě zcela nedozrál do věku, kdy většina mých nepoužitých částí mozku zcela odumře a zakrní, tedy kdy bych mohl tento film ocenit a dát dobré a lepší hodnocení, jako mnoho mých kolegů zde. Nevím, jakou historickou hodnotu tento snímek má, kolik lidí snad ve své době šokoval a možná je to i škoda, ale pocházím z doby, kdy mě surrealistické výjevy šokovat v žádném případě nemohou. Automatizovanost a volné řetězení asociací na základě nevědomí ve mě nic nevzbuzují a tak nejsem snímkem ani zhnusen, ani pobouřen, že jsem promrhal 16 minut svého života civěním na stařičký výplod něčí mysli. Zajímavý kulturní zážitek, ale stejně se obohatím pohledem na strukturu omítky - jednou to snad odpustím, ale není to ani zábavné, ani vhodné ke konzumaci ve větším. Film nedává smysl a ve skutečnosti ho ani dávat nechce. Bravo. Podobným směrem, jako snímek (a není to náhoda), se ubírají i mé sny, oproti filmu si je vždy však pamatuji mlhavě a v barvě. Mnohé z nich také nedávají smysl, na rozdíl od surrealistického díla to však není jejich existenčním posláním. V mých snech pak většinou najdu hlubší význam, možná ovšem proto, že mé sny se odvíjejí čistě z mého mozku. Nechápu, proč bych měl koukat na cizí sny. A určitě se najde spousta chytráků, kteří budou tvrdit, že to chápou, a že je nad slunce jasné, proč je tento snímek v "červených číslech" a že jsem ve skutečnosti já ten blbý bezduchý konzument, jenž by se měl dílu vyhnout a raději ho nehodnotit, protože to není snímek pro něj. Na druhou stranu najdu spoustu lidí, ke kterým promlouvají vyšší bytosti a vědí, že existuje bůh. Jsem rád, že žiji ve společnosti, kde se tento film většině líbí a mohou to svobodnou formou vyjádřit. Jsem rád, že se mi vůbec nelíbil.(14.2.2010)
-
SOLOM.
Výborný surrealistický krátkometrážní snímek ozdobený Wagnerovou hudbou k nezaplacení. Co se týká jednotlivých časových prolínacích sekcí, tak některé z nich opravdu nahání člověku husí kůži. Hlavně ta s klavíry. Bohužel nesouhlasím s tím, že scéna s břitvou a okem je nějak fenomenální, právě tato scénka se mi vůbec nelibila, působila lacině a dost uměle ale co bych taky chtěl od filmu z té doby. Bunuel byl mistrem ve svém oboru a jsem rád, že vlastním několik jeho kousků.(25.3.2010)
-
zdeny99
Těžce se hodnotí surrealistické výjevy, které jsou z veliké části nepochopitelné. Na film se brzy zapomene, protože jen atmosféra byla dobrá.(21.11.2010)
-
A.Beech
Mnou úplne nie veľmi pochopený film ale určite patrí k významným milníkom kinematografie. Stačí spomenúť už len úvodnú kultovú scénu prerezania oka a nemôžem dať menej ako 3*. Určite to nie je film pre bežného diváka, skôr filmový odborník ocení tento 16 minútový počin. Určite (ne)pochopený klenot kinematografie.(3.5.2011)
-
Genero
odpad!Na tento prehistorický kraťas jsem četl tolik superlativů a sofistikovaných rozborů od vzdělanějších a kulturnějších kolegů, že jsem se rozhodl, sužován pocitem vlastní duševní zaostalosti, navštívit odporný sdílecí server, abych tento surrealistický klenot spatřil na vlastní oči a mohl zde o něm napsat podobně fundovaný komentář a vyhonit si tak ego do nebeských výšin. Začátek mě nadchl. Jako zhruba pětileté robě jsem viděl v nějakém dokumentu o historii filmu scénu, kdy pán rozřízne břitvou oko sedící dámě (v té době jsem si vlastně myslel, že to je hřeben, ale to nevadí). Tento výjev ve mně zanechal hluboké trauma a od té doby jsem téměř třicet let pátral po jeho původu. Zde jsem ho konečně nalezl. Zbytek filmu je sled nijak nesouvisejících přiblblých scének. Zřejmě mají za úkol potrápit intelekt toho diváka, který se považuje za experta na skryté významy a z toho titulu si ani nemůže dovolit být unuděn k smrti. Intelektem nedisponuji a díkybohu se považuji za řadového mainstreamového konzumenta, takže je nabíledni, že Psa posílám do pekel. Druhá možnost je, že si Bunuel a Dalí řekli, hele vole, uděláme si z lidí prdel a natočíme totální slátaninu a dodnes se smíchy vrtí v rakvi, když slyší sáhodlouhé úvahy nad tím, co se nám tento jejich výplod snaží sdělit. V tom případě jsou hajzlové a opět si zaslouží odpad. Podtrženo sečteno, podobně formálně vyvedená Samařina videokazeta z Kruhu byla mnohem zajímavější.(21.11.2011)
-
Hans.
Místy mi to připomíná kazetu z kruhu :-). Každopádně musel ten film ve své době šokovat.(15.12.2011)
-
Othello
My hovecraft is full of eels.(6.3.2012)
-
bubun
Šílený snímek plný bizarností, místy (asi) nechtěně vtipný. Hlavně ale zajímavý v kontextu filmové historie a experimentování. Stejně tak zajímavé je sledovat, jak je surrealismus ve filmové podobě pro většinu diváků mnohem méně přijatelný, než surrealismus vytvořený v rámci média malby.(13.4.2012)
