Poslední křížová výprava (2. část)
-
Mihai Viteazul - Unirea
-
Posledná krížová výprava (2. časť)
-
Last Crusade
-
Michael the Brave
Akční / Dobrodružný / Drama / Historický
Rumunsko, 1970, 96 min
Režie:
Sergiu NicolaescuHudba:
Tiberiu OlahHrají:
Amza Pellea, George Demetru, Sergiu NicolaescuObsah
-
Po zázračném vítězství Michala Chrabrého se sebevědomí křesťané vrhnou do války proti Turkům, jsou ale poraženi. Nový vládce Transylvánie - Andrej Báthory se muslimům raději poddá. Michal ovšem povstane a sjednotí všechny země Rumunska pod svou vládou. Není mu ale přáno se z vítězství dlouho radovat. Jeho dávní nepřátelé se spojí a ve zrádné bitvě ho porazí. Michalovi zůstává poslední možnost pomsty. Vyprosí si podporu císaře Rudolfa a za jeho peníze se vypořádá s nepřáteli. Ani císař si ale nepřeje silného vládce Rumunska, a tak nařídí jeho smrt. Michal umírá, ale jeho touha po jednotné zemi Rumunů žije dál. (YSantiago)
Po zázračném vítězství Michala Chrabrého se sebevědomí křesťané vrhnou do války proti Turkům, jsou ale poraženi. Nový vládce Transylvánie - Andrej Báthory se muslimům raději poddá. Michal ovšem povstane a sjednotí všechny země Rumunska pod svou vládou. Není mu ale přáno se z vítězství dlouho radovat. Jeho dávní nepřátelé se spojí a ve zrádné bitvě ho porazí. Michalovi zůstává poslední možnost pomsty. Vyprosí si podporu císaře Rudolfa a za jeho peníze se vypořádá s nepřáteli. Ani císař si ale nepřeje silného vládce Rumunska, a tak nařídí jeho smrt. Michal umírá, ale jeho touha po jednotné zemi Rumunů žije dál. Komentáře uživatelů k filmu (6)
-
Pohrobek
Obě části této slavné rumunské historické fresky se vyplatí vidět za sebou - já měl to štěstí, ale jako samostatný film by taky bezesporu každý díl fungoval sám o sobě. Tady si navíc užijeme dost renesanční Prahy, jež je stavěna jako protipól Istanbulu, příběh se nám ještě více zamotá a naplní intrikami, které krásně zrcadlí čisté Michailovy záměry a nekalé pohnutky jeho protivníků i "spojenců." I samotný konec je působivý a vcelku zdařile se ubránil nebezpečí přílišného patosu.(4.10.2007)
-
Divočák
Druhý díl Nicolaescuova velkolepého díla už za kvalitami prvního bohužel trošku zaostává. Obsahuje sice více na komparzisty náročných bitev, ty ale často nejsou dotaženy do konce a divák je tak nucen spokojit se s pouhými náznaky. Po Michalově vítězství nad Turky v závěru prvního díla je křesťanská šlechta naplněna sebevědomím. Vojska v čele se Zikmundem Bathorym vytáhnou do bitvy proti Turkům, jsou však rozprášena a Zikmund se stává mnichem. Z Michala je najednou hrozba i pro jeho křesťanské spojence. Zikmundův bratranec Andrej sestaví vojsko, aby se s Michalem utkal, Michal ho však porazí a Andrej přichází o hlavu. Poté, co se Michalovi podaří zajmout i rakouská vojska vyslaná proti němu, se nechává korunovat panovníkem sjednocených rumunských zemí. Musí však čelit nové hrozbě. Zikmnudovi se podařilo poskládat novou armádu a chystáte se s Michalem střetnou. Ten v boji počítá i se spojenectvím Rakušanů, ti ho však zradí a přidají se k Báthorymu. Michal přichází o syna, armádu i svou čest. Odjíždí do Prahy, kde vyprosí od císaře Rudolfa II. novou armádu, se kterou se mu sice podaří Zikmunda porazit, je však znovu zrazen vlastními spojenci, kteří na něj připraví úkladnou vraždu.(2.1.2008)
-
tahit
Velkolepá rumunská historka slávou ověnčeného hrdinského vůdce Michala Chrabrého pokračuje a v neztenčené míře vrší další bitvy. Nemyslím si, že zůstala o nějaký krůček za první částí, ale je přeci jen malinko jiná. Vypráví více o zkorumpovanosti a zkaženosti mocenských zájmů. Film zdobí zářivě krásné hory (mimochodem asi hezké místo pro turistiku) a špetku romantičnosti tomu přidává i melancholická rudolfínská renesanční Praha zachycená v poetických obrazech. Co říci závěrem? Dalo by se napsat ještě ledaco, ale to není myslím účelem tohoto komentáře, hlavní je dobrý pocit z dobře natočeného filmu. A věřte, stojí to za to.(11.6.2011)
-
gumli
Toto je druhý diel,tak k tomu sa už moc ani nadá dodať,pretože všetko dôležité už bolo povedané v prvom diele.Snáď už len to,že Mihail Viteazul zahynul v boji dňa 10.augusta 1601,pri meste Turda,proti generálovi Gheorghesovi Bastovi. Pochovaný je v kláštore Dealu pri meste Tirgoviste.(20.6.2009)
-
Davej
U druhé části filmu byl již střih v pořádku (bylo to snad pro střihače esnadnější, protože byl děj méně komplikovaný?) a tím pádem se mé dojmy z prvního dílu zpětně podařilo trochu napravit a vše nakonec zapadlo tam, kam mělo (rozuměj- mluvím o dění v mé hlavě:). Osobně si myslím, že oddělené hodnocení obou částí, byť výše zmíněná poznámka by mohla svědčit o opaku, nedává smysl, ale jiná možnost zde na čsfd není. Proto Nicolaescu ode mne tentokrát dostává o hvězdičku více. Trochu bych ale pokáral jeden detail, který se (ne)vyskytoval ve všech jeho filmech, jež jsem doposud měl tu čest vidět. Proč se u záběrů jednotlivých bitev nemůže vedle titulku oznamujícího místo objevit také informace s datem události? Je to snad němá výzva k dalšímu sebevzdělávání diváka?(4.10.2007)
-
d-fens
ocenenia : MFF Moskva 1971 - Nominácia na 1. cenu(7.1.2012)
