Film byl natočen na motivy tragédie Williama Shakespeara. Hlavní hrdina jménem Richard pochází z královské rodiny. Má tři bratry. Jeden z nich vládne anglickému lidu prostřednictvím trůnu, a druhý také zastává vysokou funkci. Richard (Ian McKellen) je sice mrzák, v hlavě mu to ale pálí. Celým svým srdcem touží po moci, a je ochoten zabít kohokoliv. Jak daleko Richard v tomto silném příběhu zajde? (fastum)
Až příliš extravagantní pojetí obrazu neladí dobře se Shakespearovým textem, navíc mnohde snaha odlišit se působí velmi násilně. McKellen samozřejmě strhující, ale dojem silného nesouladu nezaplaší.
Kromě vynikajícího Iana McKellena v titulní roli tato verze nabízí zajímavou, i když nikterak uchvacující výpravu (ale míchání techniky 20. let a moderní mě trochu iritovalo). Samotný obsah je příliš redukován, proto gradace a zvraty probíhají příliš rychle, než aby výrazněji zapůsobily. Zajímavé, nikterak převratné.
Zasazení nadčasového Shakespearova příběhu do kulis předválečné Anglie dopadlo nad očekávání dobře, film nepostrádá myšlenkovou obsažnost předlohy a zároveň současný spád a - možná trochu překvapivě - značnou dávku humoru. V mých očích se Loncraineův Richard III. vyrovná tomu Olivierovu.
Zajímavá a poněkud zvláštní adaptace Shakespearovy hry s výborným Ianem McKellenem. Ostatní herci také nehráli špatně. Něco bylo špatně ve scénáři, protože to strašně skákalo kupředu a ve filmu to prostě rušilo.
Jistě zajímavé pojetí jednoho z nejznámějších děl w. Shakespeara. Ian Mc Kellen byl opravdu strhující, ale finále mi připadalo až moc moc akční. Tak jsem se těšil na "Království za koně..." a nějak mi to tu nesedělo... Něco mezi třemi a čtyřmi hvězdami.
U některých filmů nechápu, jak tu můžou mít méně než 70% a tohle je jeden z nich. Už kvůli snu o kanci, kletbě královny, vraždě Clarence ve vaně nebo konci s pádem do pekel bych se styděl dát méně než tři hvězdičky. Souhlasím, že nápad posunout Richardův příběh do 20. století může občas vyznít trochu rozpačitě. Párkrát jsem si řekl, proč někomu stálo za to takhle radikálně změnit britské dějiny, ale když na to zapomenete a věnujete se plně příběhu bez ohledu na realitu, vyjde z toho dost dobrý, emočně silný snímek. Ian McKellen vážně exceluje, při jeho projevech jsem se otřásal hnusem a odporem. Jo, vy co váháte, jestli se na Richarda podívat - hlavně nedejte na plakát. Je hroznej.
Richard III v rytmu swingu? Zvláštní spojení, ale těch bychom tady našli podstatně víc. Přestože dávám přednost tradičnějšímu zpracování, musím říct, že mě tenhle film docela zaujal. A tolik výborných britských herců pohromadě se taky jen tak nevidí.
Vážení přátelé... Posouvání Šejkspíra směrem blíž k současnosti není mým přítelem, takže tato verze je pro mě špatná už od počáteční vize - od tohoto faktu se totiž odvíjí vše... A Gandalf s vizáží Adolfa Hitlera mi opravdu nesedí. Navíc po půl hodině jsem se neuvěřitelně nudil...takže adié...
Většinou nemám moc problém s různými adaptacemi mistrova díla.Nemyslím si že Šejkspírovi hry stojí na kostýmní poplatnosti doby. Samozřejmě je to hlavně o textech a ty jsou u něj rozhodně nadčasové. Pokud se variace na dané téma povede zpracovat s vkusem a nezmizí podstata příběhu,tak proč ne (ne vždy se ovšem zadaří,-viz. Romeo a Julie/96/,nebo naprostá hovadina "O"/Othello).V tomto případě se zadařilo,hlavně militantní agrese zachycena naprosto skvěle.K dokonalosti chyběla snad jen lepší výprava,ale kdo by to zaplatil,že. Vždyť to by pak nemusely zbýt prachy na Titaniky,nebo na Avatary.Proboha!!
Určitě zajímavé pojetí Shakespearova díla, jeho posunutí v čase mi nevadilo, spíše zaujalo.. Scénář není zdlouhavý, spíše odsípá, aby to za tu hodinu a 40 min. všechno stihnul :) (podílel se na něm i McKellen) A ten zase předvádí, jak moc dobrý herec je. Ani ostatní se nenechali zahanbit, např. Jim Broadbent v roli pravé ruky Richarda, se do role parádně hodí.. Nebýt na můj vkus trochu moc akčního finále, dal bych plný..
