Obsah
-
Kdo měl důvod zavraždit Matyáše Shuttlebyho? Detektivní příběh podle povídky E. A. Poea napsala J. Knitlová.
Děj se odehrává na odlehlém statku, kam přijíždí cestovatel Monroe, aby tu u přítele Matyáše Shuttlebyho a v kruhu jeho rodiny a přátel prožil pár klidných dnů po návratu z cest. To se mu však nepodaří. Hned druhý den Matyáš záhadně zmizí, z projížďky se vrátí jen jeho postřelený kůň. Když se Matyáš nevrátí ani druhý den, rozjíždí se pátrání. Podezřelí jsou všichni. Postupně nalézané indicie jako Matyášova roztržená vesta, kulka z postřeleného koně, zakrvavená košile vrhají podezření na každého z přítomných. Je jen otázka času, kdy bude mrtvola objevena a vrah usvědčen? (oficiální text distributora)
Kdo měl důvod zavraždit Matyáše Shuttlebyho? Detektivní příběh podle povídky E. A. Poea napsala J. Knitlová.
Komentáře uživatelů k filmu (14)
-
Tosim
Působivé. Tentokrát se s hodnocením Cinemy ztotožňuji. Když mají tvůrci kvalitní základ (předlohu), jde i z televizního filmu vytěžit hodně. Atmosféra je opravdu hodně temná a závěr je pro Poea opravdu, ale opravdu přáznačný :-) Za jedinou vadu považuji příliš rychlé seznámení s postavami, takže se divák chvíli špatně orientuje...(12.10.2003)
-
Rob Roy
Tuto povídku z Poeova souboru Jáma a kyvadlo jsem četl a film se poměrně věrně drží děje. Ale ta teatrální režie a stejně tak herecké výkony. Místy film taky působí až příliš levně. Pro ty, co neznají tuto Poeovu povídku, by to mohlo být za tři hvězdy.(10.10.2003)
-
Oskar
Televizní inscenace Lucie Bělohradské mívají vytříbenou makabrální náladu a černý humor. K adaptaci Edgara Allana Poea by se to náramně hodilo, ale bohužel, je to podprůměrná věc. Přestože je výpravnější, než bývá v ČT zvykem a atraktivně obsazená, jalové dialogy a nedostatek vypravěčské šťávy výtvarně pečlivé atmosféře házejí klacky pod nohy. Nefunguje ani jako obyčejná detektivka, protože vrah je víceméně jasný podle vzorce "je to ten, kterého nikdo nepodezřívá" a otázka proč ne, když je to tak zřejmé, zůstává bez odpovědi. Herecky Vrahovi dominují Viktor Preiss, který proti srsti těžkopádné vážnosti zvolil až operetní stylizaci neurotického starokomika, a charismatický Lukáš Hlavica, režisérčin oblíbenec. Jinak je to bohužel strnulé loutkové divadlo bez jediného překvapení. 40%(26.4.2010)
-
Slarque
Celkem inteligentní scénář je dobrým základem pro poctivou televizní detektivku. Navíc dobré herecké obsazení - příjemné překvapení.(6.10.2003)
-
InJo
Báječně stylové, ale bohužel také báječně nudné. Docela velké zklamání...(5.10.2003)
-
Blofeld
Výtečně obsazená i napsaná detektivka.(26.8.2009)
-
Pejpr
Takže máme tady vraha, hlavního podezřelého, vedlejšího podezřelého, nepodezřelého, vyšetřovatele (v podání vynikajícího Langmajera) a samozřejmě tajemství netýkající se vraždy. Všechny formality detektivního žánrů byly přesně dodrženy, tak jak je kdysy dávno formuloval jistý pan Poe.(1.6.2009)
-
Marthos
Žehrat, nakolik byla původní Poeova povídka změněna a nakolik moderní úprava poškodila celkovou stavbu příběhu, by byl ten největší omyl, jakého bychom se mohli dopustit. Pozornější diváci poznají, že hlavní záměr nespočívá v závěrečném (poněkud kuriózním, až obskurním) odhalení pachatele, ale v detailně prokreslené atmosféře nevlídného anglického venkova osmnáctého století a především v mistrně propracovaných charakterech jednotlivých postav, z nichž vrahem mohl být kdokoli. Pravda, úvod je poněkud línější a ne právě přesvědčivý, ale od zmizení Matyáše Shuttlebyho vše získává gradující tempo, vrcholící závěrečným usvědčením pravého vraha zcela originálním způsobem. Jak už tu bylo zmíněno, pozornost si zasluhuje mimořádně okázalá výprava a fantasticky nasmímané exteriéry. Herecké obsazení ovšem samými superlativy neoplývá, vyloženě špatný je Jan Hrušínský a překvapivě i Klára Issová, na druhé straně tu nalezneme excelentní kreace Medvecké, Langmajera a Špalkové; Lukáši Hlavicovi pak nelze upřít jisté charisma. Bezesporu nejlepší výkon zde odvádí tradičně Viktor Preiss, který si v roli všemi milovaného Karlíčka de facto film ukradl sám pro sebe. Opovrhovat kvalitou jen proto, že není puntičkářsky dodržována původní osnova je v případě VRAHA neodpustitelným hříchem a malichernou záminkou k apriornímu odmítání domácí televizní tvorby. Zdání klame. Někdy i tam, kde bychom to vůbec nečekali. P. S. kolega gjjm byl tak laskav, že ostatním prozradil vraha, za což mu dodatečně patří nefalšovaná facka. A pořádná.(5.8.2010)
-
Jinny
M.R.T.V.ÝÝÝÝ.... špatné filmy jsou vystihnou jedním slovem.(13.11.2003)
-
gjjm
Vrah jsi ty je jedna z prvních Mistrových detektivek a tedy také jedna z prvních detektivek všech dob, v níž se už stanovily všechny konvence žánru. Tohle je její celkem slušná, i když příliš volná televizní inscenace, Langmajer jako detektiv a Preiss jako vrah hrají skvěle a jakousi atmosféru to má. Ale to je tak všechno, oproti předloze je to příšerně rozvolněné a neurčité.(16.4.2009)
-
hans500
Kvalitní detektivní příběh s dobrými herci. Slabší 4*.(9.4.2009)
-
Rodriguez
Tři hvězdičky si to vysloužilo díky tomu, že je to podle povídky Edgara Allana Poea. Příběh je sice zajímavý a poutavý, leč tomu něco scházelo a po půl hodině začínal ubíjet neskutečnou nudou.(30.4.2009)
-
Kochanski
na televizni inscenace jeste dost dobry!(14.10.2003)
-
spacylemon
Už nikdy se nesmím dívat na film podle knihy, kterou jsem četl! ... třeba takový Poe, fakt mám rád jeho povídky, mají většinou pěkně bizarní pointu... takže se dívám na tuhletu verzi a celou dobu čekám na ten konec s hnijící mluvící mrtvolou ukazující prstem a místo toho přijde takovýhle paskvil! ... víc zkurvený závěr (oproti knize) měl snad jenom Pán prstenů...(16.7.2008)
