Život pod vodou

Můj první dojem z filmu je trochu jiný než u většiny ostatních... Trochu sem se nudil a lehce usínal... Možná to bylo tou pozdní hodinou, ale nějak sem to nepobral... Nu což, kouknu se na to ještě jednou ve volném odpoledni a pak hodnocení poupravím... Už jenom kvůli Billovi, kterého mám rád...

mota: No to si zase nemyslím. Co člověk to názor, proto nebudu nikoho vybírat.

mia.wise: proto by sis mela peclive vybrat sve oblibene uzivatele a znat jejich vkus, pak se ti nedostane takovych prekvapeni:) taky se vic smeju u "opravdovych" komedii a bavim u poradne akce, ale absurdne usmevne situace doprovazene skoro vaznymi prupovidkamy me v tomhle lehkem dobrodruzstvi uvnitr rozveselily vic nez ty rozrehtavaci

Tak moc mě ten film "bavil", že jsme ho rozkouskovala na 3 dny! Nikdy víc nebudu věřit hodnocením...:-(

Rami: Odpusť, ale když už ses do téhle diskuse vrátil, chtěl bych od tebe, abys to trochu rozvedl... Kde jsi přišel na to, že je neoddiskutovatelný fakt, že jde o film s intelektuálním humorem? Pokud si dobře vzpomínám, v recenzích a esejích (a pár jsem jich četl) pojednávající o Životě pod vodou se mluvilo o zvláštnosti, absurdnosti, okrajovosti případně originalitě Andersonova humoru. Nikdy o náročnosti, nebo intelektuálnosti. Nemůžu se ubránit pocitu, že máš v tom filmu problém s něčím, co tam není. Dále je od tebe fajn, že nám (fanouškům) přeješ, že se nám film líbil, ale pokud si o Životě opravdu myslíš to, co jsi napsal do minulého příspěvku, vyplývá z toho, že je to od tebe něco ve smyslu blahoskloného gesta - uznání faktu, že i pseudointelektuálové mají právo si užívat své vykonstruované a v podstatě neupřímné zážitky z filmů :-) Takže díky .)

Eddard: Nikoho konkrétního jsem nejmenoval, tak nevím, proč se tak ohrazuješ. ;-) Osobně jsem vyjádřil svůj názor, za kterým si stojím. A jse o to, že tento film (a nejen ten) je opravdu předkládán jako snímek s intelektuálním humorem, podobně jako mnohé jiné filmy (např. od Woodyho Allena). To je prostě neoddiskutovatelný fakt. A mnoho lidí podle toho i hodnotí. To, že jsem Živod pod vodou nazval odpadem a zároveň mu dal 1 hvězdičku za písničku (a částečně i za jistou pohádkovost), se dle mého nevylučuje. Je to můj způsob hodnocení filmů (kvalita + osobní dojem), kdy zrovna osobní dojem vytáhl odpadové hodnocení na 1 hvězdu.

Callas: Mně se nic nedotklo, jen konstatuji fakt a svůj názor rozvitými, trochu barvitějšími větami. ;-) Jsem rád, že se tento film někomu opravdu líbil. Já hodnotil maníky, kteří ho shledávají jako průměrný až podprůměrný a přesto hodnotí téměř maximálně.

Od tohoto filmu jsem cekal vice, takze pro me zklamani. Bizarnost casto hranici s trapnosti a styl humoru me po kratke dobe prestal bavit. Je to trosku "jiny" film, ale jeho odlisnost na me nemela vubec priznivy vliv.

Zas až tak drahé nebudou, tuším že jich nike pár stovek, ne-li tisíců kusů vyrobilo :)

Za ty adidasky bych dal majlant :)

Rami: Pokud se tě opravdu tak dotklo, že ti někdo nakukal, že tohle je striktně intelektuální zábava, pouze pro vyspělé a vyzrálé, tak si myslím, že by sis to měl jít vyřídit spíš s dotyčným... Když o tom začneš takhle prskat v diskuzi, tak se nediv, že se lidi, kterým se tenhle film opravdu líbí začnou bránit.

Rami: Poslouchej, milý spoluuživateli csfd, tvůj názor ti nikdo nebere a jestli se nechceš nechat ovlivňovat názory ostatních, to tě jenom šlechtí. Jestli se ti ten film nelíbil, škoda a když jsme tak u toho, dávát tak příšernému snímku (za jaký ho máš) jednu hvězdu jenom za to, že tě pobavila jedna sklatba je už trochu zbytečné, když ne něco jiného. Kde ale vůbec bereš tu drzost, že nás, kteří jsme film hodnotili kladně až výborně obviňuješ z pokrytectví? Ten film, ani ostatní tvorba WA není nijak zvlášť intelektuálně náročný, je hravý a infantilní (právě zde chce od diváka trochu nadhled, což je pravděpodobně podstatou problému, který - nejen ty - označuješ za intelektuální náročnost v uvozovkách). Takže milý "hloupoučký krvelačný Tarzane" (hehe), uvědom si prosím, že jen málo lidí je skutečně tak intelektuálně bezbraných, aby hodnotilo "jednoznačný odpad nejtěžšího kalibru navlečený do plovací vesty se zeleno-růžovými nápisy" (páni! pán je básník?) pěti hvězdami a zkus věřit tomu, že někteří z nás byli tím filmem upřímně a velice osobně nadšeni, před tím, než o něm četli nějakou kritiku... Tak buďme tolerantní...Tak, teď to na mě celé spadlo, tak buďme tolerantní... ;)

Na tento film jsem byl velmi zvědavý (fakt jsem se těšil), protože mám rád fantaskní šílenosti, které se nemusí notně opírat o našlapaný příběh. Bohužel mě tento film hrozným způsobem zklamal. Děj - veškerý žádný (ale to bych i odpustil), herecké výkony - žádné, humor - murrayovský = žádný, pointa - žádná, vizuální kvalita - laciná, hudba - výborná (myšleno - velmi vtipná), spád - žádný, celková atmosféra - nudná. Musím konstatovat, že se jedná o odpad nejtěžšího kalibru navlečený do plovací vesty se zeleno-růžovými nápisy "intelektuální zábava, kterou pochopí jen ti vyspělí, vyzrálí a inteligentní"! A kdo by nechtěl být ten inteligentní? ;-) Myslím, že jsem svědkem podsouvání něčeho, co není pravda, v novodobém hávu císařových nových šatů. Jestliže "být inteligentní a vyzrálý" znamená mít rád tuhletu nepovedenou škatuly, která se snaží být za každou cenu jiná než vše ostatní, pak se s nadšením pasuji na hloupoučkého krvežíznivého Tatara, co má v plánu jen rabovat a plenit. Jediné, co mi zabránilo zhodnotit tento film jako "odpad", je chytlavá melodie, kterou si Murray pouští ve svém přilbovém rádiu. U té jediné jsem se fakt parádně bavil. :-) Messi@h: Naprosto s tebou souhlasím - je zde mnoho filmů, které by mnozí hodnotili 2 hvězdičkymi až odpadem (kdyby hodnotili zcela nezávisle) namísto 3-4 hvězdiček, ktérými zde daný film ohonotili. Vždycky mě dokáže pobavit, když někdo napíše do zhodnocení: "Ani jsem to nedokoukal je to fakt sračka", a dají 3 hvězdičky. A to samé platí i obráceně u filmů, které jsou jednoznačným odpadem, ale někteří mají nutkání je hodnotit 5 hvězdičkami, čímž celkové ohodnocení filmu značně zkreslí. Ale je to jen jejich věc. Já věřím, že ti, co si komentáře přečtou, si udělají vlastní obrázek, který si po shlédnutí filmu ještě dokreslí.

Tohle je jeden z nejlepších filmů co znám. Tvůrčí koncepce, kterou si režisér stanovil, byla přesně to, po čem má divácká duše dlouho prahla. Je to něco, jakoby autor říkal: chceme vám vyprávět příběh z určitého prostředí, ale nemusíte se u toho tvářit jako opařené zadnice. Zvláště Bill Murray se mi v takovém světle líbil mnohem víc, než třeba v pomalém a ospalém Ztraceno v překladu.

2* - za dobré až vynikající zpracování (kamera, hudba, režie, herecké výkony), včetně retro "zvláštních efektů". -3* za naprosto nezajímavý příběh a nudu.

Messiah: "O hereckých výkonech se nedá hovořit, ale nemůžou za to herci, je to evidentně práce režiséra." Vzhledem k tomu, že jak sám tvrdíš je to prací režiséra, tak asi bylo původním záměrem právě tohle z herců dostat... už proto bych to rozhodně nepoužíval jako argument proti. __ Co se týče dialogů, tak tě můžu ujistit, že právě v nich je jedna z nějvětších Andersonových zbraní. Ta tě samozřejmě nemusí trefit úplně perfektně. Z tvého příspěvku jsem však nabyl dojmu, že tě minula takovým obloukém, že jsi ani nezaregistroval hlavní poslání filmu. Kterým je jednoduše: pobavit. A když se zamyslíš, jaké masy se dnes perfektně baví u katastrof stylu "Rodinná pouta", tak snad není tak těžké pochopit, že úplně jiná skupina lidí zase bezmezně žere Andersona a jeho absurdní dialogy.

Na tento film sa dá pozerať donekonečna, dnes som ha videl asi piaty krát a je to stále lepšie a lepšie. Anderson je génius.

Eddard: Je hezké, že mě prosíš, ale musím tě zklamat - mám na to opravdu pramálo chuti. Snad s odstupem několika let... Ale bojím se, že jsem na tenhle film málo "intelektuální"... Dadel: Možná jsem se tě dotkl svým příkrým komentářem, ale napsal jsem jej tak, jak jsem to v danou chvíli cítil, tak proč hned ty urážky? Já nenapadám konkrétní osobu, ale film, který mě prostě a jednoduše ani trochu nezaujal. Díval jsem se na tvá hodnocení a ve velké většině mám stejné nebo +- 1 hvězdičku rozdíl. Tohle je ale výjimka, tak se prosím zkus srovnat s tím, že někdo tvůj oblíbený film "zneuctil".

Jo, teď jsem si ještě všiml Mesiahova příspěvku, takže: Nejsem kritik, nejsem laik, co se týká chůze proti proudu, nemám s ní problémy (nemusím třeba Spielberga), Život pod vodou (i Royal Tenenbaums a Rushmore) je tu na csfd podle mě těžce podhonocený a mě se líbil natolik, že jsem si ho dal do Top 10 a Wese Andersona jsem hodil po shlédnutí jeho dalších dvou snímků do Top 5 režisérů... Proč myslíš, že ho tu někdo přehodnocuje? Nevnucuješ nám nakonec tak trochu svůj názor? :-)