Anděl smrti z Auschwitzu, i tak je nazýván neblaze proslulý nacistický lékař Dr. Josef Mengele, který má na svědomí více než 300 000 mrtvých v koncentračních táborech. Ve fiktivním příběhu režiséra Rolanda Susa Richtera je vyhrocen problém jeho morální odpovědnosti za veškeré spáchané zločiny. Mengele se zde jako starý a nemocný muž vrací z Argentiny do Německa a touží před soudem obhájit svoje činy a svůj vědecký přínos lidstvu. Jeho obhájcem se stává, více méně z donucení, mladý právník a novinář Peter Rohm, který sám sbírá léta informace o jeho zločinech. Převzetím případu Rohm vstupuje na tenký led, je ohrožen nejen ... (zobrazit celý text)
Ačkoli soudní proces s Mengelem byl jen fiktivní, byla to hodně mrazivá podívaná. Škrábání kostní dřeně při vědomí, vstřikování barviva do očí, sešívání lidí zády k tobě, házení novorozeňat zaživa do pece........ to vše si "doktor" stoicky obhájil, žádná lítost: "......dneska se věda zdržuje zkoušením na krysách, zbytečná ztráta času. Z toho, co jsme vytvořili tehdy, čerpá dnes moderní medicína........". Hrozné, že? Ale je dobře, že se to připomíná.
Má každý právo na přiměřenou obhajobu? I nacistický lékař Dr. Josef Mengele? Zločinec se dobrovolně vrací do vlasti, aby před soudem vysvětlil „Oprávněnost zničit život nehodný žití“ a své zvrhlé pokusy. „Budete-li každou odpověď považovat za lež, nic se nedozvíte“. Přestože soudní proces je fikce, je to děsivě přesvědčivé. Morální odpovědnost, lékařská etika a vraždění ku prospěchu vědy.
Zajímavé zamyšlení nad nevýhodou silného právního státu - a sice, že právo na obhajobu má i monstrum. Kdyby si odpustili tu konspirační rovinu s neonacisty, která jakoby se sem zatoulala z Wolfova revíru a navíc vyšumí naprosto do ztracena, udělali by lépe. Výbuch auta se přemýšlivého soudního dramatu absolutně nehodí a devalvuje tak jeho nadčasovou výpovědní hodnotu. (Götz George namaskován k nepoznání překvapil).
Sice to dávali pozdě večer, ale obash mě tak šíleně zaujal, že jsem celou noc, kvůli tomu vydržel. Perfektní střih s hudbou. Dříve mě zajímal Mengele, ale jen kvůli zvědavosti, nejsem žádnej nácek. Občas budete zmatení, když tam skočí scéna konverzace z Argentíny, když si Josef povídá s Peterem a Peter se snaží zjistit proč a za jakým účelem. Anděl smrti se s ničím netají a dokáže manipulovat s lidma pouhým slovem a to se mi líbilo. Tyhle dialogy fakt mám rád. Prostě bomba od režíséra Rolanda Richtera.
Výborný film, který je sice ze začátku trochu chaotický a těžko se v něm orientujete, ale potom je to fantazie... Velice zajímavý příběh, v kterém se právník Peter a vlastně celá německá veřejnost vypořádává s nacistickou minulostí své země. Peter Rohm se (za podivných okolností) rozhodne před soudem obhajovat zrůdu z Osvětimi Josefa Mengeleho a stojí před dilematem - být dobrým obhájcem Mengeleho a snažit se pochopit co ho vedlo k tak hrůzným činů, nebo se přidat k většině a vlastně automaticky odsoudit Mengeleho za jeho válečné zločiny. A tím pádem popřít existenci právního státu a demokratického posunu, který v Něměcku od Hitlerových časů nastal. Tento právníkův vnitřní boj mezi dobrem pro klienta a odporem k němu patří mezi to nejzajímavější na celém filmu. Po shlédnutí Pádu třetí říše a teď tohoto snímku, jsem se utvrdil v tom, že nejlepší filmy o nacismu asi budou natáčet ti, kterých se nejvíc týkal - Němci. Všem vřele doporučuji. P.S Sice mi trvalo půlku filmu než jsem na to přišel, ale o to větší bylo moje překvapení - Mengeleho hrál Schimi! Musím ovšem říct, že ho hrál fantasticky - ze závěrečného proslovu ("...nevidíte ve mně kousek sebe?") mi šel skoro mráz po zádech. Bravo!
Výborný film takzvaně "s přesahem", ze kterého jsem poprvé byla úplně unešená - na podruhé mi některé věci připadly už trošku moc vykonstruované a přitažené za vlasy, ovšem pořád ho považuji za skvělý film. Je fajn, že Němci dokážou natočit něco lepšího než komisaře Rexe, průměrné detektivky a ještě průměrnější romantické fimy.
Silný, krásný, fiktivní film k zamyšlení. Škoda jen, že byl natočen Němci. Určitý ostych jít ještě dál, na okraj byl vidět na každém kroku. Ale asi nejhorší patetické gesto bylo vtělení obhájce do pozice soudce. Jako právník to pro mě bylo velké zklamání pro které nemůžu dát 5, takže jen 4 hvězdičky.
Veritas vos liberabis. Pravda oslobodzuje. A preto chcel aj taký bezcitný človek ako Mengele vykričať tú svoju pravdu do sveta, aby sa pred smrťou oslobodil. Nepodarilo sa mu o svojej pravde nikoho presvedčiť, ani svojho obhájcu. Napriek tomu nastolil množstvo zaujímavých otázok o eutanázií, ktorá vďaka pokročilej medicíne bude čoraz viac na pretrase, o hraniciach ľudského posudzovania viny-neviny. Napadla mi tiež kacírska myšlienka - keby bol lepší vedec a lekár než bol a dosiahol by výrazne lepšie výsledky svojich výskumov, bol by tiež tak zatracovaný alebo by sa mu to možno odpustilo? Zaujímavý film.
Velice důležitý, ale i velice nebezpečný film. Při obhajobě Mengeleho před soudem mi běhal mráz po zádech, když jsem si uvědomil, že takto se obhajovalo samo před sebou ohromné množství lidí, kteří páchali za 2.světové války neuvěřitelná svinstva. "Proč jste přežili Osvětim? Protože si vás dr. Mengele vybral na své pokusy." Nejslábší částí filmu je pro mne únos Petera Rohma do Argentiny, nejsilnější výpovědi svědků a obhajoba Petrem Rohmem.
Němci se opět snaží vypořádat se se svou minulostí a de jim to zatraceně dobře. Ale měl sem pocit, že Rohm sám neví, jestli Mengeleho činy omlouvat nebo jít proti němu, protože občas mi ty dialogy tak připadaly. Možná to bylo účelem, ale díky tomu mi děj přišel trochu zmatenej. Nic to ale němění na tom, že herecký výkony všech byly na jedničku, hudba Haralda Klosera doplňovala mrazení v zádech při výpovědi Mengeleho a... už mě nic dalšího nenapadá. Tohle bych povinně pouštěl všem, kdo by jenom na vteřinu chtěl pochybovat o tom, co to bylo za zrůdy. A doporučuju všem, kdo chtějí vidět kvalitní film o tomhle tématu. Určitě stojí za to.
