Revoluce
-
Revolution
-
Revolúcia
Válečný / Dobrodružný / Western / Historický
Velká Británie / Norsko, 1985, 118 min
Režie:
Hugh HudsonObsah
-
Film z americké války za nezávislost. Al Pacino jako trapper Tom Dobb, jenž se se svým synem Nedem (David Fletcher) dostane do zmatků války. Zprvu nezúčastněně, aby se i u něj posléze dostavilo trochu vlastenectví. Nejednou se střetne především s poněkud psychopatickým britským majorem Peasym (Donald Sutherland) a s mladou vlastenkou Daisy McConnahay (Nastassja Kinski)... (Pohrobek)
Film z americké války za nezávislost. Al Pacino jako trapper Tom Dobb, jenž se se svým synem Nedem (David Fletcher) dostane do zmatků války. Zprvu nezúčastněně, aby se i u něj posléze dostavilo trochu vlastenectví. Nejednou se střetne především s poněkud psychopatickým britským majorem Peasym (Donald Sutherland) a s mladou vlastenkou Daisy McConnahay (Nastassja Kinski)... Komentáře uživatelů k filmu (29)
-
ZkuKol
Na rozdíl od ostatních hodnotím režisérskou verzi, uvedenou premierově na Febiofestu 2010. Jde o vynikající dobový snímek zobrazující historii přepisující události z pohledu obyčejného člověka. Tvůrci na svou dobu odvážně vsadili na ruční kameru, syrové prostředí a velmi tmavou barevnou stylizaci. Velmi poetickým jazykem je popisována krutost přírody, války i samotné společnosti v Severní Americe na konci 18. století. Al Pacino zde odvádí jeden ze svých nejlepších výkonů a Hudsonovi se podařilo asi natočit jeden z jeho nejkomplexnějších snímků. Scénář je jednoduchý, ale zároveň strašně silný a vnitřní monolog hlavního hrdiny (jedna z dodatečných úprav režisérské verze) je doslova básnické dílo. Snad ze začátku mohlo být tempo vyprávění trochu vyšší, ale po 30 minutách už sedí film pevně ve třmenech a dovede diváka přesně tam, kam chce! Tom Dobb přijel do New Yorku jen prodat pár kožešin a místo toho mu doba nakáže zúčastnit se spolu se svým synem zlomových událostí americké státnosti... 90% PS: Febiofest 2010(2.4.2010)
-
Morholt
Trochu demýtizující pohled na americkou válku za nezávislost. Alespoň z počátku. Postupně se film přelil do příběhu otce a syna, které víc než to, aby si Američané vládli sami, zajímá vlastní přežití. Závěr už se dá označit za klasicky vlastenecký. Al pacino tentokrát nevynikl a zastínil ho spíše Donald Sutherland, který měl dle mého názoru dostat podstatně větší prostor. Průměrný historický film. 60%(2.3.2012)
-
brando
Jestli jsem u válečných filmů na něco alergický tak je to jednoznačně zidealizování jedné strany na úkor té druhé a také přílišný "bayovský" patriotismus,který by se jistě dal k tématu filmu využít,ale k mému velkému potěšení se tady nic z toho nekonalo.Film samotný se pyšní nijak zázračným scénářem,který je kamenem úrazu tohohle dílka,ale určitě kontrastuje s výbornou přeměnou Ala Pacina,který zde podal opět neskutečný výkon,z vyjukaného,životem těžce zkoušeného bezzemka až po člověka,který ve válce našel cestu nejen k synovi,ale i k sobě samému.Kamera,věčně roztřesená,je vcelku dobrá,a v závěru se najde velice povedená,více než sto vteřin dlouhá,bezstřihová scéna ala Copacabana z Goodfellas.A i další prvky snímku fungovaly,hodně povedenou výpravou začínaje přes krásně vzpurnou N.Kinski až po dobové kostými,krásně zapadalo do koncepce filmu.Na škodu by, dle mě, nebyla nějaká ta pořádná válečná scéna,ale i tak se jedná o nadprůměrný film s Al Pacinem,který si svým výkonem ukradl film pro sebe.(29.12.2005)
-
ArdathBay
Všechno z filmu už jsem někde viděl a bylo to o hoodně lepší. Od Gangů New Yorku po Barryho Lyndona. Děj je poněkud nudný a žádná scéna není zapamatovatelná. Bitvy jsou nezajímavé. Film je přímočarý až hanba. Hudba je mizerná. Z herců stojí za zmínku snad pouze Sutherland. Pacino mi připadal, jako by ho snad ani nebavilo hrát. Pouze ve scéně, kde se dožaduje nároku na půdu jsem ho trochu poznal. Amerika si tento film za rámeček rozhodně nedá, nejen pro to, že režisér je z Velké Británie. Jistá realičnost je obsažena, ale.. Jeden z filmů, které bych si už v životě nepustil a to nejen kvůli stranovému ořezu obrazu.(10.8.2008)
-
farmnf
První část filmu byla skvělá. Američané nechtěli budovat Spojené státy notabene krvavou cestou ale někdo rozhodl, že mají budovat spojené státy krvavou a velmi krvavou cestou. Něco mi to připomnělo...Potom následuje série režisérských chyb. Krátké scény by měli být delší a propracovanější, dlouhé scény jsou moc dlouhé a plné prázných keců. Leccos je přitaženo za vlasy a pak obvyklé hollywoodské melodrama jak Al lásku hledal, bál se, že nenajde a kurva ji našel.(14.9.2011)
-
Trešlson
Průměrný film, který nenechal vyniknout ani Al Pacina, ani Donalda Sutherlanda. Škoda, uz jen tyhle dva slibovali zajimavy zazitek. Bohuzel.(4.11.2007)
-
seba
Film Revoluce figuruje v knize Nejlepší americké válečné filmy a to byl důvok jeho koupi. S autorem knihy ovšem nemohu souhlasit. Souhlasím ale s kolegou Pohrobkem, že obsazení Al Pacina do hlavní role byla chyba. Řekl bych to asi takto - hraje dobře, ale do filmu jakoby ani nepatřil. Další zápory jsou - podivný chaos v ději, nedotažené bitevní scény, souboj Al Pacino vs Sutherland vyznívá do prázdna.......... . Velkou, ale opravdu velkou devizou je realičnost (např. odvody, chudina, zákulisí....).(17.1.2006)
-
J.Bourne89
Film vidím jako jednu mega nevyužitou příležitost. Spousty nesmyslných chyb se zde najde, a to člověka hodně zamrzí. Pacino se snaží, seč může a film patří jemu. Realistické ztvárnění filmu je taky moc sympatické. Škoda. Přesto mě ale něco nutí, ohodnotit jej čtyřmi hvězdičkami. Asi je to opravdu hereckým uměním výše zmíněného.(7.5.2008)
-
kkarx
Revoluce byla vážně nominovaná na nejhorší film a Al Pacino na nejhoršího herce? To nechápu proč. Amíci zřejmě nedokázali vydejchat syrovost, reálné ztvárnění doby, nejednoznačnost postav a hrdinu, který kašle na nějaký patriotismus. Ti, co tahají za nitky jsou svině na obou stranách. Hodně depresivní film. Jediné větší mínus vidím v přimíchaném love-story (a Nastassje Kinski), které zřejmě mělo nahradit ostatní chybějící holywoodské elementy.(1.1.2012)
