Nero, císař římský (TV film)
-
Imperium: Nerone
-
Nero
Drama / Válečný
Itálie / Španělsko / Velká Británie, 2004, 90+94 min
Režie:
Paul MarcusHudba:
Andrea GuerraPlakáty
Obsah
-
Historický príbeh, ktorý mapuje obdobie Rímskej ríše. Keď je Nero ešte malý chlapec, stane sa svedkom vraždy svojho otca. Cisár ho dal zabiť za zradu a jeho ženu Agrippinu (Laura Moranteová) odsúdil na trvalé vyhnanstvo na ostrove tak vzdialenom, že sa tam nenájde jediná ľudská bytosť. Jej syn Nero, posledný potomok Augusta, zostane s tetou Domiciou, ktorá ho vraj naučí ctiť si Rím a jeho cisára.
Nero si však viac váži slobodu, ako napokon všetci Rimania, ktorí zatiaľ iba nemali odvahu preliať krv svojho šialeného a krutého cisára. Keď ju však nájdu, cisárska koruna pripadne Claudiovi (Massimo Dapporto). Do Ríma sa vracia aj Nerova matka Agrippina, ktorá chce urobiť všetko preto, aby sa naplnila veštba a aby jej syn svojou rukou zatienil celú ríšu. Bude cisárom. Preto žiada Senecu, aby ho učil, rozhľadel jeho myseľ i oči, aby z neho urobil vládcu. Sama kontroluje synov život a veľmi rada sa vydá za Claudia po tom, čo dal on sám zabiť svoju manželku i jej milenca. Aj keď Nero má rád Acte (Rike Schmidová), matka ho v záujme budúcnosti prinúti oženiť sa s Octaviou. Agrippina však nečakala, že Claudius predsalen zmení závet ozval sa totiž hlas jeho krvi, ktorý rozhodol, že cisárom bude po ňom jeho syn Britanicus a nie Nero. Agrippina však pevne riadi Nerov osud. Preto sa jeho sen o tom, že odíde do Grécka, rozplynul. A preto sa po Claudiovej smrti sám stáva cisárom... (oficiální text distributora)
- komentáře
- zajímavosti
- ext. recenze
- galerie
- videa
- v bazaru
- ve filmotéce
- diskuze
Komentáře uživatelů k filmu (16)
-
Karlos80
Země vzniku: Itálie v koprodukci Šp a VB? To sotva. Vůbec to tak tedy v jistých okamžicích nevypadalo. To bych opravdu nečekal. Nevím, kde jinde by měli znát autoři a nejen ti svou vlastní a nesmírně bohatou historii než právě zde v zemi, které více než před dvěma tisíci lety nejdříve vládli králové a později, po období republiky, za císařství císařové, jako byl např. Nero. Země a město Řím, které vládlo celému světu, určovalo politiku, klasickou kulturu, umění, obchod atd.. Vyjmenuji jen některé z největších hloupostí, které mně daly pořádně zabrat: Tigellinus odpravil Neronova otce i matku, Seneca si ve vyhnanství na Korsice liboval, Nero si na břehu řeky beze svědků podřezal žíly, Octavia se utopila. Jinak samotného císaře Nera mi bylo celkově a nakonec tak trochu líto. místama působil, tento spíše romantický herec značně komicky a v této roli by tomu tak být rozhodně nemělo.. Ještěže postavy, co se týče historie, jakžtakž seděly, na rozdíl od důležitých dat a mezníků. Ty dva díly s přítomností těch všech velice nepřesvědčivých herců pro mě byly opravdová muka. Velmi nepovedený film, a to hned v mnoha ohledech, z nichž jsem vyjmenoval jen ty nejpodstatnější..Vyzdvihl bych akorát hudbu, celkem věrohodně vypadající kostýmy, některé interiéry a exteriéry (všechny mně zde ale také neseděly) a pár hereckých výkonů, to je tak všechno.(28.10.2007)
-
Faidra
Při křesťanské krvi vpité do písku arény, co to mělo znamenat? Na tomhle masakru vlastních dějin že se podíleli Italové? Když si tak vzpomenu na kdysi zahlédnutý díl seriálu Okouzlení, evidentně ano - srovnatelné (tj. strašlivé) herecké výkony, vlezlou hudbu a migrénu způsobující dialogy mají oba počiny společné. Historické nesmysly už zde vyjmenoval kolega Karlos, tudíž se zmíním jen o přehrávajícím Mathesonovi, který se historickému Neronovi podobá asi jako já Dolphu Lundgrenovi, a scénáři, předkládajícím nám psychopata v císařském purpuru coby chudáka kluka, kterému všichni ubližují. Z nekonečných snah udělat snad ze všech zrůd světa sympaťáky, kteří to všechno mysleli dobře a zlá doba a okolí jim nedovolily projevit svou jemnější stránku, se mi už obrací žaludek naruby. A palec pro změnu dolů, Veličenstvo.(16.7.2008)
-
Zakk
Mě připadalo, že se tam neustále dokola opakovala jedna, možná dvě scény. Banda dědů, oděných do bílých plín, mě svejma jalovejma kecama nehorázně nudila. K dobru buď přičten jakýsi pokus o stylizaci (tedy alespoň té kulisové), na TV film reletivně ucházející oproti podobným splácaninám.(22.1.2009)
-
valdstein0
Tak tohle se nepovedlo.(24.8.2010)
-
ic
První polovina byla výrazně lepší.(18.8.2010)
-
L_O_U_S
Viděl jsem pouze druhý díl, takže si tak úplně nejsem jistý, zda mi přísluší snímek hodnotit. Oceňuji, že zde Nero nebyl za absolutního tyrana (dokonce nepodpálil Řím, což se shoduje s tvrzeními moderních historiků), ale to, že se dal na scestí vinou zhrzené lásky, chlastu a harpyje Poppei, přijde jako hloupost i mně. (55.)(8.10.2006)
-
Natabar
Od TV Nera jsem nečekal zázraky, nicméně alespoň pouhé zajímavé pobavení snad ano. Nenabídl ani to. Dost ubohé. Historicky překroucené (proč je teď pitomá móda být rádoby průkopníkem, který objeví že ta a ta zrůda dějin byla vlastně chudáček a oběť?!). Matheson herecky příšerný (a na postavu Nera absolutně nevhodný).(22.1.2009)
-
Almásy
odpad!jeden z najgeniálnejších životom rímskej histórie vidieť takto dojebaný... nemyslel som že sa také niečo vôbec dá.(19.8.2010)
-
sallyann
Hans Matheson je dobrý herec, ale tohle mu vyloženě nesedlo.(19.8.2010)
-
Nach
odpad!Italové interpretovali jednoho z největších římských tyranů po svém a výsledkem je osobnost, kterou pomalu můžeme považovat za národního hrdinu. Vydání se po této cestě se mi zdá poněkud nešťastné, což docela přesně definuje celý film. Rozhodně se jedná o dílo, kterému by jste se měli vyhnout a rozhodně ho ani na vteřinu nebrat z historického hlediska, vážně. 10% (za kostými)(11.1.2012)
-
ElChe
odpad!Co na to říct, snad jenom, že je mi teď i toho Nerona trochu líto, tohle opravdu zeslonili(22.5.2007)
-
HarveyDent
HaHaHaHaaaaaa ty bláho. Hans Mathesn je vážně tragéd. Když se v první půlce tváří jako hodný lidumil vypadá jako blázen a když se v druhé půlce tváří jako blázen, vypadá jako rozčilená štětka. Tohle je vážně ubohost.(29.1.2009)
-
tartan
Pozeral som to len chvíľku, ale na viac ako jednu hviezdičku to nie je. Odhliadnuc od nehoráznych historických nepresností mi bolo najviac zle z toho, ako je tu podaný samotný Nero - už len ten herec sa fyzicky do tej úlohy absolútne nehodí. Nero bol ješitný hlupák a blázon s obludným egom a nie takýto patetický sráč. Rozhodne na to, aká šťavnatá téma to je, tak je tento film vrcholne nezaujímavý a sterilný.(28.1.2009)
-
Arccos
Nero je sporná postava římské historie. Možná nemusel být až takový tyran, jak mu přisuzuje tradice. To ale nic nemění nic na hlouposti tohoto TV zpracování jeho života. Míra pokroucení historických reálií je značná. Jako bychom spíše sledovali nějaký plytký smyšlený příběh zasazený do rádobyhistorického Říma a ne životopis jeho císaře. Že je navíc film italský, musela se do filmu napumpovat i křesťanská věrouka. Nebudu vyjmenovávat všechny historické nesmysly, raději si na to téma něco přečtěte a udělejte si úsudek sami. Z filmového hlediska navíc nic moc.(28.1.2009)
-
Galenius
Co... tohle... je... Zatím jsem viděl jen první díl a nevěřím svým očím. Vždy jsem se domníval, že pokud někdo chce natočit film o historické osobnosti, zvlášť pokud je to někdo takový jako třeba zde Nero, musí mít alespoň základní historické znalosti (alespoň se podívat do nějaké encyklopedie). Na začátku ve filmu mladý, osmiletý až desetiletý Nero... Ve skutečnosti narozen v roce 37, Agrippina vyhnána v roce 39, tj. byly mu dva. Claudius se stal císařem v roce 41, kdy byly Neronovi 4 - ve filmu zamilovaný, zhruba šestnáctiletý mladík atd. Claudius s vousem. Podobných nesmyslů jsou už jen v prvním dílu mraky. Na odpad tento film není... možná.(22.1.2009)
-
VictorMartel
odpad!Zase si jednou nějaká luza může myslet, že se jí dostalo opravdového poučení o jednom z nejvýznamnějších momentů dějin. Nero zde totiž nikoliv jako anticaesar, nýbrž jako antichrist! - nikoliv jako zrádce impéria, nýbrž jako zrádce křesťanů! Obětováním jich předcházeným pachtěním se s nimi jim dáno ještě více za pravdu, než kdyby jimi Nero pohrdal od začátku, Nero, chovanec Senecův. Papež vyhrál! Itálie v sobě tím vatikánským cítěním popřela svou vlastní aristokratickou minulost až do opovržení - není tedy asi, jak dokládají i jiné případy, mnoho jiných národů menšího ponětí o kulturně politickém smyslu této aristokracie než v zemi jejího původu. Spousta komentářů mě už předběhla, ale co mně osobně nejvíce vadí, je předně jiná věc: budu si muset opravdu přečíst Sienkiewiczovo Quo vadis, abych se dověděl, jestli i u něj, positivisty - připomínám -, je Neronův zločin vyobrazen jako selhání vůči nikoli mu původnímu cítění aristokratickému, nýbrž vůči té proslule mučednické morálce křesťanské, které se v tomto filmu zase dostává tolik úcty, kolik předstírané úcty se dostávalo od toho do Akté možná opravdu bláznivě zamilovaného císaře plebejcům (vždyť přece už Platón vykládá v osmé knize Politeie, jak tyranida vzchází právě z demokracie/anarchie; konkrétní Neronův případ pak tuto theorii potvrzuje alespoň v tom ohledu, že z vlastní krutostí a zhýralostí [immanitas a luxuria; Tacitus, Historiae 1, 16] živené potřeby vládnout demokraticky, tj. působit na, moc tyrana ve vzájemné prospěšnosti konsolidující, prodejnost množství, nadbíhal prostému lidu, s nímž měl společný zájem v podvracení senátu a aristokracie obecně). Je na čase uvažovat o tom, jestli má být vůbec dovoleno režisérovi pracovat bez nějakého zákonem o zachovávání historické hodnověrnosti určeného minima philologicko-psychologické výpomoci. Ještě jednou. Nero se neprovinil vůči křesťanům, těm pomohl, jako každý jiný, kdo je pronásledováním a mučením v očích později je přijímající masy morálně a nábožensky verifikoval. Nero se jakožto nezvedený panovník provinil vůči vlastní tradici, jíž byl svou funkcí zodpovědný. A tento film to psychologicky vyprofilovat nezvládl.(27.1.2012)