Pavouk
-
Spider
-
Pavúk
Drama / Mysteriózní
Kanada / Francie / Velká Británie, 2002, 98 min
Režie:
David CronenbergHudba:
Howard ShoreObsah
-
Ústřední postavou adaptace románu Patricka MCGratha je z psychiatrické léčebny nedávno propuštěný chovanec Dennis Clegg (Ralph Fienes). Ten žije v přesvědčení, že jeho otec před dvaceti lety brutálně zavraždil jeho matku a místo ní si pak domů přivedl ordinérní děvku. Otázka zní, jestli to, co si Dennis pamatuje se skutečně stalo... (oficiální text distributora)
Ústřední postavou adaptace románu Patricka MCGratha je z psychiatrické léčebny nedávno propuštěný chovanec Dennis Clegg (Ralph Fienes). Ten žije v přesvědčení, že jeho otec před dvaceti lety brutálně zavraždil jeho matku a místo ní si pak domů přivedl ordinérní děvku. Otázka zní, jestli to, co si Dennis pamatuje se skutečně stalo... Komentáře uživatelů k filmu (99)
-
Michelle75
Výborný zmagořený Ralph Fiennes...ani nevím, jestli by mě to bez něho bavilo. Pavouk spřádá pavučinku a vzpomíná na to , co jako chudík dítě všechno zažil..., ale až tu pavučinku upřede vzpomene si i na to na co si nechce vzpomenout? Zajímavá atmosféra, zpomalená, ubíjející a velmi ponurá.(7.2.2010)
-
pepino
No po pravdě jsem od toho čekal víc. Zvláštní zamotaná "pavučina". No ale ztráta času to nebyla určitě. Vychází to na 2 hvězdičky...plus jako vždy skvělý Ralph Fiennes. Zde mi opět dokázal že dokáže zahrát skvěle jakoukoliv roli. Za Ralpha ještě jedna hvězdička navíc.(12.7.2006)
-
jakub.uck
Než pavouk vystaví síť, tak mu to docela trvá. A stejně tak to trvá i Davidu Cronenbergovi i v tomhle filmu...(22.2.2009)
-
A-ha
Docela nudný film, ale mám to rád už jen kvůli Ralphu Fiennesovi.(19.5.2005)
-
Eddie003
Sladké souznění hudby Howarda Shorea (Mlčení jehňátek, Se7en, Moucha, Pán prstenů...), navozující ve vás v doprovodu symbolů, podobným kaňkám Roschachova testu, pocit odtažitosti, chladna, které jako by jste už někde pocítili... Snímek plyne velmi pomalu a režisér má čas vykreslovat charakter nejenom hlavího protagonisty, ale i jeho oklí. Dodnes nevím, co si mám o Dennisu Cleggovi myslet. Jeho postava je jakoby zhmotněný příběh všech šílenců, viděný očima někoho cizího, ve společnosti považovaného za "normálního". Rozhodně se jedná o úžasný film s rukopisem velmi nadaného šílence Davida Cronenberga a mě nezbývá nic jiného než ho všem příznivcům (nejen) filmového umění vřele doporučit.(29.8.2006)
-
LordPsycho
A to zas jako jo.(18.9.2006)
-
AND1
Nechal sem se uplně zblbnout popisem filmu na zadní straně DVD, ten film byl uplně o něčem jinym než tam psali! Čekal sem že Ralph Fiennes bude díky nějaké psychické poruše žít životem pavouka, tzn. lézt po 4, živit se hmyzem, žít v přírodě zkrátka něco Cronenbergovského, něco na způsob Mouchy.Tento snímek je však uplně o něčem jiném a navíc mě k smrti nudil!(11.2.2007)
-
Psice
Pavouk mě dokázal do své sítě vtáhnout už samými titulky, které se míhaly na pozadí něčeho, co se ne náhodou podobá Rorschachovu testu. Tempo celého filmu bylo velice plynulé (stejně tak vleklé, jako si pavouk spřádá své sítě a stejně tak plížívé, jako k člověku přichází schizofrenie). Film mi zprostředkoval skvělý pohled do přemýšlení a pocitů lidí s duševním onemocněním. Uchvátily mě i různé detaily, které vypovídají o tom, že Cronenberg musel velice důkladně zkoumat životní návyky psychotiků, než přistoupil k samotnému natáčení filmu. Zaujalo mě i to, jak byl do ponurého komorního dramatu nenásilně zakomponován jemný humor. Temnou a ponurou atmosféru filmu výborně dokreslovala geniální hudba, kterou zkomponoval Cronenbergův „dvorní skladatel“ Howard Shore. Schizofrenní pohled na svět se Cronebergovi podařilo skvěle ztvárnit tak, že se děj snímku odehrává na několika rovinách – z pohledu nezávislého pozorovatele (reálná rovina) a z pohledu hlavního hrdiny (bludy). Z toho důvodu je pro diváka do určité chvíle velice složité rozlišit, co je a co není realita. Díky tomu může divák podstoupit jedinečnou exkurzi do světa psychotiků a prožít si, jak vnímají a prožívají svět kolem sebe – jak je pro ně těžké rozlišit, co je a co není skutečné... V závěru filmu Cronenberg otevírá zajímavé téma - měla by snad společnost hlavního hrdinu nenávidět a soudit za to, že zabil svou vlastní matku, a nebo by s ním měla sdílet soucit, protože se „Pavouček“ stal obětí své vlastní pavučiny? Pokud tento snímek posune alespoň o píď smýšlení „normálních“ lidí o těch, co jsou na druhé straně barikády a přispěje k jejich destigmatizaci, tak film splnil víc než svůj účel...(4.11.2010)
-
Ernie_13
Dosť čudný film. Podľa popisu som očakával zaujimavú psycho-drámu, ktorá aj začala ako mala, no po celom predostretí deja a o nič nehovoriacom závere môžem len povedať, že film bol trocha odveci. Atmosféra filmu ma vtiahla do deja a Ralph Fiennes bol svojim výkonom skvelý, ale celý čas som čakal na niečo čo vôbec neprišlo. Na finálnu pointu.(14.6.2011)
-
Anderton
Ralph Phienes splieta spolu s Cronenbergom okolo seba siete, do ktorých som sa nezamotal. Príbeh je ľahko odhadnuteľný, atmosféra síce depresívna, avšak na bláznivého kanaďana celkom krotká. Celý film mi bolo teplo, stále som si predstavoval, ako by som sa cítil ja v toľkých vrstvách košiel. Vo filmovej histórii som už videl omnoho viac strašidelnejších pavúkov, každý z nich bol ale reálny.(31.5.2012)
-
kridlo
Fiennesov herecky vykon stoji za pozretie.(2.7.2003)
-
Muso
Večné dilema-pokiaľ ste duševne chorý a vnímate realitu úplne odlišne ako tí "zdraví"aká je šanca, že nato niekedy prídete a začnete vidieť svet taký aký je. Približne aj otomto je tento film na ktorom je najzaujímavješia atmosféra a herecký výkon hlavného hrdinu, čo je ale na kvalitných 100 minút nestačí..(19.10.2007)
-
saladín.
Nic proti Cronenbergovi ale co s filmom v ktorom sa ABSOLUTNE NIC nedeje?(21.2.2008)
-
Anitta
Snaha o navázání tísnivé atmosféry tam byla, ale děj filmu mě nijak nevtáhl. Zápletka a konec to díkybohu nakonec zachránily. Celkový dojem? fifty-fifty 50%(28.3.2008)
-
elanista1
Na psychiku zlozitejsi snimok, ktory chce deprimovat a obcas sa mu to aj dari, ale povacsinu casu je film nijaky, len s predlhymi nicneriesiacimi zabermi na choreho psychopata.Pribeh ma nijako nenadchol, ani jeho velmi pomale, zldhave a nudne vypravanie.Solidni herci, najvyraznejsi plus filmu, Fienes sice nepodava oscarovy vykon, ale je uveritelny a Richardson zahrala skvelu trojrolu, mozno len kvoli nej som to s pokojom dopozeral.Ocenujem konecnu pointu aj ked nebola dychvyrazajuca.Velmi znechutene a znudene 2.(27.8.2011)
-
Kokska
Trochu slabší Cronenberg, ovšem pořád pro svého tvůrce typický. Kromě již tradiční podivnosti a jinakosti, stojí za zmínku velmi netypický Fienes, dokonale hrající duševně nemocného člověka (až si člověk říká, jak byl potenciál tohoto univerzálního herce v Červeném drakovi nevyužitý).(25.2.2010)
-
vtelenie
70% - asi najhorsi Cronenberg, ale stale dobry film(25.10.2010)
-
stuj
Po půl hodině vypnuto, protože se ve filmu nic nedělo, moje hodnocení tedy neberte vážně. Kdoví, třeba pak nějaký děj začal, ale podle některých komentářů spíš ne :)(7.2.2011)
-
marietta268
Tento film by som oznacila za z tych horsich Cronenbergovych filmov, aj ked pri tomto reziserovi je trocha trufale oznacit zly film. S touto temou to mohla byt bomba, ale bolo to take, no nedomyslene, dalo sa viac pohrat s charaktermi aj pribehom. Vyzdvihnut treba vykon Ralpha Fiennesa, pacili sa mi aj kostymi. Trocha ma nebavila cela atmosfera filmu. A ta pavucina z tych povrazov ala Kevin zo Sam Doma, no trocha prehnane. V podstate od zaciatku filmu som vedela ako sa to skonci. Tak oznacujem aj tak 3,5 hviezdickami ale Vazne asi len za tie herevke vykony a kostymi.(24.4.2012)
