Šifra mistra Leonarda
-
Da Vinci Code, The
-
Da Vinciho kód
Mysteriózní / Thriller
USA, 2006, 149 min (Director's cut: 174 min)
Režie:
Ron HowardHudba:
Hans ZimmerObsah
-
V Paříži byl zavražděn hlavní správce Louvru, Jacques Sauniére. Ještě než zemřel, tak kolem sebe stačil naznačit spoustu symboů a šifer. Na místo vraždy si policejní kapitán Bezu Fache povolává newyorského univerzitního profesora a uznávaného symbologa Roberta Langdona, který byl momentálně na přednáškovém turné v Paříži. Ten naznačuje Fachemu, co všechno mohou symboly znamenat. Za chvíli dorazí na místo činu i Sophie Neveuová, která, pro změnu, pracuje na pařížském dešifrovacím oddělení. Oba si začínají uvědomovat, že je k sobě nepřihrála pouze shoda náhod, ale že Jacques Sauniére chce předat nějaké poselství. Začíná zběsilá honba, ve které se Robert se Sophií stávají zároveň hledači legendárního Svatého grálu a sami jsou kořistí pro policejního kapitána a ještě někoho. Tajemnějšího a mocnějšího, někoho, ze kterého má i samotný Vatikán husí kůži.
To vše se odehrává v knižní předloze Da Vinci code (česky: Šifra mistra Leonarda), která se po celém světě stala bestsellerem díky tomu, že její autor Dan Brown, postavil na hlavu několik základních církevních dogmat, pomocí mnoha jednoduchých a přitom pádných faktů. Tuto církví odsuzovanou, kritiky poněkud vlažně a čtenáři velkolepě přijatou knižní předlohu se chystá na filmové plátno převést režisér Ron Howard (Apollo 13, Čistá duše). Milovníky knihy by měl nechat alespoň v částečném klidu fakt, že samotný Dan Brown by se měl částečně podílet i na scénáři filmu. (Isherwood)
V Paříži byl zavražděn hlavní správce Louvru, Jacques Sauniére. Ještě než zemřel, tak kolem sebe stačil naznačit spoustu symboů a šifer. Na místo vraždy si policejní kapitán Bezu Fache povolává newyorského univerzitního profesora a uznávaného symbologa Roberta Langdona, který byl momentálně na přednáškovém turné v Paříži. Ten naznačuje Fachemu, co všechno mohou symboly znamenat. Za chvíli dorazí na místo činu i Sophie Neveuová, která, pro změnu, pracuje na pařížském dešifrovacím oddělení. Oba si začínají uvědomovat, že je k sobě nepřihrála pouze shoda náhod, ale že Jacques Sauniére chce předat nějaké poselství. Začíná zběsilá honba, ve které se Robert se Sophií stávají zároveň hledači legendárního Svatého grálu a sami jsou kořistí pro policejního kapitána a ještě někoho. Tajemnějšího a mocnějšího, někoho, ze kterého má i samotný Vatikán husí kůži.Komentáře uživatelů k filmu (1 103)
-
marecek13
Mňa to bavilo! Tom Hanks, iný Ježišov príbeh, aký poznám a k tomu okúzľujúca, priam úžasná Zimmerova hudba - tak to si nedovolím dať menej ako štyri! Občas som sa však nudil a preto tá jedna hviezdička dole, napriek tomu jeden z tých kvalitnejších filmov...(11.9.2011)
-
chlievik
Hodnotím tento film tak trošku ambivalentne. Niektoré informácie podané v tomto filme majú veľký význam, avšak spracovanie scenára a réžia je čistá blbosť. Takéto dôležité filmy by mali robiť len režiséri a scenáristi, ktorí sa do tématiky nielenže vyznajú, ale ju nezdramatizujú až tak mysticky, a keď už mysticky, tak potom nie komerčne mysticky. Na jednej strane je OK, že podali informácie o tom, ako niektoré veci sú, že Ježiš mal manželku, že Mária Magdaléna mala za úlohu viesť kresťanov po Ježišovi, a nie Peter, že existujú mnohé apokryfné evanjeliá, ktoré církev zakázala, že Ježiš mal dieťa s Máriou, a keď bol na kríži bola tehotná, že kresťania boli tiež suroví ku "pohanom" - neskôr - potom keď sa stali štátnym rímskym oficiálnym náboženstvom, že celé stáročia ľudia hľadajú nejaký blbý kalich, ale vyjde najavo, že sa jedná o hľadanie Ježišových potomkov, že cirkevné koncily zdogmatizovali niektoré učenia, skryli pravdu, a zdeformovali celé základné kresťanské idey, medzi inými film odhaľuje aj ľudské podstatu Ježiša, ktorý mal skutočne sexuálne styky so ženami, aj s Máriou, bol človekom a nič LEN človekom = toto vsetko sú pozitíva. Potešilo ma, že film nenútene podkopáva autoritu cirkvi, a jej zločinnosti v minulosti aj dnes. Ešte ak by sa povedalo, že Ježiš nazýval "Boha" pojom "Elohim", čo je slovo v plurále, a nie singuláre, bolo by to ešte lepšie. (slovo mimochodom vyjadruje všetkých dokopy, čiže aj "anjelov", čiže "ľudí z nebies"...ergo možno mimozemštanov - no ale o tom film byť nemohol.) Všimol som si dobrú scénickosť - veľa sa odohráva v katedrálach, pri hrobkách, v gotických stavbách, v Louvri, proste celkovo milé prostredie, v poobedňajšej temnej atmosfére, alebo v noci, čo je podľa môjho gusta veľmi prítulné, ale odznelo vo filme aj veľa negatív, nevhodní herci, podľa mňa sa Hanks nehodí snáď do žiadnej úlohy, mohol ho hrať Colin Farrel napríklad, nie Hanks, ktorý mi pripadá dosť taký jak "posratý" v každej úlohe, vadilo mi napríklad ako rýchlo lúštil každý anagram a každú hádanku (Newtonove jablko), potom to komerčné rýchle vysvetľovanie základných faktov - priam pre diváka-debila, plus aj to, ako najprv neverí tomu, že niečo ako "pravda za tým všetkým" existuje, nazýva to "dohadmi", a o 15 mnút neskôr už vie všetko, a priam geniálnou rýchosťou chápe všetky súvislosti, ale tvári sa pri tom ako úplný okakaný trkvas, Jean Reno tam vôbec nemusel byť, čisto komerčný ťah, francúzi majú stovky lepších hercov ako je on, mohli tam šupnúť niekoho nového, nech ukáže svoje kvality, a nie Rena, ale zas "Amélia" bola fajn, hoci zas komerčný ťah, ale ju zvládnem, je pekná aj talentovaná, aj keď v tomto filme sa až tak extra neblysla; ďalej akože smiešne prvky niektoré - ako keď ukľudní prof. Roberta Langdona púhym dotykom hlavy svojimi rukami (to akože malo znamenať že mýtické a povestné ˇ"zázraky" Ježiša sa dedia? - nehovoriac o tom, že ak film má pripísať Ježišovi skôr ľudskú než božiu úlohu, podlomiť dogmy církve, a nie mysticizovať ho, potom by sme mali spochybňovať samotné zázraky Ježiša ako také, hoci jeho historická úloha je veľká, rovnako aj úloha ako učiteľa-psychológa, avšak iba prirodzeného, ľudského.. atd). Posledné čo ma znechutilo bolo to, že identitu Ježišovho rodu si privlastnili nejaké imbecilné a genetickým krížením v rámci rodín deformované a retardované kráľovské rody, keďže nie je jasné, koľko potomkov mali potomkovia Ježiša (údajná Ježišova dcéra), lebo vtedy bežne mali ľudia aj 6-8 detí, aj nemanželské atd, takže keď som si to spočítal, tak len v prípade, že by mali 3-4 deti v priemere, genetická informácia Ježiša by sa šírila oveľa geometrickejším systémom než to hlásajú dnešné mystické teórie, a dnes by existovalo minimálne 1 milión ľudí, ktorí pochádzajú priamo od Ježiša, a nie len jeden údajný kráľovský rod. Nehovorím už ani o tom, že identita genetickej informácie Ježiša by sa po približne siedmich generáciách takmer úplne stratila. Podľa mňa to, že toto vyšlo na povrch akurát teraz, je snaha niektorých kráľovských rodov znovuzískať osobné uznanie medzi inými šľachtickými rodmi, rovnako aj akcentovať svoju dôležitosť medzi bežnou naivnou populáciou, ktorá tak primitívne miluje tieto mystické bludy.. Takže až na celkom dobrú scenériu, a až na niektoré podstatné informácie, ktoré podkopávajú církevné dogmy (za čo som filmu vďačný), je film obyčajná kakanica a planý blud. p.s. Všimol som si, že film dostal slabé hodnotenia najma od katolíkov, a naopak vačšina pokrokových ľudí ho vyzdvihuje, ale u mňa sa jedná o až takú vysokú pokrokovosť, že som to zamietnuť už znovu musel (systematikou Gaussovej krivky), a zamietol som to z dôvodu, že neznášam privlastňovanie si pochybnej výnimočnosti, a za druhé, hodnotím aj umelecko-kombinačnú štruktúru, ktorá je tu... slabá.(11.9.2011)
-
spawn866
Přikláním se k názoru golfisty, myslím že film si zaslouží lepší ohodnocení a také si myslím že vždy když někdo vážený řekne že tento film stojí za zlámanou grešli, tak dav lidí jde a slepě to ohodnotí úplně stejně mizerně! Příběh ve filmu mě dost nadchnul, už ten fakt že katolíci nebyli nikdy takoví světáci jak ze sebe rádi dělají a to je přece pravda,ne? v minulosti dělali věci, nelidské věci a při tom se odvolávali na boha, nezpochybňuju tady boha! Jen chci říct že fakt že katolíci dělali(v realitě) věci které by bůh neodsouhlasil, tento fakt dělá z tohoto filmu moc zajímavou záležitost, velmi napínavou...(12.9.2011)
-
dadule777
Kniha je úžasná a čte se jedním dechem. Vřele doporučuji. Není tu však místo pro literaturu a tak k filmu můžu jen říct, že pokud ho sledujete před čtením knihy, může nudit, nevtáhne dostatečně do děje, nepochopíte uvažování postav natolik. Na zpracování podle předlohy knihy musím však říct, že je to vcelku „věrná replika“ a po přečtení knihy jsem se musela znovu podívat na toto dílo. To už jsem si ho užívala a kochala se „obrázky“. Za sebe tedy doporučuji nejdříve číst knihu a pochopit vše, co nám chtěl autor říci a potom shlédnout film jako rekapitulaci děje. V opačném případě: nejdříve jsem se podívala na film, moc informací, nesoustředila jsem se, unikalo mi toho dost a tak se mi celkově film moc nelíbil. Po druhé, po knize ovšem o 100% obracím a filmu dávám 4 hvězdy. Lépe snad literární dílo ani nelze zfilmovat.(19.9.2011)
-
megaslash
Nudné a otrepané.(1.10.2011)
-
Inocenc
Jsem křesťan, sice ne fundamentální katolík, ale s tímto filmem nemám problém. Naopak, bylo to zábavné i když značně pohádkové a fiktivní. Kdo nemá v základních otázkách víry temno, nemůže se nad filmem pohoršit. Fikce zůstane fikcí a skutečnost skutečností. Tom Hanks se své úlohy ujal znamenitě a předvedl fantastický výkon, jak jsme u něj zvyklí a to samé můžeme říci i o kapacitě Jean Reno.(1.10.2011)
-
Ounak
Skvělý film s určitými nedostatky, bezchybným Hanksem a skvělou Zimmerovou hudbou si opravdu nezaslouží takto nízké hodnocení. Film se mi líbil i přes některé nedostatky, hlavní důvodem proč se mi líbil je to , že se zajímám o heraldiku. Líbil se mi příběh a jeho adaptace(četl jsem i knihu) tak výkony herců například Audrey Tatou byla zase bezkonkurenční.(1.10.2011)
-
voltamper
Je veľmi ťažké natočiť film na tému, ktorú má každý v malíčku. Chýba tak akýkoľvek moment prekvapenia, každý pohyb, každá nasledujúca scéna je teda dopredu známa. Otázka teda neznie "čo" režisér natočil, ale "ako" to natočil. A v tomto smere hodnotím Da Vinciho kód veľmi vysoko. Ani nie tak z hľadiska predvedených hereckých výkonov, ako skôr z hľadiska spracovania veľmi ťažkej a kontroverznej témy. V knihe od Dana Browna je veľmi veľa informácií a ak sa všetky majú zmestiť aj do filmového (časovo a priestorovo veľmi ohraničeného) spracovania, určite to nebude ľahké. Ja si však myslím, že Ron Howard to zvládol perfektne a vytvoril skvelú motion picture verziu rovnomennej literárnej predlohy. Film som hltal rovnako, ako knihu a keby som knihu predtým asi 5-krát nečítal, hodnotil by som film ešte vyššie. 80%(16.10.2011)
-
Benjo
tak jako docela zábavný....ale je to strašná kravina...nesnášim filmy (knihy) který se tvářej jak jsou založený na reálnejch podkladech a přitom jsou to kraviny...(4.11.2011)
-
corradi
Třetí hvězda za hudbu, tak je perfektní, jinak film zklamání.(5.12.2011)
-
De.lilah
Vůbec nechápu nízké hodnocení! Proboha je to jen film...nevím co tady všichni řeší. Stejně tak já se můžu opřít do Disneyho Popelky s tím, že žádná kmotřička Víla přece neexistuje. A kočár z dýně? Pche! Nesmysl. .. A co třeba Spiderman? To bych tady mohla rozebírat hodinu, že pavučiny ze zápěstí prostě nikomu vystřelovat nemůžou, že je to celé blbost a že tím pádem tomu dám jednu a půl hvězdy. Mě je celkem fuk, jestli Kristus měl, nebo neměl děti. Je mi stejně tak fuk, jestli je na Poslední večeři namalovaná ženská nebo chlap. Film mě naprosto pohltil a všechno mi v něm do sebe zapadalo. Toma Hankse nemusím, ale tady nevadil. Audrey Tautou krásná. Teabingova věta: "Vy se ale umíte usmívat.." je přesná. Prostě obsazení mi vyhovovalo maximálně. Pokaždé, když mluvím s někým o filmech a dotyčný nějaký film ještě neviděl, odkážu ho na ČSFD, ovšem v případě Šifry to neudělám ani za nic! Má zbytečně nízké hodnocení. Knížku jsme po prvním shlédnutím přečetla za odpoledně. Film jsem viděla asi tak dvacetkrát a nikdo mi nerozmluví, že je perfektní. Vy, co jste neviděli - Vyprdněte se na ty, co dávají dvě a míň hvězd, a mrkněte se :) Jo a ještě jedna věc. Jeden z mála filmů, kde je hodně dobrý český dabing. Ačkoliv originál je samozřejmě o chlup lepší.(11.12.2011)
-
coolglitterk
Nejvíce mě překvapila role Iana McKellena. Je to můj oblíbený herec a v tomto filmu ztvárnil svou roli opravdu bravurně.(11.12.2011)
-
karras
Moji milí, tohle je prosím pěkně epická podívaná. Tohle není žádná detektivka, ale výborně zpracovaný příběh, krásně vystavěný na pravdivých i smyšlených faktech, které celé věci dodávají autentičnost a hlavně zajímavou atmosféru. Člověk se u sledování nestačí divit a diví se až do konce. Navíc k tomu přispívá skvělé obsazení - naprosté hvězdy podávající skvělý výkon. Neříkám, že je to nejskvělejší film co jsem kdy viděla, ale rozhodně se řadí mezi ty nejzajímavější. Čtyři z pěti.(13.12.2011)
-
partyzanka
Pěkné zpracování, které mě dorazilo opravdu působivou finální scénou s Hanksem, ze které mě ještě teď mrazí v zádech.Zimmerova hudba je důstojně impozantní, ústřední motiv ,,Chevaliers of Sangreal" dovádí scény do dokonalosti.A co mě potěšilo snad nejvíc: konečně jednou chybělo to věčné klišé, kdy se oba hlavní hrdinové na konci líbají :-) Střídmé objetí a přátelské rozloučení vkusně a mile zakončilo příběh.Ale tu deku přes ramena, která se vždycky objeví když už je ,,po všem", si zase rejža neodpustil :-) Ocenila bych více pohledů do historie, ale to nevadí, přestože to není žádné přelomové dílo, i tak je příběh natočen moc hezky, vytváří tu správnou atmosféru, která ve mně doznívala ještě dlouho.Tento film příjemně naladí, má své ,,charisma".....,,Nech si ty salónní triky, Lee!" :-D(13.12.2011)
-
umbjaz
knihu sem nečetl. film sem stíhal. jediný co mě "opravdu" překvapilo byl naprosto neuvěřitelný dějoví zvrat a to že je ta fízlovka vlastně poklad a Ježíšovo děditství a bůh ví jaká jiná píčovina....(17.1.2012)
-
Reiner
Tak nějak nechápu zdejší hodnocení. Je to velmi dobrý film. Jistěže není nejlepší ani si na to nehraje. Ale méně jak tři hvězdičky si nezaslouží. Děj se ubírá přímo, bez vytáček a extrémních prostojů. Kamera i režie jsou také v pořádku. Rozhodně tento film zaujme. Určitě daleko víc, než zde prezentované hodnocení ;) Kdo četl a pak viděl, bude mít výhrady. Kdo nečetl, ale viděl, bude spokojený :) Dávám ****(24.1.2012)
-
Daggeron
"Ľudia sa vždy boja toho, čomu nerozumejú." Niektorými uznávaný a chválený, inými odsudzovaný a nenávidený. Spisovateľ Dan Brown priniesol nový, kontroverzný pohľad na realitu katolíckej cirkvi. Jeho dielo rozdelilo európsku kresťanskú spoločnosť na ľudí, ktorí sa nad jeho posolstvom pozastavili a aspoň sa nad ním zamysleli, a tých, vrátane náboženskej vrchnosti, ktorí sa proti nemu ohradili. Faktom je, že katolícka cirkev sa už od vekov vždy stavala proti odlišným svetským názorom, veľmi ťažko niesla inú pravdu než ktorú sama pestovala. Ale čo ak nám chcel naozaj DaVinci svojou Poslednou večerou vyjaviť veľké tajomstvo? Nemohlo by byť Brownove dielo v niečom pravdivé? Ja som kresťan-katolík a verím v Bohočlovečenstvo Ježiša Krista. V príbehu som sa držal značne nad vecou, ale minimálne za zamyslenie určite stojí. Avšak ako mysteriózny thriller, sčasti kriminálny a sčasti detektívny, ma DaVinciho kód maximálne uspokojil. Mám rád podobné žánrové produkty a tento mi ponúkol všetko, čo by som si mohol priať. Obsahovo a scenáristicky možno nie je zďaleka dokonalý, ale ako žánrová klasika je pre mňa jasnou voľbou. Oceňujem paralelné rozvíjanie viacerých dejových línií i dynamické prestrihy medzi nimi. Veľkým pozitívom je fantastické herecké obsadenie a prítomnosť významných osobností, aj keď hlavný hrdina Tom Hanks podal aj oveľa lepšie výkony než v úlohe Roberta Langdona. Naproti tomu, Paul Bettany bol v pozícii fanatického mnícha Silasa fenomenálny, rovnako potešila milá tvárička Audrey Tautou či osvedčený a skúsený mazák Ian McKellen. Absolútne najlepšou stránkou celého filmu však neboli herci, kamera, strih, scenár či príbeh, ale bola to tajomná hudba Hansa Zimmera skvelo sprevádzajúca celý dej a obzvlášť najlepšiu záverečnú scénu celého filmu. Väčšina ľudí DaVinciho kód zhodila pod čiernu zem, ale ja dám plný počet. Príbeh bol kontroverzný, ale v oblasti svojho žánru, pre mňa obľúbeného, by som nemal problém po ňom siahnuť opäť.(3.2.2012)
-
Galeska
Bohužel nebo spíše bohu dík jsem předtím četla knihu. Kdyby se hodnotila kniha, musela bych jí dát 5hvězdiček bez mrknutí oka a ještě bych litovala, že to je maximální hodnocení. Chápu, že film se téměř nikdy nedá zpracovat naprosto přesně podle knižní předlohy. Proto jsem byla schopna ve filmu akceptovat i to, že Sophie byla vylíčena jako úplná husička, Silas zas jako masový vrah, to že Longdon se nic moc neprojevoval, dokonce i to že první kryptex ve filmu neexistuje. Trochu mi nervy podráždil i dabing, který úplně přetvořil šifrované básně (to je bohužel má chyba, že jsem nekoukala na originární znění). Na druhou stranu se mi líbilo zpracování Teabinga. Ale to co ve filmu režísér předvedl od scény ve Westministerském opatství až po scénu v Roslinu včetně...Omg co tohle bylo??!! To nemělo s knihou společné pomali jediné slovo či pohyb,kdyby z toho aspoň udělali akční scénu a z druhé scény doják, ale tahle nuda opravdu ne! Přesto se opravdu přenést nedokážu. Takže nakonec sečteno podtrženo ode mě 3 hvězdy, víc dát z úcty ke knize dát nemohu.(3.3.2012)
-
LilyHobbit
Jean Reno a Tom Hanks, moji dva nejoblíbenější herci :) 4* za to, že kniha včetně obrázkového vydání byla lepší, ale natočené to bylo skvěle.(19.3.2012)
-
HOCKEYKA
Dalsi dokaz o tom,ze nie vsetko,co v kniznej podobe sposobi senzaciu sa da kvalitne sfilmovat.Fantasticky knizny besceller trestuhodne degradovany na slabo priemernu az podpriemernu filmovu snimku s mdlou atmosferou,prispatymi hereckymi vykonmi (azda len s vynimkou Iana McKellena,ale ani tym si nie som ista) a s takmer neexistujucim napatim.Tomuto filmu chyba vsetko podstatne.Tom Hanks ma tentokrat vrcholne sklamal,podla mna by uroven jeho hrania hravo zvladol aj Jason Priestley z Beverly Hills 902 10.To iste plati aj pre nemastnu-neslanu Audrey Tatou a,zial,aj Jeanovi Renovi,ktoremu rola Bezu Fachea absolutne nesadla.Totalne zly a nevhodny vyber hercov zarucil tomuto filmu neocakavany neuspech.Nic ine si vsak nezasluzil,okrem tradicne skvelej hudby Hansa Zimmera a nadhernej autentickosti prostredia parizskeho Louvru niet veru velmi co ospevovat.(9.4.2012)
