Obsah
-
Tento příběh, odehrávající se především v trochu záhadném a hodně hektickém prostředí televizního studia, je kombinací atraktivního, napínavého děje a zároveň podnětem k zamyšlení nad tématy, která jsou v současnosti přetřásána jak v mediích, tak mezi obyčejnými lidmi. "Kdo je bez viny, ať hodí kamenem" - je staré známé biblické rčení. Příběh klade naléhavé otázky, které se dotýkají nás všech - týkají se jak oblasti veřejného, tak politického života: Je člověk schopen vždy a za jakýchkoli okolností řídit se pouze rozumem, nikoli citem? Je vhodné budit černé můry minulosti a vyhrabávat "kostlivce ze skříně"? I ti "nejlepší", bezúhonní mohou občas zakopnout... (oficiální text distributora)
Tento příběh, odehrávající se především v trochu záhadném a hodně hektickém prostředí televizního studia, je kombinací atraktivního, napínavého děje a zároveň podnětem k zamyšlení nad tématy, která jsou v současnosti přetřásána jak v mediích, tak mezi obyčejnými lidmi. "Kdo je bez viny, ať hodí kamenem" - je staré známé biblické rčení. Příběh klade naléhavé otázky, které se dotýkají nás všech - týkají se jak oblasti veřejného, tak politického života: Je člověk schopen vždy a za jakýchkoli okolností řídit se pouze rozumem, nikoli citem? Je vhodné budit černé můry minulosti a vyhrabávat "kostlivce ze skříně"? I ti "nejlepší", bezúhonní mohou občas zakopnout... Komentáře uživatelů k filmu (10)
-
Radek99
Pro mě osobně velké zklamání, tato televizní inscenace trpí tím, že jejímu žánru vůbec nesedí televizní formát, navíc je to celé tak nějak televizně nastrojené, jen málokdy jindy jsem si při jeho sledování tolikrát říkal, že jsou scény tak nevěrohodné (např. ryze intelektuální pořad odkudsi z pozdního vysílacího času na ČT2 tu bojuje o majoritní podíly sledovanosti; paparrazzi tu točí nesmyslné záběry s nulovou vypovídací hodnotou atd.). Sice jsem do konce čekal, jak se příběh vyvine a co hlavní hrdina skrývá, ale natolik mě míjel, že jsem skutečně rozpačitý. Vyslovený propadák to sice nebyl, ale hodnotné drama tedy také ne. (Zamyšlení nad tím, že každý, i ten nejmorálnější člověk, je jen člověk a má své poklesky, jsem viděl již tisíce, ale tohle patřilo k hlubokému průměru. Jen by mě zajímalo, do jaké míry byla pro autory inspirací válečná zpravodajka Petra Procházková, jejíž film tam běhá stále v televizi a již je nápadně podobná hlavní ženská hrdinka Ivany Chýlkové?)(17.3.2007)
-
igi B.
Hahahaha, dovedete si v té naší malé české podělávkoffské veřejnosrádní Šašské trdlovizi opravdu představit pořad typu "OPRAVDU"? Tož to já bych se Barťáka hnedle optal, jak je to doopravdy s těma vejvarama ve Varech, ale nejspíš by to moderoval zase nějakej kemoušskej kašpárek... °-/ . . . A jinak k věci - dosti jalová a nudná moralizující televizní inscenace na rádobymorální témata. Pravdivá však asi tak, jako je ta naša ČT "televizí veřejné služby"! . . . Pravda... ravda... avda... vda... da... da... da... (Jo to je starej fórek, už z konce >šedesátek< , že...) . . . Tak kdyby aspoň dada, ale zbylo jenom blabla! Tož tak, ale sorry, tahle alibistická šaškárnička filmem "morálního neklidu" teda nebude, ani kdyby to z ní M.S. opravdu páčila... - - - - - (Poprvé viděno 16.10.2011 na >hodinové jebničce< , hodnocení 252., komentář zde jako devátý - 16.10.2011)(16.10.2011)
-
Brouk
Skvělá studie do nitra každého z nás... Aneb kdo je bez viny, ať hodí kamenem.... Chýlková, coby válečný reportér, morální pan redaktor v podání J.Bartošky a ejhle! Jiskra přeskočí a co teď s tím.... Zatloukat, přiznat se? :-) Pěkné(22.3.2005)
-
gudaulin
Moralita, která své slušné hodnocení odvíjí od provokativního tématu, jenže námět není všechno a autor scénáře i režisér opoměli své hře dát odpovídající hodnověrný rámec. Spousta věcí zde skřípe, psal o tom ostatně už Radek99 ve svém komentáři. I přes relativně krátkou stopáž je to takové televizně rozbředlé, bez důrazu na detail. I když pominu nedotaženost scénáře, pak takový námět může uspět spíš v angloamerickém prostředí, které dává důraz na klasické rodinné hodnoty u společensky angažovaných osob a nevěru veřejně známých osobností neodpouští. V našem pragmaticky českém prostředí je nevěra vnímaná jako věc osobního života, jak o tom konec konců svědčí reakce na nevěry našich předních politiků. Celkový dojem: 40 %.(30.4.2009)
-
stration
Celkem dramatické stvárnění viny, boje s vlastním svědomím, odvahou a zbabělostí. Jedna hvězda navíc za nahatou Chýlkovou. :-)(18.12.2008)
-
tuntavala
Mate kostlivce ve skrini nebo mrtvolu ve sklepe?(16.10.2011)
-
Tominecek
Ocenění ELSA 2001 v kategorii "Původní domací televizní dramatická tvorba – herečka (Ivana Chýlková)", udělená Českou filmovou a televizní akademií.(31.1.2009)
-
crozet
Nápadité, chvílemi až strhující. Jiří Bartoška je provždy obdivuhodný, Ivana Chýlková výjimečně docela pěkná díky nalíčeným rtům. Škoda jen, že scénárista, na výraz flexibility a životnosti svého zaměstnavatele ve stylu "České dráhy" - tedy veřejnoprávní České televize, pravděpodobně ve 4 hodiny odpoledne při práci na příběhu filmu (poté, co asi zazvonila "padla"), zavřel sešit a odešel se síťovkou na nákup a pak domů. Ten film nemá konec - je to jako když někdo ukončí skladbu, linoucí se s gramofonu urváním přenosky... Škoda.(18.3.2007)
-
Thorgerda
Někdy, když se ten televizní "umakart" dostatečně odleží, může být i zábavný... Tohle je ale docela nepovedená, byť ambiciózní moralita,která je ve své vážnosti strašně trapná, obzvlášť v momentech, kdy válečná zpravodajka Chýlková v maskáčích olíbává nějakého tmavovlasého statistu před sádrovým bunkrem, marlborku třímaje v perfektně upravené ruce s čerstvou manikůrou, no ten Karabach z toho přímo čiší... Že je tahle postava inspirovaná Petrou Procházkovou by taky nemuselo být tak okatě zdůrazňovaný, to tu kašírovanost už jenom korunuje. Jitka Němcová ostatně jinak točit ani neumí... Nebo spíš, už neumí, O bábě hladové byl kdysi docela povedený kus(16.10.2011)
-
fandorin
Velice povedený televizní film. Někdy se nevyplácí zkoušet lásku za každou cenu.(2.2.2007)
