poster

Zulu

  • Velká Británie

    Zulu

Válečný

Velká Británie, 1964, 138 min

Režie:

Cy Endfield

Hudba:

John Barry

Komentáře uživatelů k filmu (32)

  • Rob Roy
    ***

    Slůvko "válečný" na místě žánru vystihuje vše, co je potřeba. Scénář by mohl napsat kdokoliv, kdo by našel dokument o této bitvě. O nosných charakterech, či snad psychologii nemůže být řeč. Za všech okolností odtažití a suší britští důstojníci ( plní frází ), případně pár nahozených typů vojáků - rozvraceč, voják - barytonista. Tím bysme vyeliminovali jakoukoli možnost emocionálního zainteresování. Co zbývá? Bitva. Rozmáchle inscenovaná, ale stereotypní, bez jakékoli zajímavější taktiky a dramatických zvratů. Nnad vizuální stránkou se tu rozplývat nebudu, to by musel být kameraman úplný idiot, aby toho nevyužil. Skoro to vypadá jako by Zulu vznikl na zakázku britské armády, která si potřebovala zvýšit sebevědomí a poplácat se po zádech, jak to tam tenkrát skoulela....(11.3.2006)

  • gr8 escape
    *****

    Jedním slovem Uchvátné. Podobně uzemňující válečné scény vznikly až o 37 let později v Pánu Prstenů.(5.5.2007)

  • Zeck
    ****

    Příjemná válečná podívaná, která je poctivá jako hlavní postavy v tomto filmu. Je prostě hezké občas kouknout na film bez efektů, kde hordu útočníků nezastává digitálně namnožený komparz o deseti členech, ale stovky reálných lidí. Zajímavé jsou hlavně role velitelů, kteří jsou natolik přehnaně odměření, suší a plní znalostí z příruček, že to určitě odpovídá skutečnosti, která tenkrát v britské armádě panovala. Film se v podstatě nedá hodnotit jinak než vysokým hodnocením i když má tolik much, že se člověk občas usmíval. Například, všude umírají rudokabátníci a s nikým to výrazněji nehne, ale jakmile to schytá tele, tak to se hoši skoro rozplakali. Chyby jsou i filmařské, režie asi nedokázala v pár sekvencích kočírovat černochy, protože ten styl jakým se zastavovali před Brity jen aby náhodou nepřežili byl do očí bijící. Přesto všechno je Zulu geniálním kompromisem právě mezi nechtěným vtipem a dobovým ztrárněním, které nám dnes příjde trochu bizarní a zároveň poctivou filmařinou a zajímavou výpovědní hodnotou skutečné události. 80%(29.7.2011)

  • D.Moore
    *****

    A hrome, kam se poděl můj (kdysi jistojistě napsaný) komentář k Zulu? V tom mají určitě prsty ti proklatí divoši! Ti, o jejichž válce s britskou armádou vznikl tenhle ve všech směrech dokonalý snímek. Co vyzdvihnout dříve? Herce s výtečnou dvojicí Stanley Baker a Michael Caine v čele? Bezchybnou hudbu Johna Barryho? Úžasnou kameru a její (na DVD) digitálně restaurovaný, jako nový vypadající obraz? Strhující bojové scény, při kterých se tají dech, a z nichž obzvlášť v momentech, kdy tak tak přemožení Britové několik metrů od prolomeného valu nasadí obdivuhodně synchronizovanou taktiku řadové střelby, doslova prýští adrenalin? Scénář, díky němuž je člověku každá postava (tedy kromě pastora) sympatická, a který Zuluy neukazuje jen jako brutální opičáky slezlé ze stromů, ale také jako pozoruhodné stratégy? Inu… Je toho hodně. Film trvá dvě a čtvrt hodiny a nenudí ani chvíli. Předevčírem jsem viděl jeho (před)pokračování Svítání Zulů, a to je, přátelé, oproti tomuhle supersilnému dryjáku jen velice slabý čajíček. A slabé čajíčky já nerad. Dal bych šest hvězd, kdyby to šlo.(6.2.2012)

  • LiVentura
    *****

    Skvělé britské velkofilmy s "V" z šedesátých a sedmdesátých let jsou navždy zapsány ve Zlatém fondu světové kinematografie a zaslouženě.!!(2.9.2009)

  • RHK

    Jeden z 500 největších filmů všech dob časopisu Empire.(20.12.2009)

  • Crocuta
    ****

    Historicky ne zcela přesný snímek, který ovšem poměrně slušně předvádí soudobou britskou bojovou taktiku i způsob válčení Zuluů. Žádná psychologická drobnokresba charakterů se nekoná, je tu plno klišé, ale přesto jde o technicky velmi solidní film s výbornou kamerou.(5.5.2008)

  • Ivoshek
    *****

    Perfektní retro válečný film, na kterém od první minuty poznáte, že je "made in UK". Parta britských vojáků brání nemocnici proti čtyřem tisícům Zuluů - střelné zbraně a dobrá organizace proti taktizujícím Zuluům, kteří nabíhají s kopími v rukou v nekončících vlnách.... Navíc ve filmu baví průběžné britsky suché (a svým způsobem vtipné) debaty důstojmíků i mužstva. K tomu excelentní mladý Michael Caine a heroická hudba Johna Barryho a máte šedesátkový velkofilm jako dělaný. Pokud hledáte cokoli jiného než vcelku historicky věrnou řežbu občas prokládanou suchým fórkem, nenajdete to. Jinak popis k filmu je pěkná blbost, protože Zuluové se rozhodně nebránili, ale naopak napadli britské kolonie ležící na jih od nich. Druhá věc je srovnání s o mladším filmem Zulu Dawn, které je z podobné doby, jen o kousek dřív (Britové nejdřív náhodně prohráli a pak místní totálně rozdrtili) a tady mě o něco víc bavil Zulu.(15.8.2010)

  • Chrustyn
    *****

    Vynikajíci válečný snímek plný velkolepých bitev, představující poměrně neznámý konflikt britských vojáků proti africkým domorodcům. Snímkem nás provází vynikající herci a výborná hudba.(7.12.2008)

  • MrCreosote
    ****

    O dost lepší biják než jeho o 15 let mladší bratříček, který se věnuje událostem předcházejícím tomuto filmu. Zde se sice nedočkáme tisícihlavého davu komparzistů, na druhou stranu mi byl ale sympatičtější konflikt hrstky statečných, co to prostě nevzdala. Ani ti Zuluové tu nejsou jenom banda barbarů, ale působí uvěřitelně a nikoli prvoplánově nesympatickým dojmem. Napínavé od začátku do konce, sice se pouze střílí a bojuje, ale takové filmy já můžu. No a kdo by se rád nepodíval na mladičkého Michaela Cainea?(3.3.2010)

  • dopitak
    ***

    Mno tohle je trochu oříšek. Nemíním zde zpochybňovat stopáž, jakkoliv se může zdát neúměrná k triviálnímu ději filmu.___Co mě však zarazilo nejvíc, je způsob, jakým scénárista (a režisér v jednom) Cy Endfield za přispění Johna Prebbla (tuším napsal předlohu) ukazuje válečníky Zulu. Když se kouknete na nějakou mlátičku třeba s Chuckem Norrisem, tak vás jistě nepřekvapí, když se Mistr řeže s osmi protivníky najednou, každý z nich k němu poslušně přistupuje po jednom a všichni pokojně čekají, až bude mít Mistr volné ruce. Že ale něco podobného (úplně zbytečně a hloupě) použije Endfield, je zarážející až smutné. Zuluové si nabíhají na bajonety, jak vzteklé ovce vyskakují na zátarasy, se čtyřicetinásobnou početní převahou nedokážou pořádně (to znamená rychle a na hlavu) převálcovat hrstku červenokabátníků.___ Film je trochu zákeřný také v tom, že divák, přestože jako správný demokrat soucítí s domorodci a nepřeje Britům-vykořisťovatelům, okupantům, musí tím jak je film konstruován, dřív nebo později vojákům začít fandit.___ V celkovém hodnocení považuju Zulu za moc pěkný film, leč trochu "blbě" natočený, což reflektuji poměrně nízkou známkou.__-První záběry filmu vám asi připomenou scény z příběhů o Vinnetouovi.(14.10.2008)

  • Orlau32
    *****

    Výborné, perfektní, dokonalé !(24.9.2010)

  • liquido26
    *****

    Velice působivý velkofilm, kterému neubrala ani historická nepřesnost. Líbilo se mi, že to nevyznnívá nijak pateticy ani se moc nesnaží hrát na city, žádný zpomalený záběry a ani se to nezvrhlo do oslavy britského imperialismu. Hodně poteší Michael Caine ve své první hlavní roli a spolu se Stanley Bakerem tvoří skvělou hlavní dvojici. Ještě bych zmínil perfektní hudební doprovod.(16.1.2010)

  • kinderman
    *****

    Britská odpověď na Waynovo Alamo má podobu epického válečného velkofilmu Cye Endfielda postaveného na skutečných událostech z roku 1879, kdy při obraně Rorkes Drift vzdorovala stovka britských vojáků asi 4000 bojovníků kmene Zulu. V technickém slova smyslu je film dokonalý, přes onu oslavu statečnosti a heroismu je však také třeba položit si otázku, co britští vojáci v Africe vlastně pohledávali.(5.2.2007)

  • hans500
    ****

    Vynikající velkofilm, Alamo po anglicku. Herecké obsazení výborné, první velká role Michaela Cainea. Režie výborná, film nenudí, velkolepé scény plné komparzistů výtečně natočené.(13.10.2010)

  • Hopper
    *****

    Klasický vojnový veľkofilm so všetkými atribútmi charakteristickými pre 60-te roky. Dlhá stopáž, priam dokumentárny charakter filmu a pomalšie tempo, ktoré v porovnaní s filmami dneška takmer uspáva. Čiže asi len pre priaznivcov žánru.(26.10.2004)

  • ddf76
    ****

    Dost povedeny valecny snimek a vyborny je i soundtrack.(20.2.2010)

  • Pecival
    **

    Ať už je to věkem filmu, nebo neumětelstvím autorů, ztvárnění bitvy je doslova příšerné. Kromě toho, že jsou válečníci Zulu naprosto retardovaní, nic nedělají a většinu času jenom tak poskakují, případně čekají na to až je někdo zastřelí nebo probodne, člověku vytvoří úsměv na tváři, když každé druhé propíchnutí bajonetem je zcela evidentně vedle (vždy tak pár cm vedle břicha) a zdá se že to nikoho netrápilo. Což je u filmu, kde bitva zabírá věšinu času trochu problém. Jinak je to škoda, přecijen historických filmů z Afriky není tolik a tak jediné kvůli čemu by snad stálo vidět tento film, jsou davové scény a tance Zulu. Jestli je tohle podle pravdy, tak to zcela jistě nevypadalo takto.(14.7.2010)

  • Morholt
    ****

    Hraná rekonstrukce střetu u Rorkes Drift, která vzhledem k dnešku občas může působit úsměvně, ale rozhodně dokáže i v současnosti nadchnout ztvárněním britské bojové taktiky či bojovými rituály Zuluů. A pro ty, co náhodou budou až do konce čekat (třeba jako já), že se tam vyloupne slibovaný Richard Burton - "hraje" tam jen vypravěče.:D 80%(14.7.2010)

  • Belbo
    ***

    dávám tři, protože jsem prvně viděl o několik let mladší "Svítání Zulů" a to se mi zdálo nepoměrně lepší.(4.9.2007)

<< předchozí 1 2