poster

Hercule Poirot: Nástrahy zubařského křesla (TV film)

  • Velká Británie

    Poirot: One, Two, Buckle My Shoe

  • SK název

    Poirot: Spona na topánke

Drama / Krimi

Velká Británie, 1992, 105 min

Režie:

Ross Devenish

Komentáře uživatelů k filmu (27)

  • Radek99
    ****

    Staromilská detektivka. Věhlasný Hercule Poirot se ujímá zdánlivě jednoduchého případu - sebevraždy zubaře... Leč celá věc se posléze ukáže býti právě opačnou, sebevražda byla vraždou a ,,jednoduchý případ" vede do těch nejvyšších kruhů... Detektivní film, který se obejde bez akčních scén, ba naopak - plyne pomalu jako voda v Temži...a právě proto se na něj dá dívat...(11.10.2007)

  • genetique
    ****

    Ďalší detektívny príbeh fúzatého Belgičana, počas ktorého, nech som zapojil svoje skryté detektívne vlohy akokoľvek snaživo, znova som nemal šancu na odhalenie tej pravej záhady celého vyšetrovania. Príbeh je trošku rozpačitým úvodom a veľkým počtom postáv s komplikovanými menami trošku neprehľadný, ale všetko to napraví a uzavrie skvelý záver, takže znova nie je o čom. 80%.(1.4.2009)

  • Hellboy
    ***

    Příliš zmatené, příliš mnoho postav, mezi kterými jsem se začínal lehce ztrácet. I takto zamotané případy jdou natočit srozumitelněji..(23.5.2012)

  • sportovec
    ****

    David Suchet je pro Christie tím, čím se kdysi Gabin stal pro Simenona. Literární postava pookřála nad všechno očekávání a na stříbrném plátně začala žít strhujícím - dost často i úsměvným - vlastním životem. Britská adaptace je ve svém nostalgizujícím podání strhující tím spíše, že neulpívá na fabulaci a stejně příkladnou péči věnuje i výpravě a postižení prostředí. Klasická detektivka na malé ploše cca 50 minut postihuje takřka vše. V některých případech-dílech-epizodách ovšem s viditelně skřípající fabulací a ne dostatečně propracovaným scénářem. I tak i tento produkt londýnské regionální televize vysoko převyšuje původní produkci PRIMY i NOVY. Je tím, čím chce být: kvalitní oddechovou zábavou pro dlouhá víkendní odpoledne i večery. Sedět, dívat se a pít čaj ... jak prosté, milý Watsone? Není-liž pravda?(20.4.2008)

  • Stegr
    ****

    75% - Hercule Poirot je klasika, ještě se mi nestalo, abych byl z nějakého dílu zklamaný...(11.10.2007)

  • Rudovous
    *****

    Znam ostatni dily, ale tentokrat jsem byl uhranut o stupinek vice.(30.3.2012)

  • ork
    *****

    For ME 88%(6.2.2008)

  • bloom
    *****

    Za "kostkovského" dabingu se to vysílalo pod názvem Jedna, dva, má bota.(26.12.2006)

  • Šandík
    ****

    "Nástrahy zubařského křesla" jsou herecky, režijně, filmařsky brilantním zpracováním spíše podprůměrné detektivky. Výsledkem je cosi, co spolehlivě zapadá do "šedého průměru" Poirotovských příběhů. Na jedné straně můžeme sledovat řadu výborných hereckých výkonů, na straně druhé skutečně neuvěřitelnou, zcela nepravděpodobnou zápletku. Přitom nelze říci, že by příběh byl špatně napsán. Problém je totiž právě v tom, že promyšlen až příliš. Děj tak připomíná spíše složitě vybudovanou konstrukci než reálně možný a uskutečnitelný zločin... Můžete namítnout (a právem), že tohle jednoduše patří k britské detektivkářské škole. Koneckonců Christie takové křížovku připomínající konstrukce vytvářela dosti často. Problém je spíše v tom, že "Nástrahy" jsou svým způsobem nedotažené, plné detektivkářských klišé obecně a těch poirotovských zvláště. Spíše než mimořádné dílo tak jde o značně šablonovitě utvářenou "chlebovku", jejíž podstatné rysy jsme už viděli mnohokrát zpracované jinde a jinak. Přes všechnu rafinovanost tu vlastně úplně chybí překvapivé vyústění. Kdo je vrah a proč svůj ohavný čin provedl je totiž v podstatě jasné od počátku. Spíše jde o to, jakým způsobem se tak konkrétně stalo, což je ovšem na slušnou detektivku samo o osobě dosti málo. 80%(17.9.2009)

  • MIGHTTREE
    ****

    Kdybych ovšem neznal ostatní díly, dal bych plný počet, ale vzhledem k tomu, že pro Agathu Christie mám slabost vynahradím to u jiného případu. Suchet samozřejmě výborný. Aspoň se už nebojím zubařů.(28.1.2011)

  • Hejtmy
    **

    Příliš mnoho postav, příliš dlouhá stopáž, příliš "televizní" vzhled a příliš málo prostoru pro Davida Sucheta. Nejslabší díl ze série o geniálním Belgičanovi. 50%(27.3.2009)

  • otík
    **

    Tato dlouhá epizoda z roku 1992 je nepříliš povedená detektivka. Dlouho se vůbec nic neděje, a i když pak se stanou 3 vraždy, úplně chybí napětí a alespoň něco originálního. Navíc celá pointa je tentokrát hodně těžkotonážní a horko těžko drží dohromady.(11.3.2009)

  • Heraldika
    ****

    Výborný belgický detektiv a jeho šedé buňky opět vyřeší zdánlivě jasný případ sebevraždy. Na těchto filmech je krásné, že se musíte od první minuty pekelně soustředit, abyste drželi tempo a pochytali všechny postavy.(11.10.2007)

  • Alf
    *****

    příběh poněkud vykonstruovaný (jak tomu už u autorky bývá), ale velmi pěkně zpracovaný..(29.5.2009)

  • klúčik
    ***

    Dobrý diel, rád sa na tento seriál pozerá...70%.(1.11.2010)

  • pravo
    ****

    Zubný lekár je postrachom pre viacero ľudí, ale napriek tomu k nemu raz za čas musíme, no aby sme zažili podobnú situáciu ako Hercule si určite neprajeme. Záhadná samovražda zubára, ktorého Poirot navštevoval, roztočí kolobeh dramatických udalostí na konci, ktorého belgický detektív odhalí ... . Veľmi podarená detektívka, aj keď nepatrí medzi absolútne najlepšie diela od Agathy Christie.(11.10.2007)

  • Milwa
    *****

    Jako vždy mon amis nezklamal....(11.10.2007)

  • depp
    *****

    Jeden z nejlepších dílů série!(4.10.2006)

  • Valentin
    ****

    Škoda toho překladu názvu. Je pravda, že šlo o smrt v zubařské ordinaci, ale ty ty boty hrají daleko důležitější roli než zubařské křeslo. Jinak další výborný díl.(9.9.2011)

  • (fjw)
    ****

    Jeden z nejlepších dílů. Suchet opět geniální a atmosféra jabysmet.(26.3.2009)

<< předchozí 1 2