Komentáře uživatelů k filmu (17)

  • Tosim
    *****

    Nenápadný televizní film, který zejména hereckými výkony (Luděk Munzar, Saša Rašilov) přibližuje divákovi tragičnost v jednání postav. Řekl bych, že skoro každá adaptace Fuksových knih (ať filmová či televizní) stojí za zhlédnutí.(9.1.2006)

  • Pohrobek
    ***

    Jeden z nejvýraznějších Fuksových počinů ilustrujích smutnou pravdu o tom, že život po dětství nestojí ani za fajfku tabáku. Spalovač mrtvol to samozřejmě není, ale i tak se jedná o slušnou adaptaci silného díla, které nám trochu toho správného tragična také zprostředkuje.(8.1.2006)

  • Radek99
    ****

    Volná televizní adaptace známého románu Ladislava Fukse. A jak to shrnout v kostce? Typický Fuks, tedy hloubková psychologická sonda maskovaná za jinak nesouvisející žánr, v tomto případě kriminální, a tak trochu netypický Klein, který se na detektivky výrazně specializoval a jemuž ale obvykle tenhle žánr umělecky nikdy příliš nevyšel...vše řečené je samozřejmě limitováno mantinely televizní inscenace... ,,Život je hezkej jenom v dětství, pane komisaři. To ostatní už nestojí ani za fajfku tabáku..."(10.4.2012)

  • paascha
    ****

    Jak říká Pohrobek, Spalovač mrtvol to není, však taky Klein není Herz, ale na TV film je to velice povedené. Výkony aktérů ve všech rolích jsou výborné, film se dostatečně věrně drží předlohy, podařené. Jen nechápu, proč se lidi jako Kaňoš, když už se na to dívají, musejí ještě vyjadřovat k něčemu, čemu nemohou rozumět. Co třeba nějakou komedii, Kaňoši?(16.7.2007)

  • LiVentura
    *****

    Zajímavý krimipříběh s mnoha mrtvolami a rádoby žádným spojením mezi oběťmi... Munzar předvádí opravdovské herectví, jak to vždy dělal....žel někdy až trochu ku proti sobě přehrává..!(28.7.2008)

  • WANDRWALL
    ****

    Dušan Klein se neměl pouštět do tak složitého a krásně napsaného příběhu od L. Fukse. Dopředu bylo jasné, že to nedopadne dobře. Takže víc hvězdiček jen za knihu, která se mimochodem v ČSSR prodávala ze všech jeho románů komerčně nejlépe.(28.9.2010)

  • phoebus
    *

    Příšerná, příšerná televizní režie, kamera, hudba... Glorifikované výkony Munzara a Rašilova zdaleka nevystihnou tíživost a napětí knižní předlohy, ostatně ani nepůsobí jakkoli autenticky. Z psychologického románového majstrštyku zbyla zábavná detektivní jednohubka na nedělní odpoledne.(10.4.2012)

  • Adam Bernau
    ****

    Tragédie a katastrofy nehorázným způsobem do sebe smíchané. Mám pana kriminálního radu obdivovat nebo jím pohrdat? A pohrdat-li, od kterého momentu? Počítám, že to vše přinesla už předloha. Film potom, ač neambiciózní, tomu dodává patřičnou atmosféru. Munzar vynikající.(22.4.2011)

  • BoredSeal
    **

    Můj negativní postoj by byl snad jiný, kdybych nečetl výbornou předlohu od Ladislava Fukse. Když jsem se dozvěděl, že existuje adaptace s klasikem Munzarem, docela jsem se těšil. Tvůrčí tým bohužel látku překopal pro svoje účely. Vytříbený jazyk dialogů a elegance tehdejší éry je pryč, tvůrci směřují víc úsilí k "odhomosexualizaci" než k líčení stoupajícího napětí v domě, připsali pár hrozných scén navíc a naprosto neobratně naznačují překvapení už od půlky děje. Propadák.(21.4.2012)

  • tuntavala
    ****

    Luxus a kariera neni vse.(11.4.2012)

  • sator
    **

    Detektivce bych dal spíš přednost...(11.4.2012)

  • Kovaja
    *****

    Četl sem knížku která byla doslova dech beroucí a film stojí rovněž za shlédnutí.Supr počin(26.6.2009)

  • rakovnik
    ****

    Psychologický film s kriminální zápletkou, jež je potlačena v pozadí, přestože hraje velmi významnou roli pro vývoj příběhu. Luděk Munzar je výborný, ale zlého muže jsem mu občas nevěřil, proto u mě jasným hereckým tahounem Saša Rašilov. Rudolf Hrušínský ml. ale předčí svou epizodní roličkou všechny jinak uspokojivé herce. Děj filmu se občas táhne, ale rozuzlení je opravdu vynikající. Člověk sice tuší pozadí příběhu, ale i tak je závěr překvapivý. Jen mi vadil ten televizní studiový zvuk zvonění telefonu, jak jej známe z Hříchů pro pátera Knoxe.(11.4.2012)

  • Ironfood
    ***

    Na televizní poměry celkem slušná adaptace Fuksova románu. Munzar do role kriminálního rady přesně pasuje, potěší tu i Eda Cupák v jedné ze svých posledních rolí. Děj se celkem věrně drží knížky (aspoň co se pamatuju), i když je samozřejmě poněkud zjednodušený a zprůhledněný. Bohužel mi to ale občas tak nějak připomínalo televizní seriál Hříchy pro pátera Knoxe (a to jsem se jméno režiséra dozvěděl až po shlédnutí filmu).(12.4.2012)

  • karlee
    ***

    Předloha by si zasloužila "netelevizní" zpracování, viděl bych tam potenciál na pěkný černobílý psychologický film. Ale herecky je to OK.(14.4.2012)

  • Canniosh
    **

    Hodina a půl nudy, nudy a zase nudy. Nebýt docela drsného konce (pozor, ne ve smyslu krvavém), dal bych asi méně, takhle je to 40% se vším všudy.(8.1.2006)

  • prskvik
    *

    Strašná urážka špičkového díla od Ladislava Fukse. Toto fenomenální dílo je zhanobeno a pošlapáno. Pan Klein by se měl držet pouze lehkého žánru a rozhodně se nepouštět do takto náročného a složitého díla. Herecké výkony i dobrých herců nestojí za nic a Saša Rašilov je doslova příšerný, nepřirozený, přihlouplý nýmand, což je jeho dobrým zvykem. Kdo se po přečtení knihy odhodlá podívat na film, bude nešťastný a rozčarovaný kam až se dá zajít. Ta tam je veškerá atmosféra, věrné vykreslení postav, děje i hluboký psychologický podtext. Vřele doporučuji číst ale varuji nekoukat...(11.4.2012)