Obsah
-
Jedna z nejvýraznějších osobností nastupujícího českého dokumentu Erika Hníková, mimo jiné autorka filmu Ženy pro měny, tentokrát natočila situační dokumentární film o tom, co v současné době spojuje vesnici Běšiny. Přítomnost mate, tradice téměř vyprchaly a nové příležitosti jsou pro její obyvatele stejně mlhavé jako staré časy. Ve vesnici stále ještě fungují tři ?uniformované? spolky - dobrovolní hasiči, myslivci a sokolové. Otázkou ovšem je, zdali žijí spolu či vedle sebe. Ruina hospody Zenit na návsi je jediným společným bodem, vzpomínkou na časy, kdy to ještě fungovalo, kdy se věci říkaly z očí do očí. Může hospodu jako místo setkání nahradit opuštěná sokolovna či podivný Eurocamp vybudovaný za evropské peníze za obcí? "Sejdeme se v Eurocampu" je filmem o možnostech a paradoxní realitě české vesnice v Evropské unii. (oficiální text distributora)
- komentáře
- zajímavosti
- ext. recenze
- galerie
- videa
- v bazaru
- ve filmotéce
- diskuze
Komentáře uživatelů k filmu (9)
-
kiddo
Pokud Hníková v „Ženy pro měny“ vykazovala analytický talent a schopnost detailně zpovídat své postavy a přinášet divákovi informace s nějakou výpovědní hodnotou, pak se snímek Sejdeme se v Eurokempu jeví jako natočený úplně jinou osobou. Vynechám volbu (neatraktivního) tématu; koneckonců každý si může zpracovávat, co se jemu líbí a co jeho zajímá, a že mně osobně je třeba téma rozpolcenosti jedné vesnice a nulová spolupráce mezi uskupením Sokolů, hasičů a myslivců naprosto ukradené, to je už věc divákova či tvůrcova osobního vkusu a s kvalitou filmu to nemá co dělat. Jenže Hníková se stačila s bravurou utopit i v tomto malém, více méně mělkém a přehledném rybníčku. Nevím, jestli s paralelou s Formanovým Hoří, má panenko, pracovala již od začátku nebo ji přilepila až po natočení snímku, aby obhájila blbost toho, co se v něm děje, každopádně jakékoli srovnávání je zcela mimo mísu. Zatímco Forman dokázal svému filmu vdechnout nepřehlédnutelný opar kritičnosti a absurdity, která ani na chvíli nepůsobí trapně, Hníková, přestože pracuje s typově stejnými postavami a motivy, se vůči svému tématu nedokázala nijak vymezit a zaujmout k němu postoj, jako tvůrkyně svůj film nijak neovlivňuje, nevstupuje do něj, ani jej nevede (minimálně první půl hodinu dokonce ani není jasné, co se nám to vlastně pokouší ukázat), chybí vlastní názor a onen punc vlastního vkladu a otisku osobnosti, jaký byl charakteristický právě pro Ženy pro měny. Jaký účel pak mají filozofické záběry na hlavní aktéry mlčenlivě tvrdnoucí na jednom místě, toť záhada. Navíc z výsledné podoby dokumentu je docela patrné, že Hníková natočený materiál nedokázala utřídit a přebrat způsobem, aniž by jí ve filmu zůstávala hluchá nic neříkající místa, kdy osoba v záběru stojící uprostřed dvora cítí neodbytnou potřebu okomentovat, že se nachází uprostřed dvora. I sebemenší potenciál filmu jednoduše ztroskotal na tom, že Hníková zdaleka není silný autor a neuvědomila si, že pokud zpracuje podobně absurdní (a na uhihňávání se velice vděčné) téma, aniž by ho nějak sama rozebírala, a nechá mě, aby se v něm plácala sama, nemůžu dojít k jinému závěru, než že je to celé jen ohromná konina.(31.7.2006)
-
Slarque
Zajímavý pohled do mikrosvěta jedné šumavské vesnice, kde se lidé dělí na sokoly, hasiče a myslivce. Jednotlivé skupiny spolu moc nespolupracují a interakce žádná. Jedinou místní hospodu, kde by si mohly své vzájemné problémy vyříkat, jim před lety zavřeli a starostou (který nepatří do žádné ze tří skupin) propagovaný Eurocamp je pro všechny daleko za vesnicí, ani k němu nevede chodník a jezdit do hospody autem je pro všechny zúčastněné blbost. Takhle končí námi za halasného přikyvování médií čerpané peníze z programů EU. Jen by mne zajímalo, kdo v té obci starostu pořád opakovaně volí a proč (70%).(22.7.2011)
-
silent cut
Nerad bych, aby to vyznělo nějak hnusně, ale Tenhle film je dobrý tak na středu večer, kdy na jedničce běží rodinný soutěžní pořad, na primě právě někdo vypadává z reality show a na Nově se honí za míčem... ČéTé 2 to jistí... Možná to ale není chyba režisérky. Ty prázdné pohledy některých protagonistů... třeba tam fakt prázdno je... osobně bych ale radši, aby se tam ti sokolové s hasiči povraždili a pak do toho zasáhli mimozemšťané a odvezli si celou vesnici zpátky domů...(7.9.2006)
-
I.AM.NOT
Moc mi chybělo závěrečné setkání (počítám, že byla pořádná ožíračka a chlapci si to od srdce vyříkali) Erika Hníková nesoudí a jen dokumentuje- a to se mi na ní nejvíc líbí, není to pravé poslání dokumentaristiky?! Jinak dost(tragi)komické, ale na druhou stranu nefalšovaně hrdé. A kdybych měl takovou ADIDASku, tak si jí taky střežím jako oko v hlavě a ani na praní bych jí nikomu nepůjčil.(16.12.2010)
-
Stegman
Nenajdete tu nic aktuálního? Pak bych ale chybu nehledal u režisérky. Divák tentokrát není zasypán údaji (jako ve výborných Ženách pro měny), ale podnětů k přemýšlení a paralel k naší současné společnosti je tu beztak dost. Jen tomu musíte jít naproti. A pomalejší styl vyprávění? Opět není co vytknout! Dokonale se totiž pro zapadlou vesnici hodí. A jelikož dojde i na obrazové vytříbenosti (např. záběr ke 3.obrázku zdejší galerie :)), není důvod proč nedat 5*. (Mimochodem nechápu, proč tolik lidí v komentářích mluví o formanovštině; - že to mělo humorný nádech a bylo tam pár hasičů?!) ............... Režisérka odmítla souvislost s filmem Hoří, má panenko, neboť Formanův snímek viděla až po dokončení svého filmu.(8.8.2011)
-
alenka
tipovala bych, ze euroacmp je spis absolventskym dilkem, a zeny pro meny nasledovaly. co se to s erikou stalo? co tim vlastne chtela rict, prece to proboha nemela byt pocta formanovi?!(7.9.2006)
-
Dovlatovka
Ono to není špatné a je to docela zábavné (každému musí být jasné, že Troška ve Slunce, seno...zase tak moc nepřestřelil:-), ale obávám se, že tohle opravdu málokoho zajímá. Navíc postup dokumentování situace na vsi není nijak invenční (vyslechnu názor každého zvlášť a nakonec je konfrontuji) a je to celé (až na konec) hrozně statické. Původně plánovaný rozbor vlivu uniformy na lidské jednání by byl možná zajímavější. Předfilm "čtyři kroky dvojpůlka" je nakonec zajímavější, i když to bylo původně jen zadání za studií a člověk někdy nevěří svým uším a očím. Úspěch Ženy pro měny se, obávám se, opakovat nebude.(8.8.2006)
-
tygr!
Dokument je to velmi špatný. Točí se kolem neexistujícího problému (hasiči, myslivci a sokoli mezi sebou evidentně moc velké spory nemají a starosta taky nebude žádný zloduch, když je 19 let ve funkci), Hníková své postavy neuvěřitelně manipuluje, aby ze sebe udělali debily (postaví je někam a nutí je chovat se nepřirozeně, například pána se zálibou v šusťákovkách nechá rozvěsit vietnamské soupravy v obývacím pokoji - je to prostě taková famácká janečkovsko-gogolovská manýra), o opravdových Běšinách se nic nedozvíte (třeba aspoň, jak je ta vesnice velká). Nejsympatičtější postavou byl starosta a vůbec nechápu, proč největší prostor dostal exhibující alkáčský hasič, který byl úplně opojený tím, že se může producírovat před mladou holkou. Kdo by to byl řekl, že se z Hníkové po relativně slušných Ženách pro měny stane taková dryáčnice.(18.9.2006)
-
mazic
3,5* Bavil jsem se celkem dobře. Téma se mi zdá zajímavé. Připomínalo mi to velmi mé okolí (možná, že nejsme schopni si to přiznat, že se v dokum,entu vidíme). Jedná se o to, že všechny 3 skupiny věděly o problému, který je brzdí a že vše, co je rozvrátilo, bylo vlastně blbost, ale nejsou schopni si sednout a vše si vyříkat a čas běží a běží a běží..............a zajímalo by mě zda běží dál :-)))(8.8.2006)