Archa bláznů
Drama / Podobenství
Československo, 1970, 102 min
Režie:
Ivan BalaďaHudba:
Štěpán KoníčekObsah
-
Toto ponuré, černobíle natočené podobenství, inspirované Čechovovou povídkou Pavilón č. 6, nesměl režisér Ivan Balaďa dokončit - teprve po pádu komunismu, s více než dvacetiletým odstupem, se film dostal na plátna kin, bohužel se zanedbatelným ohlasem. Vlastně až nyní si můžeme plně vychutnat příběh stárnoucího, stále vyčerpanějšího lékaře z léčebny do duševně choré, jenž nezadržitelně klesá na úroveň svých pacientů. (oficiální text distributora)
Toto ponuré, černobíle natočené podobenství, inspirované Čechovovou povídkou Pavilón č. 6, nesměl režisér Ivan Balaďa dokončit - teprve po pádu komunismu, s více než dvacetiletým odstupem, se film dostal na plátna kin, bohužel se zanedbatelným ohlasem. Vlastně až nyní si můžeme plně vychutnat příběh stárnoucího, stále vyčerpanějšího lékaře z léčebny do duševně choré, jenž nezadržitelně klesá na úroveň svých pacientů. Komentáře uživatelů k filmu (17)
-
Lima
Mám moc rád Vladimíra Mertu, jak po umělecké stránce, tak i té lidské. Ale ani on, v jedné z hlavních rolí, nezachránil tento film v mých očích od pocitu zcela promarněné šance a zklamání. Jakoby experimentálně pojatý kus, v němž občas zazní monotónním hlasem z jeho aktérů zajímavé myšlenky, které se ale ve všeobjímajícím filmařském chaosu bez ladu a skladu bezpečně ztrácejí. Netuším, jaký filmařský proud reprezentuje Ivan Balaďa a po tomhle filmu to snad ani vědět nechci. Čechov musel v hrobě rotovat jak vrtule v mixéru.(31.7.2006)
-
Bart
Tenhle film ve mě zanechal hodně rozporuplné pocity. Samotnou předlohu jsem nečetl, ale troufám si tvrdit, že znám jinak dobře Čechovovo dílo (především to dramatické) a tohle mi autorův rukopis rozhodně nepřipomíná a ruské prostředí už vůbec ne. Na kvalitě díla se rozhodně podepsala 20letá pauza v natáčení. Nejvíce je to znát na dodatečných postsynchronech z roku 1990.(6.12.2006)
-
Morien
Depka jako řepka, až mi to připomnělo Pasoliniho. ♥(28.4.2010)
-
Fingon
Nejprve jsem viděl krátkou ukázku z tohoto snímku. První scéna vypadá natolik ujetě, že jsem projevil zájem vidět jej celý, ale to jsem neměl dělat. Toto podobenství je natolik nesrozumitelné, že můžu jen hádat, co se vlastně chtělo říct... V titulcích nejprve defilují zcela neznámá jména, která se vzápětí promění v obličeje tak odpudivého vzhledu, že se skutečně chce věřit, že zpodobňují ruské mužiky/chovance blázince... rozehraje se pak něco tak šíleného a nepopsatelného, že se to ani vypovědět nedá (a snímané je to velice dobře, kamera je asi to jediné, co se mi zamlouvalo).(12.11.2010)
-
Slarque
Je tu zajímavé výtvarné řešení, výrazně poetická kamera i dobrá hudba. Pro mne zcela neznámý Zlatomír Vacek předvádí naprosto bezchybný soustředěný herecký výkon. Ale na tři hvězdičky se mi to zdálo zbytečně roztažené. Ostatní postavy už nejsou herci, ale jen dobře obsazené typy. Pro role bláznů to stačí, snad jen Merta měl zároveň působit jako duševně chorý i inteligentně a na to už jeho herecký talent nestačil. Celkem spíš zklamání.(1.6.2009)
-
strougy
Apokalyptické podobenství o špínou zaneseném světě, kde lidé žijou bez špetky naděje na záchranu, kde přemýšlivý tvorové vystupující z řady postupně chřadnou a upadají a šílenství se zdá býti jedinou možnou odpovědí a únikem před všudypřítomnou hnilobou a rozpadem všech hodnot. Poslední soud by byl vysvobozením, avšak už nezůstal nikdo, kdo by nebyl svržen do plamenů pekelných... Čistá deprese...(1.6.2009)
-
Iggy
Podtitul: aneb Vyprávění z konce života.(3.3.2008)
-
HenryS.
Narativní (spíše ne)strukturu plnou slepých uliček bych přirovnal jedině k filmu Chrustaljove, vůz. Ale toto jsem ještě dokoukat zvládl..(22.6.2009)
-
kikuka
Cechovova poviedka transformovana do podobenstva "sialenej" izolovanej spolocnosti, do ktorej prichadza lekar. Chce liecit, no napokon sa sam podlieha, straca rozum a stava sucastou sialenstva. Podobnestvo, ktore akoby chcelo chytat niektore nuansy stylu raneho celovecerneho Jakubiska, ale mozno viac Havettu v ich chaose a cirkusovosti. Akoby vsak celemu tomu chybala ista ruka, ktora by presne vedela a presne viedla. Bonusom je, ze "dokoncovacka" v 1990 nevtiahla do filmu VPN.(8.5.2009)
-
Marthos
Výstižný název pro celou generaci tvůrců tzv. nové vlny. A tady to celé skončilo. Neslavně a trapně. Vypnuto po půl hodince marné snahy pochopit, o co autorovi šlo.(30.5.2009)
-
Mackin
Filmy československé nové vlny mám rád a mnoho z nich považuji dokonce za to nejlepší, co se u nás kdy natočilo. Ovšem tohle těžkopádné, myšlenkově rozhodně zajímavé podobenství mě opravdu zklamalo a alespoň podle mého názoru se jedná o jedno z nejslabších děl tohoto období.(31.5.2009)
-
Master19
Vím, že myšlenky i zpracování by si mělo zasloužit více hvězdiček, ale moje hodnocení bude nízke a to z jediného důvodu: prostě se mi to nelíbilo a bláznivé křepčení mě dost nudilo. Závěr je sice působivý, ale jsem z těch, kteří tento film nepovažují za nijak přelomový.(13.6.2007)
-
SoolenJV
Ač se jedná o český film, vše, co se na plátně děje, působí velmi rusky - herci, i celkové pojetí námětu a prostředí. Filozofické dialogy a monology střídají scény nevázaného, bláznivého veselí, které jsou plné křiku a dalších neidetifikovatelných citoslovcí. Ruští klasici jdou zpracovat mnohem lépe, jak ukázal Petr Zelenka v Karamzových.(31.5.2009)
-
Mouzon
Nesmírně temný snímek, který je důstojnou protiváhou Jakubiskovým VTÁČKOVIA, SIROTY A BLÁZNI. Je to jako rub a líc - zatímco Jakubisko ukazuje bláznovství jako poslední výspu svobody a útěk před společností, Balaďa podal v ARŠE BLÁZNŮ bezútěšný obraz tehdejší (a nejen tehdejší - snímek je nadčasový) společnosti. Velmi depresivní zakončení "zlatých šedesátých". Brilantní esence ducha doby.(15.6.2011)
-
JB2203
Film Ivana Baladi natočený v roce 1970 a dokončený až po 20 letech v roce 1990 vznikl na motivy povídky A.P.Čechova - Pavilon č. 6, která vypráví o venkovském lékaři, jenž sám podléhaje postupnému šílenství skončí jako pacient vlastního sanatoria. Pro své zfilmování zvolil Balaďa formu expresivního sledu pochmurných až depresivních obrazů zmaru, bídy a utrpení podkreslenou téměř doslovnými pasážemi Čechovova textu pronášeného jednotlivými postavami nezúčastněným až takřka neosobním stylem - ještě hlouběji tak umocňujícím pocit celkové beznaděje. Účast téměř neznámých (slovenských) herců a neherců (jedinou vyjímkou je zde role mladého osvíceného šlechtice Gromova ztvárněná Vladimírem Mertou) dodává filmu patinu dokumentárnosti a řadí jej na konec vývojové řady děl československé nové vlny šedesátých let. Je zcela nepochybné, že tato silná a pro mě zcela nepochopitelně opomíjená alegorie odráží dobový marasmus roku 1968. Osobně považuji tento film za jeden z nejzajímavějších počinů šedesátých let a postavu doktora Ragina, výborně ztvárněnou Zlatomírem Vackem, za roli, které mi ještě dlouho utkví v paměti.(15.2.2006)
-
Fosgo
V marasmu světa, ve špíně společnosti, v bláznovství současnosti... psychiatrická léčebna žije svým životem, který je ovšem odrazem světa tam venku. Kdo jsou blázni a kdo ti normální? Nelze to dostatečně poznat. Všichni – pacienti i personál - urputně popíjejí vodku a někteří i existenciálně filosofují. „Utrpení a radost jsou pomíjivé“ - mudruje doktor a pomalu si uvědomuje, že rozum je šalebný a je spíše přítěží než pomocí, jeho sestup mezi blázny je pozvolný a nevyhnutelný. Zazní i skryté politické poselství : „musela by tu být čistota, větrání....“ Mumraj postav, mluvící a jednající bez řádu a bez cíle můžeme vnímat jako chaos světa převedený do malého prostoru. I film je částečně chaotický, kamera snímá nesouvisle, postav je přespříliš, jsou stále v pohybu ... film působí neuspořádaně. Mezi bláznem a normálním člověkem – jaký je rozdíl? Podle filmu nepříliš veliký.(3.6.2009)
-
bax
Jeden z tých zaujímavejších českých filmov. Nečítal som poviedku, ktorá bola jeho predlohou a tak film hodnotím bez toho, aby som ňou bol ovplyvnený. Film je plný filozofických úvah premiešaných so šantením a vystrájaním bláznov v ústave. Bohužiaľ sa inak zaujímavé myšlienky a celý dej strácajú v dosť chaotickom slede rôznych obrazov. Dal by som popravde asi 3,5*, no zaokrúhľuje sa nahor, takže 4*(31.5.2009)
