Nepříjemná pravda
-
Inconvenient Truth, An
-
Nepríjemná pravda
Dokumentární
USA, 2006, 100 min
Režie:
Davis GuggenheimHudba:
Michael BrookHrají:
Al GorePlakáty
Obsah
-
Všichni sedíme na časované bombě. Pokud mají pravdu pesimistické hlasy, představované drtivou většinou světových klimatologů, máme přibližně deset let na to, abychom odvrátili ekologickou katastrofu nedozírných rozměrů, kterou by doprovázelo extrémní počasí a jež by nenávratně změnila tvář naší planety a život na ní. Pokud jste se teď zarazili, určitě vás zaujme hit filmového festivalu v Sundance, Nepříjemná pravda režiséra Davise Guggenheima. V ní popisuje zanícený souboj jednoho muže s mýty a nepravdami obklopujícími fenomén globálního oteplování a jeho návod na únik ze slepé uličky. Tím mužem je bývalý americký viceprezident Al Gore, který po neúspěšných prezidentských volbách v roce 2000 přesměroval kormidlo svého života vstříc záchraně planety před nezvratnými změnami. (oficiální text distributora)
Diskuze k filmu (51)
-
- 27.5.2011 18:30
jirka86.eu
(hodnocení, komentáře)Dokument pojat pomalu jak kampaň na zvolení Gora za prezidenta. Je to víc politické než environmentální. 3 hvězdy.
-
- 15.4.2011 00:28
Subjektiv
(hodnocení, komentáře)Nedávám to sem jako jasný argument proti dokumentu, spíše jako příklad některých závažných otázek a skutečností, které Nepříjemná pravda, mám důvod se domnívat že záměrně, ignoruje.
1) Obsah CO2 se v minulosti Země měnil výrazně více, než bude člověk ještě hodně dlouho zvládat. Dnes činí 390 ppm, před 60 miliony let byla 5x vyšší bez působení člověka než je dnes s jeho působením . Zdroj: http://www.nature.com/nature/journal/v406/n6797/abs/406695a0.html . Ten časopis Nature, který je považován za jeden ze dvou nejprestižnějších vědeckých časopisů. Vědeckých, nikoli populárně vědeckých. Některé (seriózní) zdroje tvrdí, že jen asi 2,5x, ale i to je značný rozdíl.
2) Když se vynese závislost teploty na čase v delším období, než jaké ukazuje Nepříjemná pravda, náš výkyv značně ztratí na dvé dramatičnosti. http://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record
3) Korelace mezi koncentrací CO2 a klimatem dále do minulosti než ukazuje Nepříjemná pravda není příliš zjevná. Cituji: "The relation between the partial pressure of atmospheric carbon dioxide (pCO2) and Paleogene climate is poorly resolved." Zdroj: http://www.sciencemag.org/content/309/5734/600.short . Science, ten druhý z těch nejprestižnějších vědeckých časopisů. Neznamená to samozřejmě, že CO2 nemá vliv, nemůže však představovat jediný a pravděpodobně ani nejdůležitější faktor. Bohužel mám přístup jen k abstraktu toho článku, takže nevím, jak moc poorly je poorly :(
4) Nicméně v relativně nedávné době korelace existuje, což na nějakou souvislost ukazuje.
http://www.sciencemag.org/content/326/5958/1394.abstract
To ovšem neznamená nutně, že první je příčinou druhého. Může to být i naopak a zrovna tak tu může být třetí (neznámý) faktor, který je příčinou obého. Konečně známe i korelace mezi ekonomickou situací a délkou sukní. Čím kratší sukně, tím lepší ekonomika. S určitým zpožděním... http://www.ee.cuhk.edu.hk/~rqzhang/ele3410/lecture_notes/EI%202010-40.pdf
Věřím, že seriózní vědci se takovými otázkami zabývají či na ně již mají srozumitelné odpovědi, a to i ti, kteří jsou nazýváni alarmisty. Byl bych rád, kdyby si nějaký zdejší klimatolog nebo prostě kdokoliv, kdo o tom dost načetl, dal tu práci a v kostce zareagoval na tento post, neboť jen toužím zvědět, jaká je tedy vlastně ta pravda. Jestli je více nepříjemná nebo více neznámá a unikající. Nejsem žel z tohoto oboru, ale otázka mě zajímá. Díky.
-
- 26.9.2010 18:03
-
- 14.9.2010 21:30
-
- 31.8.2010 12:27
Freeny
(hodnocení, komentáře)Zpochybňovat umí každý bezmozek, je jednoduší řvát, že to není pravda než si aspoň trokšku přiznat, že za to můžeme (třeba jen málo) my. Vždycky tu bude někdo pro a někdo proti, hlavní je ale to, že se to prostě děje..Jinak pro ty co pořád naráží, na scénu s jeho synem, tak jste asi nepochopili záměr (bohužel). -
- 28.6.2010 23:15
-
- 6.6.2010 11:06
-
- 7.5.2010 16:16
-
- 7.5.2010 14:15
Japlko
(hodnocení, komentáře)Ten bývalí viceprezident se jen snaží zoufale získat pozornost. Asi nemá žádné přátele.Nic nedělá, jen nás chce varoval před lidoprasomedvědem. Lidoprasomedvědem je napůl člověk,napůl prase a napůl medvěd. Excelsior! :-) Využil lidoprasomedvěda, aby přilákal pozornost, protože je nula! -
- 6.5.2010 20:29
-
- 12.4.2010 16:06
-
- 24.10.2009 00:27
-
- 26.6.2009 00:50
P_Soar
(hodnocení, komentáře)Globální teplota v roce 2008 výrazně (oproti předchozím letům) poklesla. Samozřejmě, nemá to žádný relevantní význam, ale stejně je poměrně zajímavé, že jsme se o tom narozdíl od rekordních let 2006 a 2007, nikde nedozvěděli. Vysvětlení vědců: El-Nino vstoupilo do chladnější fáze! Logicky se domnívám, že jestliže přisuzuji přírodnímu klimatickému jevu schopnost zvrátit lidskou činností způsobené oteplení (byť krátkodobě), pak vliv člověka nemůže být až tak dramatický, jak se tvrdí!! A to je právě Al-Goreův problém: přehání v takové míře, že to hraničí se lží a manipulací. -
- 28.3.2009 20:27
-
- 12.3.2009 14:11
dolin1
(hodnocení, komentáře)Tak pár věcí. Za prvý - fakta v tomto "dokumentu" (spíš je to nenápaditě a stereotypně se opakující záznam přednášky + emoce dojící účelový prostřihy z Goreova života, který můj dojem z filmu btw. výrazně kazí - samotná) jsou používána jako nezpochybnitelné dogma. Celý problém globálního oteplování je vylíčen majoritní vědeckou představou (btw. už pěkných pár let nezměněnou; ty kresbičky od Groeninga byly na šavli), ostatní teorie nejsou ani zmíněny. Na tomto základě vystavěná argumentace (včetně zesměšňování opozičního názoru) stojí pak na vratkých nohách. Rád bych se dožil chvíle, kdy bude tento spor vědecky objasněn. Nikdo snad nezpochybňuje, že se otepluje, jen je spor o tom, jestli za to může člověk či nikoli. OK, pojďme se za neskutečný peníze a odříkání (a ještě větší odříkání v rozvojových zemích) přesvědčit o tom, jestli má p. Gore a spol. pravdu. Je to jedna z cest a pravda je, že i přes svojí komplikovanost je stejně asi ta nejjednodušší. Pak se můžeme bavit, co dál. Prozatím ** a půl*. -
- 3.10.2008 18:29
-
- 2.7.2008 01:15
liborek_
(hodnocení, komentáře)DaveLister: Pouze jsem reagoval na "Doufám že to masy přestanou baštit a kouknou se na relevatní zdroje". Předpokládal jsem souvislost mezi tímto výrokem a článkem, který byl uvedený hned za ním - tudíž žádné zpochybnění vědeckosti, jen poukaz na to, že hromada vědeckých článků, dokazujících korelaci CO2 a teploty, jsou tím nejrelevantnějším zdrojem, jaký může být. A fakt, že proti všeobecně přijímané teorii je publikovaných článků nepoměrně míň, je nesporný (jenom prosím do toho neplést zpolitizování vědců apod.) Jinak ten odkazovaný článek byl dobrý, stejně jako ten, který uvádíš teď . Myslím ale, že se minimálně u toho Marsu mýlíš, protože tam to s Milankovičovými cykly má pravděpodobně hodně co dělat (opravdu se vztahují i k Marsu)... Pokud se teda momentálně ohřívá, protože důkazů k ohřívání Marsu vlastně ani moc není... Nechci se v tom moc rýpat, nejsem z oboru, nicméně fakt, že i v tom Tvém druhém odkazu jsou uvedeny přesvědčivé protiargumenty a náznaky vysvětlení oněch teplotních výkyvů na jiných planetách, svědčí o tom, že to není tak jednoznačné, jak uvádí onen Abdussamatov a jiní odpůrci teorie GO způsobené člověkem. Já bych to shrnul asi takto: Teplotní výkyvy na uvedených planetách nemusí mít stejnou příčinu. Tyto jevy se dají vysvětlit i jinak, než naznačuješ. Navíc malé množství dat z těchto planet nás neopravňuje k dalokosáhlým závěrům... Na Zemi těch dat máme přece jen mnohem víc.. Myslím, že my tady to nevyřešíme - já se spokojím s konstatováním Jana Pretela, že Nepříjemná pravda diváka zásadně neklame a i přes nadsazování některých důsledků dobře a srozumitelně zprostředkovává současný stav poznání. -
- 1.7.2008 23:06
DaveLister
(hodnocení, komentáře)liborek_ : Ten článek má být jen poukázání na to, že Mars se taky ohřívá, nic víc, nic míň. Zpochybňovat jeho "vědeckost" je tudíž trochu mimo mísu, protože to samotné oteplení žádný klimatolog nepopírá. Skutečnost je taková, že oteplení bylo pozorováno na Marsu, Jupiteru, Tritonu (měsíc Neptuna) a Plutu - to nemá s Milankovičovými cykly co dělat, ty se vztahují k Zemi. Jestli tohle není pro lidi signál, že s oficiální propagovanou teorií oteplovaní něco není v pořádku, tak už je to opravdu hodně špatné. Celé je to slušně zpracováno třeba tady: http://www.livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html -
- 26.6.2008 11:12
liborek_
(hodnocení, komentáře)DaveLister: Vědecké práce, ze kterých čerpá zpráva IPCC relevantními zdroji nejsou, zatímco zpravodajský či popularizační článek z National Geographic, relevantním je? ;-) Mimochodem i v tom článku NG na straně 2 je řečeno, že onen Abdussamatovův názor je vpodstatě ojedinělý a v rozporu s většinou pozorování. Jinak kolísání teplot v důsledku slunečního záření je známo už delší dobu - projev tzv. Milankovičových cyklů (je to způsobeno změnou sklonu planetární osy, excentricity dráhy a precese a je pozorováno u všech planet sluneční soustavy), ovšem tohle pravděpodobně není příčina vlastního GO. Na zmíněné oteplování Marsu se tedy dá pohlížet i jiným způsobem, než poukazuje onen Abdussamatov - např.: http://www.realclimate.org/index.php?p=192 . Ovšem toto je stručně zmíněno i v tom uvedeném článku v National Geographic. Stačí si ho jen pořádně přečíst (anebo nevynechat druhou stranu článku, kde jsou uvedeny protiargumenty..:)) ) -
- 25.6.2008 19:23
DaveLister
(hodnocení, komentáře)Krásná ukázka demagogie založená na korelaci mezi CO2 a teplotou. Zajímalo by mě jak IPCC a Gore vysvětlí, že se ohřívá celá sluneční soustava. Že by naše emise CO2 ohřívaly i Pluto? Doufám že to masy přestanou baštit a kouknou se na relevatní zdroje. http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
74%
Hodnocení uživatelů
Premiéry
| V kinech ČR od: | 26.10.2006 |
|---|---|
| Na DVD od: | 19.04.2007 Magic Box |
