12:08 Na východ od Bukurešti
-
A fost sau n-a fost?
-
12:08 na východ od Bukurešti
-
12:08 East of Bucharest
Komedie
Rumunsko, 2006, 89 min
Režie:
Corneliu PorumboiuObsah
-
22. prosinec 1989. Celá země sleduje v televizi v přímém přenosu, jak rozzuřený dav přinutil rumunského diktátora Ceaușesca uprchnout v helikoptéře z Bukurešti. V klidném městečku na východ od hlavního města, šestnáct let od tohoto historického dne, majitel místní televizní stanice pozve do talk show dva hosty, aby se podělili o své vzpomínky na ony slavné revoluční chvíle. Prvním je starý důchodce a občas Santa Claus, druhý je učitelem dějepisu, jehož celý plat právě pozřely dluhy za alkohol. Společně vzpomínají na den, kdy provolávali heslo „Pryč s Ceaușeskem!“. Až jeden telefonát televizního diváka zpochybní proklamované hrdiny, kteří možná tehdy spíše nasávali někde v baru nebo dělali přípravy na Vánoce, než se bouřili v ulicích... (oficiální text distributora) -
Podobně jako Porumboiův následující snímek Policejní, adjektivum odehrává se tato komedie v autorově rodišti: župním městě Vaslui (70 tisíc obyvatel) v rumunské Moldávii. Původní název lze přeložit jako Bylo, nebo nebylo? V první polovině sledujeme, jak ubohý je všední život v postkomunistické zemi. Druhou půli zabírá diskusní pořad v lokální televizi: moderátor, vybaven citáty ze starořeckých filozofů, si pozval do studia dva údajné účastníky prosincových událostí, aby v přímém přenosu dosvědčili, že i v jejich provinčním městě 22. 12. 1989 proběhla revoluce. Prvním pamětníkem je gymnaziální učitel historie, notorický alkoholik, který se tehdy odvážil vyjít se svými kumpány na ulici jen díky tomu, že byli všichni notně pod parou. Druhého hosta spoluobčané znají v převleku za dědu Mráze (dříve) či Santa Clause (nyní). Vysílání je torpédováno živými telefonáty diváků, kteří svědectví hostů zpochybňují, a bývalý příslušník tajné policie Securitate, nyní vlivný podnikatel, dokonce vyhrožuje.
Porumboiův debut je podle kritika A. L. Şerbana „nejveselejším filmem o rumunské revoluci" a dokazuje, že „méně (revoluce) je více (legrace)". Komika prýští z upachtěnosti přímého přenosu včetně neohrabaného snímání. Čím déle tato v zásadě statická situace trvá, tím více se publikum dusí smíchy. Směšnohrdinské postavy nechává autor vypít pohár trapnosti do dna. Připomeňme, že televize sehrála v rumunské revoluci zásadní úlohu. Členové Fronty národní spásy strávili před jejími kamerami mnoho hodin v přímém přenosu a celé povstání bylo z tehdejších převratů ve východní Evropě nejvíce poznamenáno mediální manipulací.
Corneliu Porumboiu (1975) je synem Adriana Porumboiua, bývalého fotbalisty, nyní podnikatele a sponzora. Jeho krátké snímky byly uvedeny na mnoha studentských festivalech, poté realizoval středometrážní Liviův sen (Visul lui Liviu, 2003). Svůj celovečerní debut natočil za pouhých 200 000 eur, které mu dal k dispozici jeho otec. Snímek se prodal do mnoha zemí, ale domácí premiéru poznamenal kritický stav tehdejší distribuční sítě, kdy v mnoha městech nezůstal k dispozici žádný biograf; navštívilo ho jen 13 tisíc diváků. - Jaromír Blažejovský (Letní filmová škola)
Komentáře uživatelů k filmu (37)
-
Maq
Film pozoruhodný jak formou, tak zejména obsahem. (I když, jak mi zrovna včera někdo vysvětlil, „v 21. století se už bitvy o formu a obsah nevedou“. Inu, v 21. století se už nedělá leccos.) --- Tak nejprve obsah. Je jím sdělení, že „revoluce“ roku 1989 je z valné části mýtus, vítězství, které si falešně přivlastnili falešní vítězové. Neměli bychom se chlácholit ujištěním, že film je z Rumunska a o Rumunsku. Tam i u nás (a nejen v roce 1989, ale třeba i při vzniku republiky v roce 1918) jacísi aktivní a stateční odpůrci režimu existovali, ale moc se nezhroutila ani tak pod jejich tlakem, jako mnohem spíše díky ztrátě důvěry v její pokračování ze strany těch, kteří dosud byli její oporou. --- A jak divákovi ukázat děravost onoho mýtu? Autor zvolil prostředí šedivého okresního města a studia lokální televizní stanice. Malost a neumětelství jsou všudypřítomné. A právě díky této okolnosti, díky nepřítomnosti mediálních profesionálů, mýtotvůrců moderního věku, mohlo dojít k tomu, že se televizní diskusní pořad trapně rozsypal po několika diváckých telefonátech, které civilně a autenticky odhalily, že v daném městě žádní disidenti nebyli a žádná revoluce se nekonala. --- Film je, pravda, náročnější na pozornost, ale současně velmi zábavný svým záměrným buranstvím a provinčností. Ne náhodou si člověk vzpomene na jiného mýtického velikána, Járu Cimrmana, a kolektiv zanícených vědeckých propagátorů jeho zapomenutého a nezapomenutelného díla. Cítíme, že kdyby Cimrmanů a jiných revolučních hrdinů nebylo, museli bychom si je vymyslet.(3.1.2011)
-
BuryGol
Neřikám, že se Rumuni nesnažili, ale mně to prostě moc neoslovilo. Revoluci jsem u nás sice zažil (ale byl mi 1 rok) a o tý rumunský vim celkem prd. Sice jsem se leccos dozvěděl, ale nesedlo mi tempo ani celková idea. Osudy postav byly fajn, ale přišlo mi, jako by mi film něco dlužil. A přitom už byl konec.(31.8.2010)
-
danliofer
Film, jenž začíná postupným rozsvěcováním městských luceren, je jedním z nejlepších filmů, které jsem měla možnost vidět jako reflexi na revoluční dění r. 1989. Film postupně graduje v pompézní otázku - BYLA V NAŠEM MĚSTĚ REVOLUCE ČI NEBYLA? - jejíž rozuzlení je prostě filmovou dialogovou lahůdkou, již by měli nastudovat čeští scénáristé reflektující podobné téma. Tolik tragikomické lakoničnosti na tak malém filmovém prostoru se jen tak nevidí. Už začínám chápat, proč sbírá současná rumunská kinematografie po světě tolik ocenění. Žádný laskavý humor, ale pěkně říznout do bolavých míst národní historie. Jak film ospale graduje, tak se i postupně zklidňuje...(17.10.2010)
-
Aelita
Trefa do černého neboli všechny revoluce světa v kostce, neboli z jeskyně do jeskyně. ___ Čtvrtý film tzv. rumunské nové vlny (Úterý po Vánocích; Smrt pana Lazaresca; 4 měsíce, 3 týdny a 2 dny) musím odlišit hvězdičkou navíc - dávám tedy plný počet, protože to, co ukazuje tento z hlediska hollywoodsko-bollywoodsko- brazilsko-turecko-snobského diváka naprosto nekoukatelný film, je to, co momentálně prožíváme, což potvrdil i bujarý tanec kolem mrtvého Havla. A až se odehraje Velká internetová virtuální revoluce, první plamínky které čerstvě rozdmýchaly SOPA a PIPA (ty zkratky mluví samy za sebe), počkáme a uvidíme, zda nějaká revoluce byla či nebyla.(21.1.2012)
-
agassi68
Ešteže bola aj druhá polovica. Talkshow ako z dediny mi trochu napravila dojem z inak uspávajúceho filmu. Ošumelé sídlisko plné Dacií a večerné vypínanie umelého osvetlenia k tomu zdarne prispeli.(6.10.2010)
-
Topco
Príjemný filmík, ktorého rozsah deja (1 deň) je pôsobivo orámcovaný zhasínaním a zapínaním pouličných lámp. Komédia je humorným pohľadom späť na režim minulý a atmosférou predstavuje protipól ku kolegovi „4 mesiace, 3 týždne a 2 dni“. Pomaly sa odvíjajúci dej graduje v TV relácii, ktorou ústrednou témou je otázka: Bola v našom meste revolúcia alebo nie? :) 8/10(25.9.2008)
-
markotter
No trochu jsem u toho pospával. Přiznám se, že nejvíc mě bavily rumunské reálie, protože ta slavná TV debata mi připadala až moc přitažená za vlasy.(3.10.2010)
-
RedDuck
Film mě oslovil, pamatoval jsem si jeho děj ale už jsem si nedělal iluze že někdy zjistím jak se jmenoval. Napodruhé už jsem ho sledoval jen na půl oka, ale celkově musím říct že co je nejsilnější je originální námět a retro atmosféra, to ostatní i na východoevropské poměry nic moc.(28.5.2011)
-
Fosgo
Revoluce 1989... z povzdálí let, zdá se skoro zapomenutá. Místní TV oživí v komentované diskusi události revoluce na malém městě, kde se prostě hrdinství nenosí....Civilnost a komornost příběhu, realismus, hořká ironie, politická satira, úspornost výrazových prostředků, panoptikum postaviček ….jsou znaky nových rumunských filmů. Snímek tyto znaky obsahuje a k silném vyznění přidává pocit jakési špinavosti běžného života. Malý život už malým navždy zůstane, zdá se. Žádného optimismu se divák nedočká, dostane se mu leda štiplavé a kousavé, ale výrazné „poetiky trapnosti“. Rozhodně zajímavý filmový počin.(13.10.2010)
-
dzira
Kolik let ještě uplyne, než se u nás najde filmař, který dokáže natočit o naši revoluci něco srovnatelného? Něco tak úžasně jednoduchého a zároveň geniálně trefného?(27.4.2011)
-
merlik
Dobrý film, zajímavé téma, ale příliš statické zpracování, více by dílu slušela malá tedlevizní obrazovka.(1.10.2010)
-
bedn1
***1/2(21.10.2010)
-
iz67
TSatirický přesah? Hosté TV urážející se před diváky navzájem? Absurdita na entou? Polodokumentární film? Styl humoru, který se doslova vyžívá v trapnosti a malosti filmových postav, je docela vzdálený našemu hřejivému a nostalgickému, řekněme, hřebejkovskému stylu? Moderátor pořadu a jeho první host školní profesor si přemoudřele hrají na to, že hledají pravdu o revoluci v malém městečku a vystavují se vulgárním telefonátům diváků? Kéž by!(15.9.2011)
-
naiva
Kdyby člověk první část filmu vynechal, o moc by nepřišel. Zato druhá část, televizní přenos, stojí za to. Připomíná mi naší novou vlnu, s napětím z trapnosti, s lidskostí a humorem, který lze najít asi jen v našem pásmu na východ od Západu a na západ od Ruska.(18.5.2012)
-
Ironsky
Nebýt toho,že jsem film sledoval v původním znění z ruským simultálním překladem a samozřejmě cz titulky...miska vah mohla možná skončit na ****(2.3.2011)
-
Jester_X
Filmu se daří odhalit kus rumunské duše, jejich traumat a komplexů. Jak to u komedií bývá, nenabízí východisko, ale celou situaci naopak umocňuje, aby bylo každému jasné, kde tkví jádro pudla. Rumunská nová vlna, jak ukazuje i tento film, se dokáže docela rázně vypořádat s bubáky minulosti i přítomnosti, což například v rámci tuzemské tvorby chybí.(10.8.2011)
-
baronGrga
Zatímco trochu pomalejší první polovina filmu nabízí pohled do rumunských bytů, druhá, okořeněná plejádou nevtíravých komických okamžiků přímého televizního přenosu, rozkrývá pozadí revoluce roku 1989 kdesi na východ od Bukurešti.(6.10.2011)
