poster

Střelný prach

  • Sovětský svaz

    Poroch

Válečný / Drama

Sovětský svaz, 1985, 92 min

Režie:

Viktor Aristov

Komentáře uživatelů k filmu (7)

  • Malarkey
    *

    Proč je těch ruskejch válečnejch filmů tolik a proč jsou všechny ty filmy, co jsem zatím viděl takový sračky vůbec nedokážu pochopit. Střelný prach je mišmaš jen ne válečný film. Možná to období v něm je. A pár snah o něco dobrého se v něm občas vyloudí, ale jinak je to Ruský film a je to na něm neskutečně vidět a to je ten průser. Ze začátku příběh nabírá na neskutečném kolotoči informací, které vůbec nejdou do sebe a tak se vlastně nudím celej film pač koukám na něco o čem zhruba něco vim, ale rozhodně nechápu co se tam děje. Prostě divný, rozhodně ale ne dobrý.(19.5.2008)

  • Smok
    *

    Toto snáď nepoteší ani ortodoxného milovníka vojnového žánru. Scénar tak snáď na 4 vety, bojových scén minimum a celý čas zábery na námorníkov s bedňami strelného prachu nakladajúcich loď pod neopätovanou paľbou Luftwaffe. Slabučkééééé.(26.9.2008)

  • Sobis87
    **

    Samotnou zápletku Střelného prachu nepovažuji za dostatečně nosnou na to, aby vystačila na téměř půl druhé hodiny dlouhý film. Obstarávání střelného prachu pro sovětské dělostřelectvo by mohlo dobře fungovat jakožto samostatná epizoda v nějakém rozsáhlejším příběhu, avšak zde se opravdu jedná jen o to, a film mě tak v některých momentech dosti nudil. Postavám chybí hlubší vykreslení, díky čemuž působily pouze jako figurky, ke kterým si jsem si nedokázal utvořit jakýkoliv vztah a jejich osudy mi byly naprosto lhostejné. Osobní linie hlavního hrdiny postrádala větší význam a sloužila pouze jakožto rámování linie hlavní – jakýsi prolog a epilog.(9.1.2011)

  • Orlau32
    **

    Dějově patří tento film k méně šťastným, co se týká scénáře. Počátek filmu je tak zmatený, že chvíli trvá, než se v něm inteligentní divák orientuje. Asi po 30 minutách zjistíte, oč šlo na počátku filmu. Děj nijak negraduje, bojových scén poskrovnu, dobře je ukázána síla německé Luftwaffe, která zaútočila na Leningrad v r.1941. Zaujala mě ovšem perfektní retromuzika na počátku filmu, která mi spíše připoměla návštěvu baru nebo vinárny z dob válečných let a nikoliv, že by se hodila k tak vypjaté situaci, jakým byl útok na Leningrad. Na nervy mi lezl představitel vedoucího bojové skupiny NIKONOV (Jurij Beljajev),který vypadal jak mladší bratr HITLERA a v podstatě nepochopíte, jaký tam měl úkol (téměř nemluvil a když, tak řval). Skupina by nalodění slřelného prachu zvládla i bez něho. Celý film komplexně na mě působil jako abiturientská práce absolventa filmové réžie, protože na rok 1985 je to mizérie.(18.4.2008)

  • Saccard
    **

    Obránci Leningradu naléhavě potřebují střelný prach pro svá děla. Jediná možnost je dopravit ho lodní trasou, procházející v těsné blízkosti německých pozic. Úkol vhodný pro opravdového soudruha. Nejde ovšem o soudruha obyčejného, jak by se nezasvěcený mohl domnívat. Hlavní hrdina (není to voják, ale něco jako politický komisař) se většinu filmu chová překvapivě málo sovětsky. Své misi by sice obětoval i vlastní život, podobně však zachází s životy jiných. Na všechny křičí, neustále si na něco stěžuje a nevychází s vojáky, námořníky ani s civilisty. Nebojte, naštěstí těsně před koncem prodělá zázračnou proměnu a v budoucnosti jistě nemalým dílem přispěje k vítězství ve Velké vlastenecké válce. Film trpí, jako jiné sovětské snímky, neuvěřitelnou rozvleklostí. Trvá sice hodinu a půl, já to odhadoval na dvojnásobek. Kamera se vyžívá v nekonečných, většinou úplně zbytečných záběrech na pro děj nedůležité postavy, a spíš než děj se snaží zachytit utrpení i radosti sovětského lidu za války. Delší sekvence, kdy kamera prochází městem či přístavem sice podporují atmosféru, všechno ostatní vás tak možná otráví. Bojových scén si tady zrovna neužijeme, většinou sledujeme námořníky nakládající bedny se střelným prachem na loď, přičemž najednou přiletí německá letadla (no, tedy, mají to být německá), vyprázdní zásobníky a zase vesele odletí. Zbytek akčních scén obstarává střelba válečných lodí (které mi připadají docela moderní…) na něco v okolí. Silnou stránkou ruských filmů bývají herecké výkony, což naštěstí platí i tady. Většina postav je zahraná věrně a působí realisticky (tady se omlouvám, ale většina vystupujících osob se mi pletla), což snímek jako takový stejně nezachrání. Nuže, můj verdikt – sovětská kinematografie má na svém kontě desítky lepších filmů, proti kterým je tenhle prachmizerný.(7.5.2008)

  • farmnf
    *****

    Protože film má mizerné hodnocení a nikdo z mých oblíbených ho nehodnotil, dávám pět. Hlavní hrdina má dost na píču život, jeho žena je děvka a její amant hrdinně zahynul na frontě. Má vysokou politickou funkci a malou dceru. Je navíc odborníkem na výbušniny. Leningrad točí již 20. týden blokády, mrtvých hafo a nejen zde. Střelný prach je k dostání v Kronštatu ale riziko je vysoké. Tam ho napadne, že náletům lze čelit tím, že partě malčiků přikážou nakládat pytle s pilinami. Že jich tam mnoho zařve, je nasnadě. Mrtvoly a utrpení jakoby sbližovaly hlavní postavu se svou manželkou, kterou pohrdá a snad ji i nenávidí. Poměrně složitý film s pár bombardovacími scénami. Trošku mě to připomnělo Čuchrajovo http://www.csfd.cz/film/181407-ciste-nebe/ a trochu http://www.csfd.cz/film/246820-kronika-bombardera/. Ne dějem ale náladou a ryze ruským zpracováním.(3.5.2012)

  • seba
    **

    Dost nezajímavé a skoro nudné. Dost dobře jsem ani nepochopil (možná moje chyba) základní zápletku a tudíž motivaci hlavních postav. Z několika málo akčních scén je vidět, že po natočení Boje o Moskvu už v roce 1985 v CCCP na další válečné filmy nebyly prachy.(8.1.2007)