Křižák v džínách

Nadějná dějová kostra (nijak převratná, ale cestování v čase má pro mne neodvratně neodolatelnou příchuť), potažená peklem televizní výpravy a toporného herectví. Známější tváře Udo Kiera i Watsonové nepochopitelně bez využití. Pokud někdo při produkci tohoto filmu usiloval o atmosféru 13. století, těžkým způsobem selhal. 40% (23.07.2009)

Je třeba si uvědomit, že ne víra, nýbrž zneužití víry je špatné. Už už to osmdesát procent filmu vypadalo jako kritika víry ("je vůle boží dát 25 dětí do otroctví, je vůle boží, když jsou nemocní a umírají", ale vůle boží už nebyla, když měly děti hlad a nebylo pro ně dostatek potravy: "chceš-li, nakrm je"), která ale sama o sobě nemůže za to, že je zneužitelná. Tak jako fotbal nemůže za to, že se fanoušci na stadionech rvou. Každému musí být jasné, že víru zneužívají jen "ti výše postavení" vůči lidem, kteří nejsou vzdělaní - neumějí číst a psát (čímž pádem jsou odkázáni jen na "moudrost" druhých, těch vzdělaných). Proto musí být jasné i dospělým, kteří se dívají na tento film se svými dětmi, že je o tomto musí poučit. Proto děkuji závěru filmu, který udělal z mnicha vedoucího dětskou křížovou výpravu odporného zneuživatele moci, jenž chtěl tisíce dětí prodat do otroctví. A to prosím pod rouškou církve a jménem Boha. Bůh a víra v něj není nijak špatná, špatná je zneužitelnost víry - a to pod jakýmkoli ospravedlněním. PS: Kdybych měl teenagerovský věk, dal bych tři, ale faktem je, že film Timeline byl daleko lepší a propracovanější. (27.07.2009)

Jako asi třináctiletý jsem tuto pohádku četl jako knížku. S trochou nostalgie jsem si na celkem dobrou dětskou knížku rád vzpomněl a proto dávám ***. Bohužel ale tvůrci filmu (jak je zvykem) překroutili co se dalo a co překroucené není, je natolik osekané, že většina diváků nejspíš nepobere logiku některých situací a proto vypadají stupidně a nereálně. (09.12.2012)

Výborně zpracovaný stokrát ohraný příběh o člověku ze součastnosti vrženém do minulosti - tentokrát o sedmnástiletém fotbalistovi ve 13.stol. Film je úžasně technicky zvládnutý (především chválím kameru). Stylem mi film připomínal spíše americkou než evropskou školu - myslím že v distribuci do kin by se ten film neztratil. Je to ovšem typický film pro děti a mládež do 20let. Historicky jsou však údaje značně zavádějící. Ač se tomu divím, ten film bych si dal ještě jednou. --- 85% (01.06.2007)

Už jste někdy viděli film, kde by byla spojena všechna filmová klišé? Mně se to povedlo, ve Student Agency, z Prahy do Brna :-) Kvůli hlavnímu hrdinovi prohraje jeho tým zápas ve fotbale. On jde ke své matce, která zrovna pracuje na stroji času :-) Chlapce nenapadne nic jiného, než že se vrátí o den zpátky, aby v zápase neudělal tu stejnou chybu. Omylem se ale přenese do 13. století. Zde ho napadne banda pobudů, ale našeho hrdinu zachrání jistá dívka. Jak se dá čekat, tito dva se nakonec dají dohromady, ale ještě předtím stihne náš chlapec zachránit všechny účastníky dětské křížové výpravy. No prostě jsem nevěřila vlastním očím! Jednu hvězdu dávám za tu neuvěřitelnou kýčovitost. (27.12.2011)