Strom života
-
Tree of Life, The
-
Strom života
Drama / Podobenství / Poetický
USA, 2011, 139 min
Režie:
Terrence MalickHudba:
Alexandre DesplatObsah
-
Texas, 50. léta minulého století. Jack O’Brien si prošel dětstvím plným her a krásné nevinnosti. Dospívání mu však přináší rozčarování a vztah s jeho otcem, který by mu pomohl tímto nelehkým obdobím projít, je dosti komplikovaný. Jack je ztracenou duší v moderním světě, která si klade řadu otázek a snaží se v životě zorientovat. Kde je pravda? Co je věčnost? Jak vznikl život... Hvězdně obsazený snímek je poctou životu, přírodě a světu kolem nás, jenž se nám odhaluje jako symfonie. Postupně, obraz po obrazu nám přináší epický a dokonalý příběh, který je aktuální dnes stejně jako před více než půl stoletím. (oficiální text distributora) -
Amerika 50. let, klidná předměstská čtvrť, pětičlenná rodina. A telegram zvěstující úmrtí jednoho ze tří synů mladého manželského páru. Strom života je velkolepou poémou zachycující koloběh života i detaily, které ovlivňují, jakými se staneme lidmi. Jak synové dospívají, přechází snímek od záblesků vzpomínek ke stále konkrétnějším otázkám, jež však nepředstavuje natolik doslovně, aby přestávaly rezonovat s publikem. Režisér a scenárista Malick své postavy nechává přemýšlet o duchovních otázkách, ale také je ukazuje při každodenních činnostech. Senzuální film propojuje velkoryse podanou alegorii o původu světa se skromným příběhem, který klade důraz na intimní detaily. Kamera Emmanuela Lubezkého, jenž byl zatím čtyřikrát nominován na Oscara, je v neustálé blízkosti hrdinů, které sleduje stejně zvídavě, jako se Malick zamýšlí nad existenciálními otázkami. Můžeme se pomocí kinematografie přiblížit Bohu? (MFF Karlovy Vary)
-
Zápletka začíná v 50. letech 20. století. Sledujeme život jedenáctiletého Jacka, jednoho ze tří synů průměrné rodiny ze středozápadu USA. Život ve světě ze začátku zdánlivě krásném, který se ale vzápětí změní ve složitý labyrint plný voleb a vnitřních bojů. Dospělý Jack putuje bytím jako ztracená duše a postupně si uvědomuje, jak vše doopravdy funguje. Dokáže v tom najít krásu a schopnost odpustit? (Ontos)
Komentáře uživatelů k filmu (695)
-
Cl3ricK
Jestliže se Malick snažil vytvořit svou Vesmírnou Odyseu, povedlo se. Natočil podobně jako Kubrick ukrutně dlouhý, všelijakými záběry vycpaný, ale hlavně nudný film. Kdyby to byl dokument o vzniku Země, neměl bych žádné výhrady. Jenže není. Náboženství je kravina takže 1 hvězda za Pitta a Vltavu.(6.2.2012)
-
lioncel
Nejvíce se mi líbila Mrs. O'Brien / Jessica Chastain, ani nemusela mluvit .. dále velmi zajímavá originální kamera a naprosto skvělá hudba, které vévodila samozřejmě Vltava od Smetany .. jako už po několikáté ale mám velký problém s Bradem Pittem – je podle mě nějak divný a to nejen proto, že žije s A.J. .. on snad zase vůbec nehraje, jen si tak pózuje, háže ten svůj typický kukuč a užívá si naprosto přemrštěný honorář .. možná, kdyby mu začali platit jako v jeho začátcích, začal by zase hrát .. o tom, že to umí moc dobře - o tom žádná …(16.4.2012)
-
Lenulinka
odpad!Tak tohle opravdu není můj šálek čaje. A ani skvělá hudba to nezachrání.(23.4.2012)
-
Itar
Jak mám Malicka vážně rád, tak tohle bylo už i na mě moc. Mixáž několika filmů do jednoho (přičemž každý úplně odlišného žánru) dělá ze Stromu života trošku maglajz a vůbec by mu neškodilo zkrátit stopáž na slabší hodinku a půl. Věřím sice, že tady opět měl každý záběr své jasně definované místo a smysl, ale k čemu to je, když vám každou chvíli utíká pozornost a na závěrečné titulky se těšíte jako... jako na boží smilování.. A je to škoda. Styl vyprávění u části vykreslující rodinu O'Brienovu je přesně takový, v jaký jsem doufal a na který jsem se do kina těšil. Kamera standartně výborná, stejně tak hudba a herecké výkony. Nakonec snad jen ještě malá naťukávačka s Tenkou červenou linií. Tam totiž monology do pozadí fungovaly bezchybně. Tady, ne až tak.(25.7.2011)
-
Luksa
"Help each other. Love everyone. Every leaf. Every ray of light. Forgive." Neuvěřitelně krásná a inspirující podívaná - vedle které většina letošních filmů působí tak nějak všedně. Nemá moc smysl psát něco konkrétního, záleží na každém, co si ze snímku odnese. Byla to nesmírně náročná projekce, ale stálo to za to.(2.8.2011)
-
BajuBaju
Vizuálně moc hezký film (za to ty hvězdy), ale dějově pro mne naprosto o ničem, bez děje...(8.8.2011)
-
Gaaron
Mít dostatečná slova, složil bych báseň. Mít barvy, věnoval bych Ti, Živote, obraz. Mít tóny, byla by to symfonie. Takhle se jen pokorně skláním v němém úžasu. (Snad jen... Je krásně symbolické, že ve Stromu slyšíme Smetanovu Vltavu. Malickův film - řeka (viz Luděk Čertík např. zde ) tu shrnuje a překonává sám sebe, načež se rozlévá do moře. Bude velmi zajímavé sledovat tvůrcův další krok.)(9.8.2011)
-
uiu
Místy utahané, místy dobře odsýpající. Pro mě osobně místy nudné, ale následně vyváženo zajímavým dějem. Potěší všechny, kdo vyrůstali s despotickým otcem a srdce zplesá při poslechu Smetanovy Vltavy v americkém filmu.(21.9.2011)
-
KOZEL84
Tohle není nijak náročný film,maximálně tak pro pseudointelektuály (dobré no s těma pětkama,až na královnu,které to tak jediné věřím).Náročná je akorát Malickova tortureforma,ale o něm se tohle ví.Něco co aspon' trochu připomíná klasický film začne až po hodině a je to jako dospívání,kolikrát pěkný shit,ale člověk si nemůže stěžovat na nudu (kor když má fotra kreténa-to známe).Začátek a konec pak obsahuje ''trochu'' té Terrencovy onanie a spíš to připomíná Smrtící haluz s tempem rostoucího stromu a dokument NG se kterým nemám problém,naopak.Malick je svůj a nechával mě přemýšlet ne o svých velkých a vznešených hovnech,ale o čemkoli co MĚ během sledování napadlo a vyvolalo.Srovnávat s Fontánou může jen někdo kdo vůbec nepochopil o čem Fontána je,kdyby tohle byla pure cinema,tak radši začnu sbírat motýly a podruhé tohle rozhodně nehrozí.Doporučovat všem asi těžko,ale když se s tímhle Malick přiřítí jednou za deset let,tak proč ne.Tak zdar Terrenci v příští dekádě!(24.9.2011)
-
Hell_bells
odpad!The biggest shit ever ( musela jsem si ulevit ).(26.9.2011)
-
baXter
Tak tohle jsem nečekal a dostal jsem, jak říká Legas, pořádnou ránu do koulí. Po půlhodině jsem to vypnul. Vizuálně je to povedené, ale brutální nuda! Třeba až budu v jiném rozpoložení, tak dám tomuto filmu ještě jednu šanci, ale momentálně nemůžu jinak než *.(1.10.2011)
-
RumbleFish
Malick si asi přečetl pár stránek z Freuda a Bible, zavzpomínal na to, jak v dětství dostal facku, poslechl si pár desek s vážnou hudbou a rozhodl se, že natočí umělecko-filosofický film... Škoda, že u toho nepoužil mozek... Jo a životní role Seana Peana!(7.1.2012)
-
korndaddy
Copa tím chtěl autor řící?? Těžko říct. Neříkám, že nešlo o jeden z těch lepších vizuálně laděných snímků. To určitě ne, ale na můj vkus byl film až moc protahovanej a tak trochu i nudnej a když už člověk má pocit, že se v tom vyzná, přijde další dějová linka, která mě zase pěkně zavedla do nevědění. Půl hvězdy za provedení, půl za Pitta a jeho synka a půl za Vltavu. Ta potěšila asi nejvíc. Příšte prosím míň natahovat a o něco míň bohaplnejch kydů.(30.1.2012)
-
Saj
What was it you showed me?(8.7.2011)
-
Páně
Pustil se na ledy nejtenší z tenkých. Natočil dílo jenž nemůže a nebude nikdy přijato jinak, nežli rozporuplně či rozpačitě. Přesto zůstává Malick mistrem nad mistry, neboť vjem, pocit i myšlenka v jeho podání jsou skvostem okamžiku. Budiž mu věčná sláva za to, že se vydal tam kam před ním podobným způsobem ještě nikdo. Aneb universum lásky, života a smíru na ploše 138 minut v úchvatně chlácholivém vizuálním spočinutí. Vítejte na hostině duší, kde hlavním chodem jsou abstraktní přesahy do všehomíra. Ikona zrození, Malick Bůh, film život. (počet odchozích během promítání: 3 )(22.7.2011)
-
JitkaCardova
Může být obtížné abstrahovat od pojmových soustav tak důsledně, že Vám přestanou překážet i ty nejzprofanovanější výrazy, gesta, obrazy. Jenomže abyste mohli všechny berličky odvrhnout, musíte si je nejprve osahat, vyzkoušet je, posunout se o ně dál, určit jim správné místo, pochopit jejich funkci - učinit je součástí svého poznání. A pokud sledujete film o takové cestě za nejhlubším, nejneodvozenějším pochopením života, musí Vás provést skrze to všechno, skrze všechny indoktrinace a paradigmata chování i jazyka té doby, a když se necháte rozptýlit, může Vám to připadat, že je takový on sám. ** Ty věty tam padají, o Bohu a naději, lekce z americké náboženské a také rodinné výchovy - ale význam toho všeho začíná až o rovinu výš. Z nedostatku lepších slov jsou to zprvu zástupné, zkušební berličky postav, a později z nepotřeby hledat jiná slova jsou už jen k nahlížení, zkoumání, nad pochopením toho, jak vůbec funguje osobní jazyk, každá pojmová síť, kterou (se) vytvoříme. ** Přijde-li v životě moment, kdy bolest ze ztráty je tak šílená, že Vám bere smysl života, musíte rekonstruovat, resetovat se - musíte začít od začátku, vystavět všechno od nuly, změnit vlastní pochopení celku tak, abyste mohli pokračovat - musíte najít chybu, protože jste zůstali naživu, Váš život musí začít znovu dávat smysl vám. ** Přijde-li matka o syna, nepomůže paradigma Boha ani společnosti - pomůže znovu, jinak pochopit, co je to život, změna, čas, nespoléhání na nic zajištěného. Musí začít od začátku - od stvoření života jedince, které se kryje (obrazově i pojmově) se stvořením světa vůbec, přes zrození vědomí a jeho prodírání se všemi smyslovými, hodnotovými a ideologickými systémy, až do bodu, kdy se to stalo - k pochopení, že teprve teď, v bodě ztráty (v tom rekonstruovaném, až napodruhé), která zkoumání spustila, dospěla ona žena k tomu, aby své dítě vůbec kdy měla, nejvíc a naplno - a s ním mohla vzít nejvíc a naplno do vlastních rukou i celý svůj život. ** Je to film o vytváření vlastního jedinečného vědomí o všem, žena, která přišla o to, do čeho mylně vkládala smysl vlastního života, na cestě k pochopení nezaručenosti trvalé existence čehokoli v čase získá nejvíc, vybuduje svou paměť, zrekonstruuje si život, vytvoří novou, bohatou, jedinečně krásnou texturu, vytvoří sama sebe, stane se. V okamžiku, kdy své dítě pochopením odevzdá času (či Bohu už jen jakožto jedné z mnoha poetických metafor, fraktálových kružeb celého ornamentu), ve chvíli smíření, celý svůj život teprve získá a ztráta dítěte se mění v jeho nabytí. Svědčíte zrod existence, individuální, a tedy všeho. ** Film o všemohoucnosti paměti osvobozené tím, že v čase netrvá a není zaručeno nic, je postaven na dynamických záběrech - nic se nám nedává jakožto statická stálost, všechno je pohyb a hloubka, propadání pohledu do nových a nových prostorů otevíraných v čase. Každý záběr má těžiště v pohybu - ať už lidského těla: houpačka, tanec, krok, pád, úder - nebo lidské mysli, proměnách perspektivy: převracení vlny, prostorovost korun stromů, tatáž událost v makro a mikro měřítku jakožto i smyslově úplně jiný prožitek... ** To protože pohyb je čas je změna je klíč, pohyb je, že existujeme, že jsme si sebe vědomí, že se každou vteřinu znovu vytváříme celiství, s každou reflexí, kterou umožňuje právě jen proměna, pohyb, rodíme celý svůj život, svět, vesmír nanovo. Smíme si být vědomi vlastní krásy, protože v každém novém okamžiku představujeme novou vzrušující milost(nost) stvoření. ** A Terrence Malick vytvořil dokonalý ornament - šperk, klenot, strom (pojmy a jejich potom už zaměnitelnost) - lidské existence tím, že ukázal, jak vzniká vůle osvobozená od všech dosavadních paradigmat k tomu jej vytvořit. ** Ještě jedna závratná představa - na konci toho snímku se jmenovat Alexandra Malick. ** Komentář uživatele Traffic je obsažný a cenný.(24.7.2011)
-
deckardx
Doslova jsem protrpěl úvodních cca. 40 minut a celkem i chápu některé lidi, že to nevydrželi. Ale to, co přišlo potom na mě působilo neskutečně. Chápu i to, že je ve filmu i těch pro mě nudných prvních 40 minut. Ono uplně nestačí jít na film s Bradem Pittem a pak od toho čekat nějakou akční bombu, je třeba si nejdříve o filmu něco zjistit a případně se připravit a obrnit na to, co přijde a pak si to užít.(26.7.2011)
-
Chosé85
Nekompromisní pro diváka. Už dlouhou dobu jsem neviděl snímek, která zcela ignoruje zažité filmové postupy a nutí tak diváka, aby se zcela ponořil a soustředil se tak na ohromující cestu životem od narození až ke smrti. Terrence Malick, Emmanuel Lubezki a Alexandre Desplat vytvořili všeobjímající dílo, které se mi osobně zarývá do mysli čím dál tím silněji. Tohle se vymyká všem filmařským rámcům a tvůrčím postupům. Brad Pitt je tu naprosto skvělý a Strom života je pro něj životní rolí. Malick z něj vyextrahoval maximum, a to co předvádí na plátně je k neuvěření, ale přitom je jeho herecký výraz obyčejně lidský bez přehrávání. Po promítnutí, pár hodinách přemýšlení mi podobné snímky připadají (bez urážky) jednoduše obyčejné...nerozumím tomu. Galaxie plynoucí prostorem, život vytvořený evolucí a bolest člověka je nakonec spojena v jednotě celého vesmíru. P.S. Nutno vidět ještě jednou...(27.7.2011)
-
Kaluž
Terrence Malick se, podobně jako v Novém světě, třepotá jako motýl v uzavřené místnosti ode zdi ke zdi a nenabízí nic co by stálo za zapamatování. Krásně natočená oslava života, ve které působí dramatický konflikt mezi otcem a synem trochu násilně, ale dokoukat se to dá (i když ta závěrečná plážová scéna už byla hodně za hranicí snesitelnosti). Pasáž se stvořením Země a života na ní je audiovizuálně bezkonkurenční. V přítmí kinosálu se při ní bohužel ozýval smích (asi) věřících :)(10.8.2011)
-
nirvanafan
Tak musím se přiznat, že začátek mě dost vyděsil. Dlouhotrvající obrazová onanie a promluvy k bohu podbarvené epickou hudbou. Pokračovat to tak ještě nějakou chvíli dál, tak z kina asi naštvaně odejdu s pocitem, co to mělo bejt za pitomost bez děje, protože jsem chvílema nevěděla, jestli se Malick rozhodl natočit novej microcosmos nebo náboženskou agitku doplněnou o vybuchující hvězdy a dokonce se tu objeví i dinosauři? Nicméně po nějaké půl hoďce už obrázky přírody a pindy o bohu ustanou a začne konečně děj, kterej je pomalej, nicméně psychologicky zručně propracovanej a vůbec takový maloměstský dospívání, který mě moc bavilo sledovat. Na konci se to pak zase trochu zvrhne, ale oproti začátku už je to docela umírněný. Takže ve výsledku mě dost mrzí, že to mohl bejt skvělej film, jenže to bychom museli osekat různé nelogické a nicneříkající pasáže a taky ho trochu smysluplně zakončit. Bohužel značná část potenciálu se tady promrhala na blbosti. Ale pokud jste věřící, tak to možná budete chápat trochu jinak. Amen.(25.8.2011)
