Čistá práce

Rád bych se zeptal jestli někdo neví jak se jmenuje píseň ze začátku filmu.

Děkuji za odpověd Tolli4.

Popřípadě pište zprávy tady na csfd.

LOL jj britskej akcent je mrdka, ale porad lepsi nez dabing :)

Tento film by měl mít varování: "Nesledujte v originále. Film obsahuje příšerný Britský přízvuk!"

Shadwell: Hehe, líbí se mi jak rádoby reaguješ na libovolný příspěvek aniž by si ho vlastně potřeboval číst. Diskuzní příspěvky ti slouží jako nastolení tématu k tvým rádoby vědeckým řečem, ale o tom snad jindy. :) Tedy k věci.

Ty opravdu dáváš do polaritních pozic "motivaci ve scéně" a "syžetu"? Motivace ve scéně (ať už je to cokoliv) nemůže být obsažena v syžetu? Nebo právě tam je její místo? Co? Zase vedle jak ta jedle.

Terminologicky nešťastnou? V čem?...

"explicitně podané informace o motivacích postav je jenom prvním krůčkem, aby divák nemusel nic domýšlet" - pokud ti postačí, že jsem hovořil o jednotlivých postavách, tak teď to snad lépe pochopíš, i když u tebe člověk nikdy neví.

Sakra mě už to vážně nebaví. Rozkódovávat ty tvé pseudochytré elaboráty a hledat v tom nesmysly - né, že by tohle bylo nějak náročné - ale už je to prostě nuda. Tož tak.

PS: Odpovídat nemusíš, vlastně mě tvé vykrucování ani nezajímá. Pokud máš to nutkání, tak to zkus věcně, jednoduše a bez grafomanských manýrů. Dík.

Správně děti, takhle se pozná panic.

CheGuevara: Já tu vymezuji motivaci vnější a vnitřní, motivaci ve scéně a motivaci v syžetu, motivaci protagonistů (Statham) a antagonistů (Michael X), zasvěcovaných (zástupců diváka) a zasvětitelů (skrz něž dostáváme informace o fikčním světě), psychologizaci a typizaci (čitelná postava možná nevybízí diváka k aktivitě přímo, ovšem činí tak v souvztažnosti na fabuli a několikeré čtení znaků, které si skrz jasnou postavu jednoduše usnadňuje život), a ty pak přijdeš s podobně paušální (!), terminologicky nešťastnou, povrchní sračkou (pepřenou mimo to osobními útoky) alá "explicitně podané informace o motivacích postav je jenom prvním krůčkem, aby divák nemusel nic domýšlet." Když právě naopak to je často krůček k tomu, aby se divák od nadbytečně "monitorovaných" a explicitních postav přesunul myšlenkově k ideologii, vyprávění a příběhu filmu - což se dělá právě tak, že film explicitností postav zamezí divákovi, aby na nich příliš participoval - a tím se film v závěru navrací i k postavám, k tomu, čím bylo motivováno jejich umístění v ději, neboli k tomu, čím byly vlastně motivovány ony sami - zda autorem, vypravěčem nebo sami sebou.

Shadwell: Takový film, jaký ho popisuješ, by ale předpokládal značně pasivního diváka. Explicitně podané informace o motivacích postav je jenom prvním krůčkem, aby divák nemusel nic domýšlet. Ale pokud si chceš takové filmy točit, no prosím. Avšak vyhrazuji si plné právo, nedívat se na ně.
 Jo a velice se mi líbí, jak radíš zkušeným režisérům, co mají a nemají dělat. Úsměvně. Jako vždy, pane Shadwell.

Shade, budu s eopakovat a ty to víš, že s ebudu opakovat, ale nemůžu jinak. CHlape, ty jseš genius! xD

sonnakNesměj se mi, vole, ani jsem nevěděl, že se chystám točit nějakej film ( když to neuchopuju pohledem režiséra) lol

dopitak: ... jo vole, a máš to.

dopitak: Musíš ten komentář vnímat celistvě. Totiž ta motivace souvisí se všemi ostatními body (tedy profilace, psychologizace, diverzifikace a umístěni postav v ději). "Blbý miliony liber" je navíc motivace vnější a rámcová, odehrávající se takřka mimo plátno. Takhle film jako režisér uchopit nemůžeš, protože Statham a ostatní kumpáni nejsou skuteční. Pokud by se jim ta loupež podařila nebo nepodařila, to je naprosto vedlejší (nakonec ten film o tom vyloženě není a rozvíjí různý vedlejší linie), protože jakmile film skončí, skončí i oni, protože žijí ve filmu a jsou jím ohraničeni. A tudíž je nutný, aby pan režisér pracoval s jednotlivýma scénama a s tím, co se děje skutečně "uvnitř". Protože tady jsme na půdě akčního thrilleru, ne na půdě dramatu s přesahem.

Shadwell má náhodou pravdu, postavy nejsou motivované, co je taky blbejch pár miliónů liber?! To je zase komentář jak noha, páni. To je v*l jak Anděl...

old school baby

Nevíte zda půjde film také u nás ?

Je to proste. Sahnete po pribehu, ktery napsal sam zivot. Do hlavni role dosadite vynikajiciho herce, treba Jasona Stathama. Natocite to ve stylu 80. let a mate brilantni film. Napeti se drzelo cely film. Ve filmu se nevyskitovaly nednu pasaze. Herci byli sympaticti. Co by si radovy divak jako ja pral vic?

"Tento film je zcela neutrální, jakoby se ptal, jestli si nedáte ještě trochu čaje." ?? (loool) Další z řady tvých sofistikovaných vět, které uvadí film? ... Hm, zatím sem ani jednu nepochopil.

Shadwelle, co kdybys zase začal brat prášky? proč je na čsfd tolik grafomanů?

Pedestrian: No, nikde netvrdím, že dosahuje (umělé scenáristické) "sofistikovanosti" DP, což znamená, že jsem tam ani tuto sofistikovanost, jako ty, nehledal :-)) Napsal jsem pouze "tak nějak proběhla" čímž neříkám, že vím, zda tam byla i ta hrobka (jako že možná skutečně byla - možná, že ji tam jen tvůrci přidali a oni se tehdy prostě do trezoru celkem nudně a staromódně prokopali..), ale jde o to, že jejich plán (díky odpojeným alarmům) prostě byl tak jednoduchý, přímočarý a možná ho náhoda (hrobka) ještě ulehčila. Určitě nepočítal s rypadlem pro tunel La Manche, fake Julii Roberts, hologramy či podobnýma nereálnýma serepetičkama (byť je nemusím, Parťáky jsem viděl všechny, ale asi si lépe než já pamatuješ všechny jejich líbivé cool fígle - podle kterých by jsi ve skutečnosti sám mnoho ukradl).