Obsah
-
Poté, co se uznávaný vysokoškolský profesor historie John Oldman rozhodne k nečekané rezignaci na svůj post, schyluje se k rozlučkovému večírku na odlehlé chatě na samotě. Právě na této party chce také profesor svým nejbližším přátelům vysvětlit příčiny zkratkovitého počínání. Jak se ale záhy ukáže, odůvodnění není zdaleka tak prozaické, a už vůbec ne snadno stravitelné. Oldmanova slova všechny zaskočí. Profesor totiž tvrdí, že hlavním důvodem jeho odchodu je nesmrtelnost. Prý je na světě již čtrnáct tisíc let a každých deset roků musí měnit své působiště, aby jej nevypátrali nesprávní lidé. Nikdo mu pochopitelně nevěří, a tak brzy začne intelektuální, emocemi nabitá historiografická přestřelka vedená ve snaze prokázat profesorovu lež. Jenže trhliny nepřicházejí. A všechny dosavadní jistoty se začínají pomalu hroutit. (oficiální text distributora) -
Na rozlúčkovom večierku na odľahlej chate profesor John Oldman urobí šokujúce priznanie svojím kolegom zo školy. Tvrdí, že je nesmrteľný a na tomto svete pôsobí viac ako 14 000 rokov. S touto myšlienkou rozpútal názorovú prestrelku medzi zúčastnenými. Pomiatol sa, alebo je jeho rozprávanie pravdivé? Konečný scenár k tomuto dlhodobo chystanému projektu dopísal Jerome Bixby (Star Trek) na smrteľnej posteli už v roku 1998. (jojoping)
Komentáře uživatelů k filmu (729)
-
Cappuccino
Vskutku geniálna myšlienka a námet, na ktorý však bolo potrebné aj kvalitné a niečím zaujímavé spracovanie.. a.. ono to naozaj - fakt - skutočne - vyšlo! Čo vám mam povedať? Presne takéto polemizujúce debaty v reálnom živote milujem (ci už ako počúvajúci alebo aktívne zapojený). Tak prečo by sa mi nemali zdať interesantne aj vo forme konverzačného snímku, zloženého z čisto dialógovej súhry hercov? Jednoducho paráda. Film si vás získa behom začiatočných pätnásť minút alebo ho pretrpíte až dokonca. Všetko záleží od vkusu a trpezlivej povahy konkrétne jedinca. Výnimka potvrdzujúca pravidlo, že na dosiahnutie emocionálneho maxima (alebo akýchkoľvek iných hodnôt kt. považujete za kinematograficky cenné) nie je potrebný žiaden extra veľký rozpočet a ani špeciálny vizuál.(27.1.2011)
-
Javert
Já nevím. Původní myšlenka jistě dobrá a neotřelá, ale způsob jakým byla podána zdál se mi poněkud laciným.(31.12.2007)
-
predators
Tuny a tuny slov, vět a dialogů byly proneseny a jen málokdo ví pravdu. Já si tento příběh vyslechl až do konce a je jen na mně, čemu budu věřit. Každopádně nebudu dlouho rozmýšlet, nemám na to 140 století jako John Oldman... :-) Zajímavosti: Ono mu vlastně bylo ještě více let. Jenže to už by snad seklo se všema... :-) 80%(20.7.2009)
-
WANDRWALL
Všichni pozemšťané jsou i mimozemšťané. A to proto, že dosud nikdo nevysvětlil, a sotva i vysvětlí, jak se zde mohl vzít život. Kolik náhod by k tomu bylo zapotřebí, aby se zde objevilo něco takového, jako je člověk, ale i jiní savci a zvířata. Profesor o sobě tvrdí, že je tady už 14.000 let. Důkazy, které pro tuhle verzi předkládá nejsou příliš přesvědčivé. Ostatně tyhle osoby, co jsou zde delší dobu se objevují jak ve filmu, tak v knihách častěji. Co si ale profesor slibuje od svého sdělení lidstvu právě nyní? Proč nerezignoval na svůj pozemský pobyt třeba už před tisíci lety? Anebo proč se nevzdá úřadu za tisíc let? Při druhé možnosto by nevznikl tenhle film. Očekával jsem filozofičtější dílo, kde budou shrnuté poznatky z filozofie, podané lidovou formou, tedy pro co nejširší davy lidí, ale kdepak. A pár myšlenek, co stojí za to? Je jich bohužel jen pár.(13.9.2010)
-
666teen
Tak tohle je film, který mi poskytl odpovědi na několik otázek. Teď už je mi třeba úplně jasný, proč ten typ co jezdí u PPL vypadá jako Heydrich. A ten Lemmy z Motorhead je taky podezřelej. Nic bych za to nedal, že už zpitej přibíjel tesaře na břevno.(29.3.2011)
-
swamp
Velmi zajímavé komorní konverzační drama místy připomínající výborný K-PAX. Navíc od mně neznámého režiséra a neáčkových herců. Více takových počinů, prosím..(4.6.2010)
-
Webb
Proboha co tohle bylo za šaškárnu? Totální žvásty, horší než v hospodě nad sklenicí piva odehrávajicí se pouze v jedné místnosti. Už chyběl jen výčepák co by jim ty piva roznášel a bylo by to dokonalé dílo. Věrohodnost asi jako že já umim létat. Hned zítra vylezu na nejvyšší budovu ve městě a skočim. Nebojim se, ze zad mi vyrostou křídla jako ve filmu Ricky a tak na 99,9% vim že na zem nedopadnu. Hláška "Musim ještě opravovat nějaké papíry, ale jakkoliv to nenávidim je to lepší než tohle" skvěle vystihuje podstatu filmu. Zklamání obřího rozměru, nic víc. Příště raději budu číst náměty abych se podobných ptákovin vyvaroval. Dokonaleji zabitý čas si snad už ani neumím představit.(16.3.2010)
-
Šakal
Mám rád „ komorní sci-fi „. Tedy abych to uvedl na pravou míru, pouze ty kvalitní s hlubokou myšlenkou a kvalitním zpracováním. Příkladem za všechny budiž Gattaca režiséra A. Niccola nebo novější snímek Moon Duncana Jonese. Tento snímek Richarda Schenkmana se vydává podobnou cestou. Žádná velkolepá výprava, či utápění dolarů za bombastické triky. Základem je vskutku velkolepá myšlenka a na ní naroubován příběh odehrávající se v jedné místnosti a skládající se “ pouze “ z jednotlivých dialogů mezi jednotlivými zůčastněnými. Začnu rovnou, bez nějaké “ přípravy “. Mám 2, ale za to pro mě osobně velmi důležité problémy s tímto snímkem, bránící mi se vytasit s plným hodnocením. NE není to “ chatrná výprava “, nevěrohodní herci, unylost děje, laciné Tv zpracování působící divadelně, jak píše hodně z vás. S tím já nemám absolutně žádný problem ( naopak, v tom všem já spatřuji samá pozitiva a klady ve prospěch snímku). Vadí mi samotná volba otázek. Na to, co za oponenty se kolem hlavního hrdiny sešlo ( alespoň se za kapacity v daných oborech považují – antropolog, archeolog, doktor psychologie… ), nemají otázky patřičnou kvalitu. Sice zdaleka ne všechny, na spoustu z nich bych se ptal I JÁ, ale v dosti případech ( a to mi vadí nejvíce ) dotyční klouzají jentak po povrchu, jakoby se báli zajít vice do hloubky. Zda-li je to tím, že tvůrci tím chtěli zakrýt určitou svoji bezradnost, či chtěli snímek udělat srozumitelnější, ponechám na každém z vás. Já vím, první otázka, která by na mě mohla mířít je a která(é) jsou ty “ správné”. Přiznávám, patent na to nemám a ani není, nicméně u snímku tohoto ražení bych očekával mnohem vice otázek směřujích vědečtějším způsobem. Vím, snímek má příliš krátkou stopáž (na to jak dlouhé období se snaží pojmout ), nicméně nemám pocit, že právě absence delšího prostoru ( stopáže ) by byla tím, proč tvůrci rychle skáčou z jednoho tématu na druhé , aniž by podrobili podrobné analyze alespoň jedno téma. Ta oponentura měla jednoznačně směřovat odbornějším směrem, pokud byli ( měli být ) dotyční takovými kapacitami, za které se považovali. Jakoby se sami tvůrci báli pootevřít vice “ stavidla “ , aby se jim to následně nevymklo kontrole a nezlomilo vaz. Je to ( a berte to ) pls jako čistě můj subjektivní názor, tak to cítím JÁ. Druhý zásadní problem mám s tím, proč přichází dotyčný s přiznáním právě teď resp. jak s ním přichází! Pochopil bych ( bylo by to I logické ), kdyby tvůrci vylíčili jak těžké je to břímě pro hlavního hrdinu, stále se nemoci nikomu svěřit, stěhovat se z místa na místo, být obklopen tolika lidmi a přitom “BÝT SÁM “. Bohužel se nic takového nekoná. Takto to bohužel vypadá, že si dotyčný krátí volnou chvíli než přijedou stěhováci. Možná, že dotyčný opravdu tak rád cestuje a poznává nové lidi. Že by nový baron Prášil :o) Výsledné hodnocení: na průměrné hodnocení 3* ( i přes všechny ty nedostatky ) se mi nechce jít a to sice pro samotný fakt, že mi snímek včera večer nedal spát, promítal jsem si ho v hlavě stále znovu a znovu a vyvstávaly mi na mysli stále nové otázky. I dnes se k němu v mysli stále vracím. Nicméně se neubráním dojmu, že pro samotný námět ( myšlenku ) tentokráte valná většina z vás přivírají obě oči nad samotným zpracováním. Přesto musím jednoznačně konstatovat, že tento snímek si svou pozornost jednoznačně zaslouží a já se k němu v dohledné době zcela jistě vrátím. Už pouze kvůli faktu, abych se napodruhé více zaměřil na jednolivě kladené otázky, analyzoval si je pro sebe a srovnával s těmi mými. Pro tentokráte ponechám 4*, uvidíme co s tím následně udělá druhá projekce....(10.12.2010)
-
TheDarKnig
Dal bych 4, protože tak jednoduchý a působivý film jsem neviděl léta. Od prvních okamžiků v chatě jsem si celou tu konverzaci vědců náležitě užíval, i když až na samotného Johna, který mi svými grimasami jednou připomínal Farella, podruhé Halla a jako jediný po celou dobu podával obstojný výkon, a tu studentku, která zase fungovala jako potěcha pro oko, když ucho zrovna nebylo tak docela spokojené, byly výkony ostatních jenom průměrné až podprůměrné. Když jsem ale přestal vnímat obraz a do dialogů se naplno vžil, byla to paráda se vším všudy.. Ale jako hlavní téma, ke kterému to jistě směřovalo od začátku (neměl jsem to vědět, no žel to někdo musel v komentářích vykecat), si mohli tvůrci vybrat něco jiného.. Hlavně když tam musela být ta Edith.. A pak hlavně kvůli závěru. Opravdu to mohlo skončit o deset minut dřív a pointa by pak nebyla tak přepálená.. Bez závěru 4, ale možná tu náboženskou otázku mohli vyřešit mnohem lépe. Ovšem tou komorní atmosférou, skvěle se stupnující se západem slunce a i tím amaterským lookem, který k tomuto filmu padl skvěle, opravdu zajimavý a promyšlený film dávající mnoho otázek.(1.2.2011)
-
jojinecko
Formálna stránka je síce viac "televízna" ako by sa patrilo, no po obsahovej stránke je to dielko pútavé, zaujímavé a inteligentne napísané, myšlienka sama o sebe vynikajúca. Veľká škoda toho úplného záveru- keby film končil menej explicitne, myslím že by sa oveľa viac zvýraznila myšlienka, že každý má svoju pravdu, čo pre druhého môže byť neprípustné a možno "choré". Každopádne jeden z filmov, ktorý núti vytvoriť si názor a zamyslieť sa, čo je fajn...(2.3.2010)
-
Zazie
Je to určitě hodně zajímavý námět, pořád jsem se ale nedokázala ubránit dojmu, že bych si o tom raději četla. Ve filmu se informace sypou poněkud překotně a než člověk stihne jednu vstřebat, má tu další nálož.(2.11.2008)
-
Aky
Pěkný nápad. Zejména začátek mne přikoval. Ve střední části se motivy už malinko opakují a závěr mi připadal překombinovaný. Krátká stopáž filmu určitě prospívá. Věc Makropulos to není, není to ani celých osmdesát, ale jak říkám - pěkný nápad.(18.3.2009)
-
Ivoshek
Kdo by si pomyslel, jak zábavná může být konverzačka o tom, jak neandrtálec (jasně, já vím, že Cromagnonec) prochází dějinami a dobře se baví tím, jak s nimi občas trochu zašíbuje ("no, to s tou biblí bylo teda asi zhruba takhle" nebo "jo, Chamurapi, toho jsem znal, zajímavej chlapík" případně "s Buddhou jsme si docela rozuměli")... Jo, bavilo mě to. Vybavil se mi jednak svět podle šprota, kde taky dlouho nevíte, jestli je ten chlap mimozemšťan nebo pošuk, případně mimozemský pošuk a kurz negativního myšlení, což je ovšem černá komedie, která má s tímhle filmem společný hlavně to, že se odehrává v pár lidech na malém prostoru.(29.10.2011)
-
anais
Nemá smysl Pozemšťana hodnotit jako filmový zážitek, protože tím v podstatě není. Jeho největší kvalitou jsou inteligentní dialogy, které vám tu hodinu a půl nepřetžité konverzace nedovolí přestat sledovat.(17.12.2010)
-
Segrestor
Člověk se tak nějak naladí na nějaké sci-fi. Já sám jsem teda očekával od filmu The Man from Earth s tímto plakátem něco o chlápkovi, který přežil armagedon a sám jediný bude brousit ulicemi opuštěného města a aby to nebyla úděsná nuda, tak na něj z trosek domů budou skákat hladový zombíci, anebo poctivé sci-fi o nějakém ztraceném kosmonautovi na exotické planetě. To všechno jsem očekával a pln dychtivosti pustil. Dokoukal a říkám si, že akce tam moc tedy nebyla, na mezigalaktické dobrodružství také nedošlo, byl to ale po čertech zajímavý příběh. Alespoň do půlky. SPOILER. Jakmile z pána vylezlo, že dělal i Ježíše, bylo to už na mne zase moc sci-fi.(8.12.2011)
-
Jordan
tomuto filmu som ochotný odpustiť pár detailov, ktoré by mi bolo možné z čisto objektívneho hľadiska možné vyčítať, uznávam, že človek, ktorý nemá veľmi v láske filozofovanie, premýšľanie, hĺbanie a občas schyzofrenické prežívanie emócie väznenej rozumom, môže filmu vytýkať nedostatočne dotiahnutú technickú stránku, miestami podivnú hudbu (zavŕšenú nesmierne nesympatickou pesničkou pod záverečné titulky) či miestami hlavne ku koncu monotónny a v polohe, v akej sa ustálil, aj trochu naivný (no rušívým spôsobom - také to svetuškárstvo, ktoré vie po čase liezť na nervy, ak ho je veľa) herecký výkon hlavného hrdinu, lenže toto sú okrajové "defekty", chybičky krásy vskutku minimálne v porovnaní s tým, aká nesmierne hlboká, na podnety a námety k myšlienkovým pochodom prirovnateľným tým, ktoré behali "hlavou" "Stvoriteľovi" tesne predtým, než povedal "svetlo" (po čerstvom pozretí tohto filmu je predošlé prirovnanie veľmi odvážne . . . alebo irelevantné . . . každopádne nesmierne dráždivé) filozofická dráma, ktorá určite zaskočí nejedného fanúšika žánru, ktorý sa podujme na toto dielko s istými očakávaniami zlákaný jednoznačným a predsa nič nehovoriacim a zavádzajúcim zaradením filmu ako sci-fi (to rozhodne nie je sci-fi možno ani z 20%, možno tak max. 15% kvôli východiskovej téze); odvážim sa povedať, že je to intelektuálne dielo - a to nie preto, že by základný princíp nedokázal pochopiť radový divák, ale preto, že človek s nezanedbateľným intelektuálnym pozadím dokáže skutočne doceniť toto dielko - niečo ako Invázia barbarov, akurát ešte komornejšie, s pridaním "náboženstva"(?) a samozrejme na iné témy (trochu univerzálnejšie - preto hádam možno mierna výčitka neosobnosti diela); pritom si vyprosujem, aby predošlé tvrdenie bolo vysvetlené ako z mojej strany chvastanie sa, že som hádam intelektuál, len sa mi film dokázal postarať o dlhé a sústredené hodiny premýšľania a prehodnocovania niektorých vecí, ktoré by sa dali bez nadsázky označiť ako esenciálne z pohľadu individuálneho i všeobecne ľudského - či pozemského; napokon, neviem, či som sa vyjadril jasne, môj komentár nemá aj tak valnú cenu, je striktne subjektívny a relatívny . . .(26.3.2008)
-
jonyyy
Nedávno jsem tu psal komentář, že jsem si myslel, že je nemožné natočit kvalitní snímek odehrávající se pouze v jedné místnosti (Rope - Hitchcock) a najednou během krátkého období narazím na dva takové. Tento byl ještě větší pecka. Hezká písnička u závěrečných titulků - 85%(19.10.2008)
-
HellFire
Konverzační sci-fi odehrávající se výhradně v jedné místnosti plné "průměrných" herců? Já ríkám nevyužitý potencionál.(17.10.2009)
-
heyda
Já říkám, proč ne? Vemte si partičku vysokoškolských učitelů, posaďte je okolo krbu a snažte se jim napovídat, že historie lidstva nebyla přesně tak, jak se uvádí v knihách. Film je to vyloženě náladový. Pokud nemáte zrovna melancholickou náladu a chcete pořádnou filmovou jízdu, tak tohle si zaručeně nepouštějte. Film je sice filosofický, ale je hlavně originální a stojí defacto pouze na scénáři, který je mimochodem parádní. Já nevím jak vy, ale já mám po zhlédnutí tohoto snímečku docela zvláštní pocit i náladu. A o to podle mě Schenkmanovi šlo především. Takže dávám 4 hvězdičky a musím uznat, že jsem se kupodivu ani moc nenudil a nechal jsem se unášet vlnami filosofie, náboženství a historie. 8/10(5.12.2009)
-
Ozo
Nádherná ukázka toho, že všechno, co dnes známe, může být relativní. Film, odehrávající se v jediné místnosti (no, fajn, několikrát vyjdou před dům, ale koho to zajímá, že?), a přesto (nebo právě proto?) nenechávající diváka ani na chviličku vydechnout. Tenhle nízkonákladový snímek může, co do poselství, konkurovat i takovému Avataru =)(26.3.2011)
