Zeitgeist: The Movie (video film)
Dokumentární
USA, 2007, 116 min
Režie:
Peter JosephHrají:
George W. Bush, Adolf Hitler, David IckeObsah
-
Zeitgeist byl vytvořen se záměrem navést lidi k tomu, aby na svět začali nahlížet více kritickým pohledem a aby se zamysleli nad skutečným významem některých věcí, které jsou dnes širokou veřejností považovány za neotřesitelnou pravdu.
Tvůrce tohoto dokumentu si vzal na paškál křesťanství, útok na budovy WTC z 11. září 2001 a velké finanční korporace, které se údajně snaží převzít vládu nad světem. (havLord)
Zeitgeist byl vytvořen se záměrem navést lidi k tomu, aby na svět začali nahlížet více kritickým pohledem a aby se zamysleli nad skutečným významem některých věcí, které jsou dnes širokou veřejností považovány za neotřesitelnou pravdu.Komentáře uživatelů k filmu (347)
-
Juwe
Chápu zde rozdílné hodnocení i komentáře. Hodnocení dokumentu zde velmi závisí na tom, zda tomu člověk dokáže věřit či ne. U mě to je za plnej počet.(2.5.2012)
-
Sufferer
Čistá pravda alebo bezduchá konšpirácia? Otázka, ktorú si asi väčšina položila tesne po zhliadnutí dokumentu. Ubehlo skoro päť rokov od kedy uzrel svetlo sveta, čo som sa k nemu dostal. Pohľad na veci, akým sa ale díva mi nie je vôbec cudzí, už nejaký ten čas pred ním som sa niečím takým takpovediac zaoberal. Dokument mi viac-menej iba zopakoval čo som už vedel a upresnil isté skutočnosti. Odpovede, ktoré dokument ponúka sú zväčša podložené dôkazmi alebo až neuveriteľnými zhodami náhod, ktoré ako vieme neexistujú. Fakty, ktoré v médiách neuvidíte ani ich nikdy nebudete počuť! Prirodzene sa to nedeje iba USA ale na celom svete, stačí zapnúť mozgové závity, správne dosadiť do sveta točiaceho okolo vás a výsledok sa určite dostaví. Sám za seba môžem povedať, že čím ďalej tým viac stretávam ľudí, ktorých verejne dianie vôbec nezaujíma, to mi v puberte vonkoncom nepripadalo divné ale ak vám niekto študujúci na VŠ alebo starší ako 20 rokov povie, že ho politika absolútne nezaujíma, čo z nej má, tak to o niečom svedčí! A preto užívateľov hodnotiaci tento dokument odpadom ani nie, že nechápem, skôr ich ľutujem ako ich dokázali média tak zmanipulovať. Hoci o tom neviete postupom času vám je odoberaná osobná slobodu ale slobodu myslenia vám nikdy vziať nemôžu! Myslite vlastnou hlavou, nenechajte za seba myslieť média! [ 100% ](15.5.2012)
-
kojot.name
Kladu si otázku, co tvůrci filmu svou manipulací sledují? Chtějí snad diváka zmanipulovat k tomu, aby se nenechal manipulovat? Pozoruhodná metoda... Nebo jim jde o něco skutečně "špinavého". A není snad špinavá i manipulace ve jménu "dobré věci"? Vice viz zde: http://kojot.name/617147-vyjadreni-k-fenomenu-zeitgeist-the-movie.php(12.11.2007)
-
Gottfried
Ked vynecham mierne kontroverzny obsah, Zeitgeist je skutocne skvele remeselne spraveny. Jednoduchy, obsazny, udierajuci na tie prave struny s virtuozitou majstra. Nepripomina az tak velmi starsie propagandisticke snimky, ale podobny smradecek sa nad nim drzi aj tak...(4.2.2008)
-
Runetek
Převelice zajímavý dokument pro lidi s otevřenou myslí. První část skvělá, ovšem nic objevného, podobné věci už byly publikovány (knižně) několikrát. Druhá část už lépe zpracovaná. Třetí část nejméně zajímavá, ovšem nabízí nadčasovou odpověď na dnešní tzv. finanční krizi. Skvěle volená hudba.(22.6.2008)
-
pee-jay
Jako v milionáři, otázka za 2012: "V čem spočívá základní zlo západní civilizace?" a) Vzýváme zlaté tele, čekaje spasitele. b) Právo jako nástroj na vymahatelnost pocitu vlastní Spokojenosti (konzumní společnost preferující množství před kvalitou jiné pocity než spokojenost či nedostatek nenabízí.) c) Duchovní++ nadřazenost potomků žido-křesťanů; těch Ó vítězů v souboji náboženství. d) Západní civilizace je mrtvá na vršek, světotvorný potenciál na hodnotě reliktního záření. >>> Konáte dobro s rozkoší, že odpíráte zlo, nebo utíkáte ke zlu před nicotou?(4.7.2009)
-
limited
Předně bych rád podotkl, že tohle není dokument v pravém slovas smyslu. Vyzdvihuje jen fakta, která zapadají do konspirační skládačky a s ničím je nekonfrontuje. Čili fakta zmiňovaná v tomto filmu vyznívají jakoby velmi silně. Což je spíš jen dojem. Způsob argumentace mi místy přišel dost pofidérní. Závěr silně spekulativní až manipulující s divákem. Něco takového se mi hodnotit nechce. Nemůžu, narozdíl od mnoha zdějších odborníků, posoudit pravdivost toho co je tam prezentováno. Něčemu věřím, něčemu ne. Poznámka : Každopádně si myslet, že s vládou v USA je všechno v pořádku by byla ještě větší chyba, než baštit v Zeitgeistu každou větu. Asi tak.(1.12.2009)
-
sanjozko
Tento dokument si uz len kvoli svojmu obsahu zasluzi plny pocet hviezdiciek, tak isto ako aj jeho nasledovnik(7.1.2010)
-
nikoliatko
Čo k tomu dodať? 1. Náboženstvo - cirkev: povedať, že Ježiš ako osoba neexistoval, lebo NIKTO O ŇOM NENAPíSAL ŽIADNY ZÁPIS????????? v tejto časti bolo povedaných veľmi veľa zaujímavých veci ale to, čo som uviedla je dôvod, prečo strhávam jednu hviezdičku. 2. 911 - WTC: nič nové pod Slnkom, videla som už asi 3 dokumenty, ktoré jasne dokazujú, že to, čo uvádza tento film je skutočne pravda (na tých 95%) 3. Bankári - ako študentku ekonómie ma táto časť zaujala, bola vysvetlená pomerne jednoducho.... a pravdupovediac, pri tejto časti ma mrazilo najviac. čo sa týka 1. a 2. svetovej vojny, ťažko to brať ako úplnú pravdu... najhoršie to bolo pri opísaní Vojny s Vietnamom ..... P.S.: Veľmi sa mi tu páčil jeden komentár: inteligentný človek si vie vybrať, čo z tohto filmu pravda je a čo nie a dokáže si vyselektovať klamstvá, polopravdy a pravdy... :-)(10.1.2010)
-
Chloris
Tomuto dokumentu dávám 5 hvězdiček. Pokud přednesená fakta jsou pravdivá, pak si je zaslouží, neboť otevírá oči zaslepeným. Pokud jsou fakta do puntíku vylhaná, zaslouží si je taky za způsob jakým rezignovaným a manipulačním způsobem je předkládá. V každém případě, a to je u dokumentu takovéhoto ražení podstatné, nutí k hlubokému zamyšlení, na konci kterého je výsledkem uvědomění si toho, že vám kdykoliv může kdokoliv cokoliv nalhat a vy to s kanoucí slinou u televize zbaštíte a přijmete za své.(20.1.2010)
-
Hadascz
Ohledně náboženství souhlasím s tím že křesťanství je převzato z pohanských zvyků, i ohledně křížových výprav, ale zase na druhou stranu věřím že víra patří k člověku ať už si věří kdo chce v co chce, víra by neměla být agresivní. Ostatní dvě části jsou hypotézi ač jednostranně dané, snažící divákovi vtlouknout jejich pohled na svět, ale k zamyšlení moc prostor nedává kvůli množství faktům která předkládá jak na běžícím páse. Muž za oponou, Velkýn Bratr(ano 1984 George Orwella zde hodně citovaný) a další množství vede k jedinému cíly. Probudit se. Ohledně americké vzdělanosti mi nezbývá než souhlasit a o masové spolenosti také.(24.2.2010)
-
maro1210
Takto to je...Hlavne o tom kresťanstve, ja som presvedčený, že to tak je a nikto ma nepresvedčí o opaku. Zeitgeist som videl asi štyri krát a stále som viac a viac presvedčený o tom, že najväčší príbeh sveta je v skutočnosti najväčší podvod sveta.(28.7.2010)
-
sbinda
Shlédnuto v návaznosti na Loose change 2nd Edition a řekl bych, že Zeitgeist (Duch doby), mi nabídl ještě víc zamyšlení. Legrace stranou. Zatímco LC2E byl přímo zaměřen na události 11.září 2001 s důkazy, které z mého pohledu místy pokulhávaly, Zeitgesit zeširoka a rozumně propojuje nitky souvislostí mezi náboženstvím-penězi-moci v celé historii lidstva. Nechci nijak konvertovat, ale v obecné rovině nemůžu nesouhlasit. Je zajímavé kolik lidí nikdy neslyšelo o principu fungování Americké federální banky, ač má v názvu federální je v soukromých rukou. TADY skutečně nespekulují. Věříte v Bibli? Proč zrovna Ježíš? Co spojuje 1.,2.Sv.válku,Vietnam, Irák a Afgánistán? Co je to FED? 95% Volně ke shlédnutí na http://video.google.com/(20.9.2010)
-
myst3ry
První část, která se týká náboženství je fakt našlapaná a má něco do sebe. Druhá část, jež se zabývá konspirací 9/11 je už o něco slabší, protože v podstatě kopíruje všechny konspirační filmy zabávající se touto tématikou. Poslední část o nadvládě bankéřu a bohatých je pak naprostá sračka (pokud nepočítám tu část s čipy inplantovanými pod kůži, což se podle mě v budoucnu dost možna stane, pokud se to již neděje pomalu nyní). Tato forma dokumentu se prostě musí brát s odstupem. Člověk, který to autorům sežere vše i s naivákem je idiot. Stejně tak je idiotem ten, který Zeitgeist odsoudí se slovy "že to jsou všechno nesmyslné bláboly." Pro mě se jednalo o velmi příjemně strávené dvě hodiny a rád se k tomuto filmu vrátím někdy znovu.(17.12.2010)
-
Blackbaloon
Podle kiddo jsem na tom zřejmě hůř než trol s atrofií mozku. Mě ten film jen potvrdil určité myšlenky.Spekulace? To je termín pro osoby, které raději nechtějí věřit.To ovšem nemám nikomu za zlé. Ale já tomu věřím. Podívejte, co se kolem nás děje. A že je to prakticky dílo s primitivní výrobou v Power Pointu? No a? Myslím si, že když má film myšlenkově něco do sebe, tak může být lepší než celý dokonale graficky zpracovaný zkurvený Avatar. Tenhle film, dokument, sračka - říkejme si tomu jak chceme - vždycky bude kontroverzní, protože ti dnešní jednoduší lidičkové nedokáží unést pravdu o tom, že jsme ovce, že v demokratických státech neexistuje demokracie. Dnes většina lidí nikam nesměřuje, nemá žádné cíle, nepřemýšlí. Všechno sežereme i s naviákem. Uvidíme tak za 50 let....Doporučuji si pořádně přečíst Orwella a jeho 1984, myslím, že by jste tam někteří z vás mohli přijít k velmi cenným informacím a zároveň si udělat menší obrázek, jak by to tu jednou mohlo třeba vypadat. Všechno je možné.(28.12.2010)
-
fishbonik
všem "odpadářům" a "1-2 hvězdičkářům"-znamená to, že když nevěříte na tyto "bláboly" v dokumentu, tímpádem věříte oficiálním mainstreamovým zprávám??? já jen, že se v minulosti něco stalo a já se o tom dozvěděla z první ruky, když jsem si to ale přečetla v novinách, zjistila jsem, že kolem 60% toho článku bylo vymyšleno a to včetně "poutavého" nadpisu, bylo to v oblasti krimi zprávy, vysílalo se to i v televizi, všude stejná lež....Doopravdy, tam pravdu nehledejte...nemyslím si, že všechno ve filmu byla pravda, sám tvůrce říká, abychom si udělali vlastní názor a néé ho slepě následovali, ono se stačí podívat kolem sebe a trochu se zamyslet, ale já vím, přemýšlení bolí.....(2.4.2011)
-
wetrix
Vůbec nemyslím, že je to o inteligenci, jak tady někteří rádoby inteligenti píšou, ale pro mě hlavní "bohatství"spočívá v tom nevěřit všemu, co nabízejí mass media a různé oficiální zprávy a stanoviska. Nejde tak o to, že je všechno v tomhle filmu pravda, protože film je dělaný na to aby šokoval a taky je podložen něčím , co si člověk stěží je schopen ověřit ať už historické materiály anebo výpovědi nějakých lidí. Je to k zamyšlení a jelikož konspirativní žánr miluju - tím neříkám, že všemu bezhlavě věřím - tak jednoznačně paráda a 5*. To když se někdo dívá na romatické filmy (fikce), tak znamená, že je magor a nemá inteligenci?? Ach bože, mi právě ti, co tohle odsuzujou, přijdou jako méně inteligentní. A jaktože jeden z velice uznávaných novinářů (Moore) měl něco podobného k tomuhle tématu a nikdo ho za blázna neosočil? Ikdyž je pravda, že na začátku jsem si připadal jak na nějaké propagandě u Jehovistů , a konec už byl Matrixově přitažený za vlasy ikdyž ....(21.4.2011)
-
benkos
Technické prevedenie je veľmi biedne ale dokument ponúka iný pohľad na svet než ten na aký sme zvyknutí. O pravdivosti či nepravdivosti informácií môžeme len polemizovať pretože v konečnom dôsledku si ich nemáme ako overiť. Tým myslím aj info ktoré nám servíruje tá čarovná skrinka:)(3.5.2011)
-
RoryWhite
Nazvat Bibli, jako nejvyšší stupeň plagiátorství si jistojistě zaslouží dávku odvahy. Upřímně, vždycky jsem na záznamech z 11. září hledala letadla, nikdy jsem je nenašla, vždy mi vrtalo hlavou, jak je možné, že to spadlo tak dokonale, nikdy jsem to nepochopila. Ten film je založen přesně na mých otázkách, ale na rozdíl odemě si nebere servítky. Názory, že společnost ovládají zbohatlí bankéři, je „zajímavá“, ale proč by to tak nemohlo být? I přesto, že je film silně jednostranný, vůbec to nevadí. Zkrátka, donutí Vás se nad určitými věcmi zamyslet, hluboce zamyslet. Jednou mi někdo řekl: „Umění je to tehdy, když to vyvolá emoce, ať už kladné nebo záporné.“ A film část umění je, a obzvláště tento, který nelze hodnotit třemi hvězdičkami, vždycky vzbudí silné pocity.(1.6.2011)
-
snowman
Možná nejde o "pravda nebo spekulace". Možná jde o to, umět (a chtít) přemýšlet. Umět se dívat očima otevřenýma. Umět rozeznat, co je iluze a co skutečnost. Snažit se vnímat skutečné pohnutky konání. Ale začít musíme u sebe. Tento snímek je silný stimul na diskuze či zamyšlení o mnohých tématech. Takto ho vnímám já. Neřeším, co z toho je či není pravda. Důležité je, co si z toho kdo vezme a zda to pomůže ke změně k lepšímu...(24.7.2011)
