Komentáře uživatelů k filmu (585)

  • Cushing
    *

    Nejhorší Hřebejkův počin. Ponořit se do Vieweghova světa ale asi nelze -- toho "světa" je tam tak po kotníky. Takže mělké postavy, nulový scénář i příběh. Hereččina prsa ve vaně se snad chvíli pamatovat dají, to ostatní těžko.(5.4.2010)

  • Tryskomyš
    ***

    Tak tohle se Hřebejkovi moc nepovedlo, ostatně jako už od Pelíšků nic. Ty byly super. Je to celkem o ničem.(30.7.2010)

  • Mickalle
    ***

    Spousta dobrejch scének, jen kdyby to tvořilo ňákej ucelenej obraz...(28.11.2008)

  • Danny F.
    ***

    Příběh ze života který nabízí úsměvné dialogy i situace. Macháček s Liškou jsou agenti. 60%(9.5.2009)

  • Andre3000
    ***

    Hodně průměrný, typický a myslím, že brzy v zapomění upadající film. Macháček a Liška opět dobrý výkon, ale to nestačí. Pár vtipných akcí tam bylo, ale jinak nic moc a příběh taky pokulhává.(4.4.2010)

  • milka
    ***

    Překvapivě docela slušný, určitě tak o třídu lepší jak Medvídek. Místy jsem se fakt docela zasmál, Macháček je překvapivě snesitelnej a celý to příjemně uteče. Jenom škoda, že díky tomu nepodařenýmu závěru to celý vyšumí tak nějak do ztracena. 70%(3.5.2009)

  • cariada
    ****

    Tohle mě velice mile překvapilo. Příjemná komedie ,která stojí a padá na J.Macháčkovi ten se na tyhle postavy prostě hodí. Spousta vtipných momentů. Třeba "chceš pocikať" ,našel si velice dobrou práci bezpeční rozvoz domů a sám chlastal jak duha. Co dodat - Stará stodola stála hoří.(13.10.2008)

  • Sandiego
    **

    Je až neuvěřitelné, jak se tak skvělí herci i docela vtipné nápady mohli rozmělnit v tak plytké a zbytečné zápletce, která delece přebíjí jednotlivé scény, které i docela fungují. Pro mě zatím největší zklamání v Hřebejkově tvorbě, které před sebou nechává i stejně nezajímavého Medvídka.(16.10.2008)

  • Antek
    *

    Až je mi z toho smutno, neustále házet špínu na personu, která dala české kinematografie nostalgií tolik nadechnuté filmy jako Pelíšky či Pupendo, ale zkrátka nemůžu jinak (ono je to totiž s káždým novým režisérovým počinem horší a horší)... Hřebejk se svou režisérskou lodí nabral do plachet vítr, který vede (přinejlepším do zapomnění) do míst, kde Mark Renton proplouval mezi minami. Nesourodý slepenec bakalářských historek ze života jedné rosničky (kterou ztvárnil Jiří "Tak-jsem-tady-zase" Macháček), od níž odchází manželka a ... a to je asi tak všechno. Veškera linearita zde končí a nastupuje břitká kaše namíchána z rádoby vtipných rozhovorů (končících ve ztracenu) a hořkých mouder vyčtených z toaletních stěn. V tomto filmu nefunguje nic ... ona tolik vyzdvihovaná atmosféra krásně nasmínamé Prahy je pouze reklamním hypem, Macháčkův výkon nestojí za zmínku a jak již bylo řečeno, "příběh" se zvrhl v řadu banalit, která nedokáže zaujmout ani na jedno mrknutí oka. Ruce pryč ... Pokud se ovšem chcete dozvědět důvod (a znát symptomy) toho, proč je český film tam, kde je, tohle je ideální exemplární případ.(7.6.2009)

  • Pokeball
    odpad!

    Viewegh píše pořád to samé. Jarchovský píše pořád stejně špatně (už pár let) a z Hřebejka se stal rutinér, který umí natočit nejnudnější filmy široko daleko. Filmové postavy jsou nudné, nesympatické a nezajímavé. Herci stále stejní, hrají stále stejně a je to otravné (jo Liško, Macháčku a spol. bylo by fajn, kdyby už nastoupil někdo jiný). Tenhle film je jen snůškou vyčpělých keců o manželství a nějakém chytání druhého dechu (musím napsat, že to je jen má domněnka, protože ten film je spíše úplně o ničem a je strašně moc zbytečný). Dialogy šustí papírem, vtipné situace vtipné nejsou, emoce nejsou žádné (líto mi bylo jen želvy) a celkově je to prostě strašný shit. Takže to shrnu - fajn věci: ta slovenka a želva. Nefajn věci: všechno ostatní.(15.8.2010)

  • Madlene
    **

    ...jak by řekl Jára Cimrman: "Tudy ne, přátele!"(12.9.2010)

  • Sfinkter
    ***

    U Hřebejka slabší propojovací článek mezi U mě dobrý a Kawasakiho růží. Macháček v hlavní roli mi sednul a hřebejkovské řešení vztahů mě baví vždycky. A Emilka vypadá stále úžasně!(13.2.2011)

  • Beky
    **

    Je to podobné s upoutávkou na Českého lva, těch třicet sekund je super, ale kdyby to mělo trvat třeba 82minut, tak už to není super, ale je to pořádná nuda!! Film postavený pouze na Macháčkovi, proč ne, kdyby měl co říct, kdyby mohl být vtipný, kdyby měl co hrát a zač se bít. Tenhle slepenec méně a méně vtipných scén, bez příběhu je neuvěřitelná zoufalost a stává se promarněnou šancí, protože nápad tady byl!! Prostě typicky špatná komedie, která na papíru vypadala určitě skvěle!! Verdikt: 30% za 3 uchechtnutí a za to, že Macháček se snažil seč mu síla stačila!! Možná úplně nejslabší Hřebejk vůbec.(25.2.2011)

  • Elisebah
    ***

    vcelku dobré. Prví polovina filmu je svižnější a vtipnější, ale celkový dojem je dobrý. Sice ten konec mě překvapil, že to skončilo tak nějak jakoby nijak.(13.10.2008)

  • plechulka
    ***

    Asi podle hodnocení zde nebude jen můj pocit, že filmy Jana Hřebejka "už nejsou, co bývaly"... Dopufám, že Kawasakiho růže to zvrátí !?!(6.4.2010)

  • zette
    **

    Mam pocit, ze Oskar se ve filmu stejne hleda jako reziser za kamerou. Jde videt, ze Hrebejk si s kritikou hlavu nelame... Uz me nudi ty jeho filmy stejne jako steky Raduzy, Gotta, Hegerove, Hrebejka a spol. Nudne tendencni a trapne.(24.4.2010)

  • MI-380
    ****

    Hořko-sladko-kyselá typicky česká směs. Většinou vtipná, kvalitně zahraná, s výborným soundtrackem. Za spoustou drobných nápadů i aktuálních témat naší společnosti sleduji s trochou nostalgie jeden z typických jevů nového tisíciletí u nás: totiž lehkost, s kterou se rozpadají vztahy. Má to své klady i zápory, důsledkem je ale to, že normální rodina už není ta tradiční úplná s oběma rodiči a jejich dětmi, ale naopak většinová a tedy normální je rodina všelijak poskládaná ve stylu moje děti, tvoje děti, naše děti, případně cizí děti. 19. století páry bylo nahrazeno 20. stoletím elektřiny, 21. století zatím vypadá na století rozpadlých vztahů. 80%.(28.4.2010)

  • Marsik
    ****

    Česká komedie, ve které hraje Jirka Macháček je vždycky povedená a srandovní. Zde tomu nebylo jinak. 80%(12.2.2011)

  • Nautila
    *

    Proč? Křeč, prvoplánovitost, prázdnota, ztráta času a Viewegh. Mor na dnešní české filmy.(13.2.2011)

  • czejny
    ***

    Viděl jsem film, jmenoval se Nestyda. Jaký byl? Po je zhlédnutí se cítím býti takový prázdný. Stejně prázdně vyzněl celý Nestyda.Hřebejkova civilní komedie za pomocí Vieweghovy předlohy nicméně mile překvapila. Podle traileru jsem soudil film na největší propadák, nicméně nestalo se tomu tak. Macháček svou pózou překvapil a až na pár těch jeho vyhuleneckých výrazů byl vcelku přesvědčivý svůdník. Největší peckou byl však Karel Gott, Pavel Landovský a želva. Právě s těmito třemi postavami bylo spojeno ono komično. Větší část snímku vyznívá tak nějak do ztracena. Některé scény jsou úsměvné, některé trapné, některé předvídatelné. Tento film splnil ta očekávání, která lze očekávat od Hřebejka a od předlohy Michala Viewegha. Věřím, že pro střední generaci to bude příjemná odpočinková záležitost. Hřebejk byl, je a bude vždycky dělat tento styl komedií a jestli se to někomu nelíbí, nevidím jediný rozumný důvod, proč dávat filmu odpad! aniž bych ten film viděl. Chtělo by se mi tomu dát plný počet, abych vyvážil ty blbce, co tomu zbytečně kazí průměr, ale hodnotím film podle toho, jak se mi líbil, takže dávám průměr všech průměrů.*** (Když si vzpomenu na Vieweghovi zfilmované Účastníky zájezdu, Nestyda je oproti tomu zlatej.)(8.10.2008)

1 5 6 7 8 9 10 11 16 23 30