Hranice ovládání
-
Limits of Control, The
-
Hranice ovládania
Krimi / Drama / Mysteriózní / Thriller
USA, 2009, 116 min
Režie:
Jim JarmuschObsah
-
Osamělý muž beze jména putuje španělskou krajinou a u kávy se setkává s tajemnými lidmi a sbírá indicie. Jaké jsou jeho úmysly a co se píše na vzkazech z krabiček od zápalek? Jim Jarmusch se vrací, aby dokázal, že není tvůrcem jednoho stylu a opakujícího se tématu. Přes přítomnost řady stálých hereckých tváří (Bill Murray, Tilda Swintonová, a zejména Isaach De Bankolé) představuje tento snímek překvapivé dílo i v rámci pestré filmografie slavného tvůrce. Ten si ke spolupráci tentokrát přizval nejen vyhlášeného kameramana Christophera Doyla (Stvořeni pro lásku), ale i syrové japonské drone rockery Boris. „Jaké by to asi bylo, kdyby Jacques Rivette předělal mistrovské dílo Johna Boormana Point Blank? Anebo kdyby Marguerite Durasová předělala Samuraje Jeana-Pierra Melvilla?“ přemýšlí režisér a dodává, že při natáčení snímku myslel na evropské kriminální filmy 70. a 80. let, mezi nimi díla Francesca Rosiho. (MFF Karlovy Vary) -
Film sa odohráva v rozličnom okolí súčasného Španielska, kde mysteriózny, osamelý hrdina (Isaach De Bankolé), ktorého aktivity ostávajú úzkostlivo mimo zákona, musí dokončiť rozrobenú prácu. Neveriac nikomu, plní úlohu, ktorej cieľ nie je spočiatku prezradený. (DareDeVill)
Komentáře uživatelů k filmu (230)
-
mr.Bambino
Tak tohle byl opravdu hodně zvláštní film. Nemůžu říct že jsem ho zatím pochopil. Celé tohle dílko nabízí jen spoustu otázek a velmi málo odpovědí-to sice určitě bylo Jarmuschovým záměrem jen nevím jestli to nevyvolává poněkud neurčité nebo triviální otázky. Nedokážu teď po prvním shlédnutí film ohodnotit. Je fakt že atmosféra byla pěkná a při sledování jsem se nenudil, jen si musím nad tím vším udělat pořádek v hlavě a možná se zkusit na film podívat někdy ještě jednou. Trošku se mi nabízí srovnání s nějakým Lynchem (konrtétně lost highway) To je také film který vám udělá v hlavě zmatek, zato ve vás po shlédnutí ještě dlouho sedí. Jen u tohoto filmu jsem se s tím zatím moc nesrovnal (možná je to tím že jsem zvyklý na trošku jiného filmy od tohoto tvůrce). Zatím bez hodnocení...(16.11.2009)
-
F-red
James Bond podľa Jarmuscha(17.11.2009)
-
Looka
odpad!20%(30.1.2010)
-
bedn1
***1/2(25.5.2010)
-
vtelenie
55%... a to len preto, ze je to Jarmusch. Senilita si nevybera.(30.5.2010)
-
jaza
slušné, pěkná kamera, vhodná hudba /Boris/ a romantické!(16.7.2010)
-
Názorožec
Největší nepřítel filmu je očekávání. Kdo něco čekal, mohl být zklamán a je to jeho chyba. Způsob jakým je ale natočen (kdy nevíme co bude následovat v příští scéně) byl už v Jarmuschove prvním filmu Trvalá dovolená... Celý film mi příjde, že je jako matná vzpomínka nebo jako sen, kde není důležité proč... Je to spletitost odkazů a narážek jak na film samotný tak na Jarmuschovi předchozí díla (Dead man, Mimo zákon, Ghost dog, Kafe a cigára). A tak v někde ve prostřed filmu ta bloďatá fešanda s kloboukem u kafe popisuje jaké filmy jí baví a proč a mimo jiné popisuje právě tento film (tedy alespoň na mě to tak působilo). Po Přestřelce v Palermu od Jarmuschova kámoše Wenderse a tomto filmu se možná můžem těšit na další takhle nekauzálně, snově laděné filmové bajky a zamyšlení. Já se těším! PS. tak krabička sirek je z Kamerunu stejnou jsem si před několika lety přivezl z Afriky já - nakonci filmu se Isaach převléká z obleku do mikiny kde je Kamerunská vlajka...(18.7.2010)
-
surprise
Těším se na chvíli, kdy budu opravdu z těchto artovejch filmů nadšenej. Zatím se dost nudím a nevím, co tím chtěl básník říci.(4.8.2010)
-
landavid
Relativita je relativní jakož všechny diskuzní příspěvky,jsou mezi námi lidé co mezi námi nejsou jakož všichni recenzenti,někteří potřebují střed a někteří okraje,někteří obojí,člověk bývá tvor přízemní a na to reaguje přirozenými instinkty.Mrdka,to je výraz,vždyť ten co to píše sám z ní pochází,tak je sám mrdka,ale asi z krtka nebo....?! A vůbec tyhle slova,hlavně tohle je odporný.Tak se mito nelíbí,ohodnotím a raději nic nepíšu.Isaach toho měl asi v hlavě taky plno,tak radši byl zticha.Prostě někdy méně znamená více.A schválně kdo ví proč si dával dvě kávy?(9.9.2010)
-
Njum
Když se člověk podívá na hodnocení, je na první pohled patrné, že je hodně rozporuplné :) Na některé nezávislé umělecké filmy se nedokáže koukat každý. Běžný divák požaduje od filmu ubíhající děj, jednoznačné jasně čitelné situace atd. Jenže některé filmy jsou pro náročnější diváky. Přiznávám, že film je chvílemi opravdu trochu zdlouhavější, než je nutné, ale vizuální slast a krásně stavěné dialogy, které svým spojením utvářejí nový pohled na duši nájemného vraha, to absolutně přebijí. Zastávám sice názor, že Limits of the control rozhodně nejsou Jarmuschovým nejlepším filmem, dokonce bych je zařadila do jeho horších... Ale i ten nejhorší Jimův film je vysoko, vysoko na špičce.(23.4.2011)
-
egbert
Úžasný film, který by snad bavil i bez pochopení (k tomu mimochodem pomůže shlédnutí až za titulky). Dlouho jsem nebyl tak nadšen a kvůli záplavě ignorantských hodnocení jsem o tenhle zážitek málem přišel. Původ francouzského bohéma je ve slově Bohemia. Když do Francie přicházeli Romové z východu (Čech), spojili slovo Bohémia se svým nevázaným stylem života, který připomínal život těch, kteří jsou dnes nazýváni bohémy.(1.6.2011)
-
markyzgero
Takovou nudu jsem dlouho nezažil. Co to jako mělo bejt? Reminiscence na Warhola a jeho nekonečně dlouhý, nekonečně nudný filmový záběry? Pan J. se po vzoru svejch evropskejch kolegů ubírá cestou do-sebe-zahleděnejch, sebestřednejch píčovin?. Jo, bejt stárnoucí mistr je těžká životní úloha.Mnozí by mohli vyprávět.(19.1.2012)
-
bohemia_regent
V titulcích filmu uvedeno: rok výroby 2008.(16.2.2012)
-
naiva
Buď je to ptákovina, nebo jsem tupoun. Tajenku jsem nevyluštil. Jarmush mě tentokrát zklamal. Vizuálně je film fajnový, hudebně taky. Dobrý komentář je ten movieho (jestli se movie skloňuje).(2.4.2012)
-
Paserak
Asi jsem fakt blbej nebo mi to nesedlo. Oj, to bylo trápení. Přesto nemohu svého oblíbence uvrhnout do nemilosti....sám nevím proč. Tohle bylo ale fakt nad moje síly.(11.4.2012)
-
DarthRag
odpad!Něco takového jsem už hodně dlouho neviděl a doufám, že ani hodně dlouho neuvidím.(17.7.2009)
-
net-vor
Musím se filmu zastat a trochu vyvážit jednověté (a ne zrovna zdvořilé) plivance. Nářky, že se ve filmu nic neděje, nemají smysl – je to asi jako vyčítat Lynchovi nesrozumitelnost nebo Cameronovi smršť akčních sekvencí. Zdánlivé „nedění“ je jednou z klíčových estetických hodnot tohoto dílka: hlavní „akce“ je totiž přesunuta nikoli na plátno, ale mezi plátno a diváka, v čemž spatřuji tento film výjimečným. Zatímco Hollywood by se zaměřil na dobývání konečné pevnosti, souboje a honičky s finálním vyvrcholením plným kungfu a digitálních triků (ale koho by to, proboha, zajímalo), tady se pozornost zaměřuje na ticho, každodenně působící rituály a svým způsobem banální konec, ke kterému celý film směřuje. Nejakčnější akt je hra na kytaru, strhující závěr je jen obyčejný dialog. Já v tom nevidím nudu, vidím v tom obrovskou výzvu. Vezmeme-li si, jak banální úkony zde dostávají až mystický rozměr (rozcvička, chůze, dokonce i pití kávy), jako by vůbec nezáleželo na tom, jestli člověk vraždí, nebo prostě jen jde ulicí, je pak nutné si položit otázku, jestli se očekávání „nějaké akce“ zakládá na právu, nebo zbožném přání, které je stejně iluzivní jako hrdinství a výjimečnost akčních hrdinů. Stežovat si na habaďůru nachystanou na diváka asi taky nelze – film svým tónem dává jednoznačně najevo, že si s divákem hraje, a dokonce to s humorem otevřeně přiznává („rozhovor“ s kovbojskou ženskou). Jakkoli je tento film experimentální a jakkoli můžeme nabýt dojmu, že tah nahrazuje zbytečná repetitivnost, domnívám se, že těm, kteří jsou ochotní přistoupit na jeho hru a vidět nekonečné vzrušení v aktu pojídání papírku s absurdní a nikam nevedoucí šifrou, se odmění: krása totiž není v obalu činnosti, ale vždy v nějaké (nejspíš niterné) její podstatě. Přičtu-li ještě vizuální orgie v podání kamery Christophera Doyla, vychází mi velmi zajímavé a netradiční umělecké dílo.(7.8.2009)
-
JakubB.
Tento film vybočuje z běžné komerční produkce dneška. Žádá si od diváka jistý stupeň aktivity. Jde o to, že po úvodních záběrech máte pocit „že tomu něco chybí“. Divák, proto koketuje s myšlenkou, jestli se snad střihač či režisér nepomátli, a zhnuseně odchází. Solitéři, kteří vydrží déle však žasnou a posléze se sem tam poťouchle uchechtávají – v tu chvíli záměr obou domnělých šílenců triumfuje. Co je oním záměrem? Proč nehovořím o filmu ale o divákovi a režii? Vyjděme z názvu filmu. V něm se objevují pojmy „hranice“ a „ovládání“, navíc jsou ve vzájemném vztahu (jsou spojeny genitivem). Významnější pozici má evidentně „ovládání“, pojem „hranice“ pouze specifikuje hledisko na tento pojem. Této zřejmé hierarchii dle mého odpovídá právě onen režisérův „záměr“. Jarmusch podle mého přiznává film jakožto médium. Ukazuje divákovi vtah „ovládání“, kterým „film jakožto médium“ poutá diváka. Nedostatkem informací jakoby zpochybňoval víru běžného diváka, který poměřuje filmy zejména podle toho nakolik byli „ze života“, „reálné“, „přirozené“ či „mluvící za všechny lidi“. Proč by to ale režisér dělal? Není pro něj naopak ona iluzivnost filmu naopak žádoucí? Definitivní odpověď v žádné případě nenajdeme.. Jde pouze diagnostikovat tento jev: jakoby se pro Jarmusche, asi nejen v tomto filmu, film jako médium zakaloval, zhmotňoval. Avšak ve filmové histori má tento fenomén své pevné místo (David Lynch, Louis Buňuel, nebo české překvapení Karamazovi). Vskutku, film, který nevyjadřuje obsah (příběh) ale naopak vyjadřuje svou vlastní formu, je uměním! Je vykročením z banality dnešní filmové produkce. Je snahou zbořit divákovi obvyklé pojmové konstrukce. Klíčová scéna, vstupu hlavního hrdiny do domu bráněného skupinou ozbrojenců, v tomto snímku mnou tezi dokládá. A víte čím? Tím, že tato scéna defakto chybí. Hrdina jen na zpáteční cestě prohodí: „Použil jsem fantazii“ (mimochodem to mu radí i „zadavatel“ vraždy na začátku filmu). Tento film je tedy hlavně o divákovi. Jde o poznání, zejména o jeho hermetický prvek: dostatečná znalost faktů ještě nic neznamená (biflování zpaměti), znalost prokážeme teprve tehdy, když vše dokážeme říci vlastními slovy (interpretujeme: představujeme ve vlastních pojmech). Diváku nevěř všemu. Film neříká vše, není skutečností. Ty sám volíš, který výklad tě ovládne. Proto tedy právě DIVÁK je „HRANICE OVLÁDÁNÍ“.(20.8.2009)
-
Vojta-B
nevěřil jsem komentářům ani hodnocením a šel se na to podívat, abych se sám na vlastní oči přesvědčil. ano, ten film jen skutečně mrdka(29.8.2009)
-
AlmightyM
ok, asi jsem uplne nepochopil umeleckou hloubku tohoto "filmu", ale kdyz clovek ceka (pronudi se) skoro dve hodiny na konec filmu, tak vetsinou ocekava nejakou pointu... ale jim jarmusch je proti - nikde nic... hvezdicku davam za dve pressa, ktera si dava hlavni "hrdina" vsude kde muze... tohle byla vazne NUDA(6.9.2009)
