3 sezóny v pekle

petr.c17: On taky tehdy rozhodně nepsal jen tohle. To je dílo filmařů, kteří z něj udělali vypreparovanou kreaturu. Skutečný Bondy té doby je mnohem zajímavější. Někde hluboko v diskusi je link na recenzi v A2, kde je to hezdy rozebraný.

Kryštof Hádek je roztomilý mladý muž s jemnou tváří a dětským hlasem - hodil by se do pohádek o hodném princi, ale jako Egon Bondy za mlada? To je hooodně neuvěřitelné a tudíž rušivé tak, že až směšné.On se sice vícekrát snaží vystupovat jako velký bohém a rozháranec, ale vždy to působí úsměvně. Neříkám, že je špatný herec, ale je chybně vybírán.

Vše ostatní - dobově inscenované exteriéry - herecké výkony Karoliny Gruszky, Krobota, Huby...vše ostatní to srovnoválo tak, že si člověk s hodnocením neví rady, ale za výběr Hádka do hlavní role dávám 2 hvězdy, to je nestravitelné.

2** jsou i za námět - já prostě toho pozerského Bondyho nemám rád a nikdy jsem neměl. Copak to byly nějaké básně, to co napsal - samá: hovno prdel sračka... ať jde do řitě - eklhaft

Co Karel Kryl - to byl aspoň básník

Helmut02: nechci vám do toho tady moc kecat, ale knižní Román pro muže se s filmeme srovnávat nedá a označavat za propadák také ne, teda podle mě :)

stanlike: jasne, beru :-)

Helmut02: jo pravidlo ne, jak uz sem ti nekde psal: posuzovat jednotlive, individualne. ;-)

tak maloktere.. ale opravdu si nemyslim, ze by z toho tento pripad delal pravidlo :-)

To: Helmut02: Že se knižní propadáky nezfilmují? Fakt? A co Román pro muže? a to je jen jeden z mnoha :-)

presto asi jistou kvalitu mit musi.. knizni propadaky se obycejne nezfilmuji a tak trosku si myslim, ze za tim uspechem bude vic faktoru, nez jenom dve zfilmovane knihy..

No to se Helmut02 obáváš špatně, o Viewegovy se vubec nevědělo, četlo ho jen pár lidí, až když se v jednom roce zfilmovala Báječná léta pod psa a Výchova dívek v Čechách, najednou jeho hvězda začala stoupat, ale úroveň ( mám ten dojem) klesat.

Obavam se, ze trebas Vieweghovy knihy musely byt nejdrive uspesne, aby je nekdo zfilmoval.. obracene se to obycejne nedela :-)

Tak sem ho viděl. Jednou. Po druhé. Ale stále mě uniká, proč ho všichni tak oslavujou. Netvrdim, že je vyloženě hloupej, že nestojí za nic. Ve srovnání s takovým Protektorem nebo s filem Normal je jasný vítěz, ale jinak patří spíš mezi průměr.  Je to podobně krátkozraké jako tvrdit například, že je Viewegh je suprovej spisovatel, přičemž patří mezi ty průměrné, jen se zfilmovalo spousta jeho knih=> tím se stal známým=>tím se stal nejprodávanějším=>tím se nestal nejlepším! Rozumíme si? :-)