Efekt přihlížejícího (TV film)
Dokumentární
Česko, 2008, 56 min
Režie:
Radim Špaček, Miroslav BambušekObsah
-
Proč lidé nezasáhnou, když se před jejich očima na ulici odehrává násilí?
13. března 1964 ubodal osmadvacetiletou Kitty Genovese na newyorské ulici její vrstevník Winston Moseley. Byly 3 hodiny ráno, přesto později vyšlo najevo, že vraždu nějakým způsobem zaregistrovalo 38 lidí v sousedství. Nikdo z nich se však neobtěžoval zvednout telefon. Vrah na její zavraždění potřeboval 50 minut, pozdě přivolaná policie přijela na místo činu za 2 minuty. Vědci Darley a Latane o čtyři roky později tuto nepochopitelnou lidskou vlastnost prozkoumají a pojmenují jako "Janovský syndrom", častěji též jako "syndrom nezúčastněného diváka". Žijeme o čtyřicet let později a musíme si přiznat, že se situace příliš nezměnila. Lidé stále páchají násilí a stále se mezi námi najde málo těch, kteří jsou ochotni pro neznámého a anonymního občana vzdát se svého pohodlí, případně si způsobit nějaké nepříjemnosti.
Režisér Radim Špaček přetavil téměř půlstoletí starý příběh v univerzální situaci a tu provokativním způsobem inscenoval na ulici, mezi nic netušícími chodci - diváky - a vlastně i aktéry. V originálním polohraném dokumentu uvidíme mimo jiné Jiřího Černého, Gabrielu Pyšnou nebo Pavla Opočenského. (oficiální text distributora)
Proč lidé nezasáhnou, když se před jejich očima na ulici odehrává násilí?Komentáře uživatelů k filmu (23)
-
Tosim
Má jediná výtka tkví v tom, že dokumentární části občas vypadaly jako hrané.(3.11.2008)
-
Isherwood
odpad!Neskutečně pozérská intelektuálština, která se s cigaretou v jedné ruce a kamerou v druhé, snaží o hlubokou sondu do současné společnosti a její lhostejnosti k násilí. Hlavní hrdina je pouze arogantní spratek, který s vystupováním ‚sežral jsem všechnu moudrost světa‘ jenom spoluvytváří dojem, že je to všechno „fake“. Minimálně záběry z pražského dopravního podniku ano. Nevadilo by to, kdyby šlo alespoň rozpoznat, kde je to autorský záměr a kde už obyčejné filmařské diletantství, které hodinu pečlivě vytváří demagogii o tom, že jsme národ zbabělců, který se nedokáže postavit proti bezpráví. Jakákoliv absence druhého pohledu či výraznější (sebe)reflexe (ne, ten závěr v hospodě a trapná pointa nakonec to nespraví) je naprosto neomluvitelná. Nemám přehnané filmové cítění, ale dokument mě má něčím obohatit. Tohle pouze do krve urazilo!(31.10.2008)
-
Matty
Polo-dokument o sociologickém experimentu, který je sám sociologickým experimentem. Do sebe zahleděným a (úmyslně?) bolestivě trapným. Nakonec už vůbec není důležité „co“, nýbrž pouze „jak“. Být tvůrci důslednější, vznikne počin polovinou diváků obdivovaný, polovinou nenáviděný. Takto to není nic proti ničemu. Andy Kaufman by každopádně měl radost. 55%(31.10.2008)
-
kiddo
odpad!Jednou za čas se ČT (Čichám Tupost) odhodlá produkovat něco, co zavání nápadem a zajímavými výsledky, a ona z rukou několika studentíků bez talentu stejně vyleze amatérská píčovina, která nejen o ničem nevypovídá, ale která by kvůli očividné totální neznalosti základních dokumentaristických postupů snad nemohla posloužit ani při přijímačkách na katedru dokumentaristiky. Plýtvání časem a plýtvání papírem na famácký diplom.(20.9.2009)
-
Zeck
Kvalitní nápad. Dokument, který o něčem vypovídá. Kdyby byl čistě dokumentaristický, byl by i na 5*. /// rozleželo se mi to v hlavě a byla to pěkná blbost. Ta hraná část naprosto zabíjela tu, která měla něco sdělit. /// 40%(30.10.2008)
-
Morien
Velmi zajímavé téma zpracované pro mě naprosto nesežvýkatelnou cestou. A kdyby ten hlavní zubatec, co dělal, že se tam naskytl náhodou, pořád tak sprostě nenadával, tak ho i miluju.(30.10.2008)
-
Dan9K
Opravdu nám chtěl ten chlapec s kamerou a dívka Gábina namluvit, že jejich rozhovory mezi sebou a vlastně kýmkoliv dalším jsou autentické? To snad ani neměli v plánu, protože při sledování jejich kreací aby se člověk hanbou propadnul. Být dokument složen jen z poznatků (snad) odborníků, měl by vysokou úroveň, neboť fenomén, jímž se zabývá, je velmi podstatný. Ona rádobyhumorná, zbytečná a zcela nezvládnutá "hraná" složka strhává dokument jen těsně nad hranici odpadu. Závěrečná snová pasáž se supermanem je už pak jen pro otrlé.(31.7.2009)
-
Ony
Ocenila bych, kdyby mi alespoň u těch odborníků namísto (až neslušných) detailů tváří a nehtů odhalili jejich jméno a hlavně obor činnosti. Možná jsem hloupá, ale poznala jsem jen Sokola. O hrané kostře filmu darmo mluvit.(31.10.2008)
-
NeutrinoX
Téma opravdu zajímavé, avšak zpracování prachmizerné.(1.11.2008)
-
Magyar
Neustálé a všudypřítomné podsouvání negativního pocitu nad stavem "současné společnosti" mi už leze krkem. Původ morálky, altruismu (a jejich protikladů) či emocí se datuje minimálně ke křižovatce našeho druhu s ostatními sociálními primáty, ale pořád budou nějací nedomrlí blbečkové hlásat, jak je lidstvo zkažený a jak to s ním jde z kopce (to bude asi nějaká druhová paměť, nebo že by racionalita, jediná to ryze lidská vlastnost?). Protože se autoři nechali vláčet stejnými motivy jako kritizovaný dav, dobrovolně zahodili smysluplnost tohoto dokumentu a já nemám důvod dávat víc než jednu hvězdu (za co vlastně? z vrozený dobroty? :) ).(21.7.2010)
-
Crawler-D
odpad!Už nikdy více pseudo-dokumentální slátaniny, ve kterých účinkuje jeden velmi, velmi afektovaný chlapec, jež by nikdy neměl spatřit objektiv kamery. Taková vykonstrovaná, scénáristická pí*ovina, že to veřejnoprávní televize ještě nezažila. Za to bych se styděl i jako za domácí video.(5.11.2008)
-
winsome
Zajímavé téma, ale tak příšerně zpracované! Jasně, něco si z dokumentu odnesu, což bývá u tohoto žánru účelem. Všudepřítomná Kitty Genovese, jména Latané a Darley... Bystender efect je dobré psychologické téma, o kterém se dá točit pořád dokola, ale co měl znamenat ten hlavní hrdina?? No ty jo, když jsem ho poprvé uslyšela promluvit, myslela jsem, že okamžitě vypnu televizi. Chtělo by to trochu profesionality. Z toho dokumentu čišela spíš snaha o něco nového - o zmodernizování žánru. Ne, díky.(2.11.2008)
-
Andresito
Originální dokument na zajímavé téma, kombinující názory odborníků a lidí, kteří podobnou situaci skutečně zažili se záběry zinscenovaných napadení nicnetušících lidí. To všechno by bylo fajn, kdyby se tvůrci nesnažili dokument ještě víc zatraktivnit příběhem kluka, který v metru náhodně na kameru zachytí napadení a začne se o problematiku víc zajímat. Ten je z velké části trapný a nezáživný, a nebýt celkem zajímavého konce, celý dokument by stáhl ještě hlouběji, což by si rozhodně nezasloužil. 60%(5.11.2009)
-
JohnPyro
odpad!-proč lidé nezasáhnou, když se před jejich očima na ulici odehrává násilí? dobrá otázka, ale mám lepší: -proč by měli?... já bych se možná i od srdce zasmál. copak nikdo neví, že je to zkrátka v nás? navíc ti, co pořadem provázeli měli totálně vážnou tvář, jakoby mělo lidstvo vyhynout, když necháme porvat dva lidi na ulici, nebo když někdo zemže na ulici. chápu zajímavost a důvod tohoto dokumentu, nechápu však tu nucenou závážnost a katastrofálně nejednoznačné provedení.(30.10.2008)
-
tucnak
Téma zajímavé, závažné, výborné. Zpracování naprosto katastrofální a hlavně nůůůdnééé.(30.10.2008)
-
Mimesis
Velice špatný dokument s nulovou informační hodnotou s velikým množstvím zbytečných scén, které nijak nepřispívají k hlavní premise celého filmu. Nebrat! Zajímavé téma, špatně zpracováno...(25.8.2009)
-
-henry-
Jako když skupina študáků konzervatoře dělá doslovnou kritiku společnosti.(18.11.2008)
-
Tanner
Cosi, co by dokázal natočit asi i desetiletý školák lépe, protože by se nesnažil takhle trapně upravovat skutečnost a rádoby zajímavě ji prolínat s fikcí (ještě mizerně natočenou), lze imho jen těžko nazvat dokumentem. Myslím, že téma je natolik zajímavé samo o sobě a skutečně závažné, že by si zaslouželo o něco důstojnější zpracování, které by dalo více prostoru k souvislým projevům lidem, kteří k tomu mají skutečně co říci. Zde jim ho bylo dopřáno málo. Právě kvůli názorům odborníků (i když zkreslených a vytržených z jejich výkladu) jsem u toho vydržel celou dobu. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale opravdu mě zajímá více, co si o tématu myslí prof. Sokol, než to, jak o něm debatují fiktivní dokumentaristé v hospodě. A jen tak mimochodem - zajímalo by mě, kolik z nich se skutečně ocitlo v nějaké situaci, které inscenují (pokud vůbec). Ono odsoudit ostatní je snadné, ale je třeba si zamést před vlastním prahem. Toto mi přišlo tak trošku jako pomyslné plivnutí do tváře lidem, kteří skutečně svůj život za druhé nasadili a někdy položili. Shrnuto: téma opravdu zajímavé, ale když hodnotím provedení, nemůžu více.(30.10.2008)
-
MORION
odpad!tak ako tu uz par krat padlo.. velmi zaujimava tema a nehorazne zle az trapne spracovanie. skoda..(30.10.2008)
-
derewi
Záměr dobrý. Pointa žádná. Zpracování nezajímavé, tragikomické.(29.1.2011)
