Lovec vodního ticha (TV film)

Tak jasný že když hodnotit tak dokoukat. Ale dát odpad v pulce dává aspoň smysl (nedalo se koukat tak jsem odešel), ale dát 5* a hodnotit prostě smysl nedává :)

Nebylo to až tak špatný. Pokud vypnete mozek :) A když už něco hodnotím, byť by to byla sebevětší kravina, tak to aspoň dokoukám do konce........

Vladimír Korner se, jak vidno, stále více zamotává do svých apokalyptických vizí - kterým odpovídají četné květnaté fráze; jenže - co fungovalo na křižáckém severu /Písečná kosa, Údolí včel/, v předbělohorské Praze /Lékař umírajícího času/ nebo třeba v poválečné, utýrané Evropě /Adelheid, Krev zmizelého/ působí v současnosti jako tragikomedie: jak pracně a toporně je třeba hledat kulisy "čirého zla" /stereotypizovaná orgy-sekta, mafiáni v bavorácích, něco jako tlupa skinhedů.../, jak úsměvně a barvotiskově se jeví Vetchého ornitolog /hodný a laskavý je proto, že kňourá na vajíčka v hnízdě a sbírá religiozní amulety/. Marná sláva - ani blábolení o Kosovu a závěrečné pásmo dokumentárních záběrů /povodně, požáry, zemětřesení.../ filmu věrohodnou tragiku nepřidají... Tak možná dobrá agitka pro Svědky Jehovovy - ejhle! Konec světa se blíží ... /což je mimochodem pravda, jen ti andělé milosrdenství nějak ztratili slinu/.

Dohadovat se, jestli dát v půlce odpad nebo 5* je naprosto zbytečný. Protože hodnotit něco v půlce je samo o sobě pitomost.

Musim uznat, ze Vetchy je pan herec. V tak neskutecne slatanine hrat takto dobre. Klobouk dolu.

Ale jo, hodnotit film v půlce, to je samozřejmě konina, když chci psát recenze nebo komentář, tak to musim prstě vydržet, at je to sebevětší hovadina. Ale co je tady na tom dobrýho? Co to kritizuje nebo jaká je teda at myšlenka? Vždyť minimalne polovina dialogů nedává smysl a nesouvisí s dějem. viz např. Stalinista ve škodovce. A technicky je to utrpení. Ten střih, auto jede, auto zajíždí k závoře, někdo jí vodevírá, zavírá....

sonnak: typické, někdo neví co říká ale stejně to napíše... Já jsem ten film viděl celý a hodnotil až po něm. To, že se dá hodnotit odpad v pulce a 5* en plyne z toho, že v drtivé většině případů se film už nezlepší (ano jsou i filmy, které se mnohem zlepší), kdežto zhoršení je u filmů častá věc.

Film mě nezklamal. Něco podobného jsem čekal. Körnera uznávám jako spisovatele i scénáristu. Nenechte se odradit těmi, co hodnotí odpadem. Film stojí za zhlédnutí. I když se při něm moc nepobavíte.

Ale jo, docela to šlo :-)

Ať si každý dělá co chce. Radši se pojďme bavit o něčem objektivním: Petruška nám od Pusinek dost zkrásněla.

Přesně tak .. Když to někdo nedokouká, ptž "to prostě nejde jak je to hnusný" tak prosím .. vypni televizi, ale neházej sem komentář. Jak tu padlo .. pokud 2. pulka filmu je dobrá (a občas se to stává), je z pětky třeba 3jka

Plague: Dát v půlce odpad je v pohodě, ale dát v půlce 5* není v pohodě. Jaký je důvod, kromě toho, že tys udělal to první a tak to považuješ za "správné"? Pokud použiješ trochu logiky, druhá půlka může být geniální a odpad změnit na 3, stejně jako může snížit zamýšlených 5. Já třeba, vidět jen druhou půlku bez Vetchýho, tak taky nad odpadem asi přemýšlím. Ale jako celek nikoli :)

Film jsem dokoukal celý. Souhlasím s těmi, kteří kritizují chování lidí, kteří hodnotí odpadem po 10 minutách filmu. To jsou magoři. Nejedná se o veledílo a ani si to na něj nehraje. Vetchý super a já mu dám * * * z toho ODPADU to přeci musí jít ?

Taky nechápu, hodnotit něco po pár minutách ..

Tak hodnotit odpad se dá už v pulce filmu celkme v pohodě, ale dávat 5* v pulce to už je moc. Mohl by mi někdo z těch co napsali 4* a více napsat taky důvod, protože fakt nechápu, co jsem v tom filmu měl hledat (ok, beru že ne každeý da odpad, ale 4* ??)

Sorry ale hodnotit film, ktery clovek nevidi ani cely je proste moc. Vzpamatujte se...

Je za polovinou filmu a tady se hodnotí a komentuje, jak klasické.

Korner ještě žije? Milé zjištění!

Upoutávky na ČT vypadají slibně.