Pouta

MartinezZ: Je asi celkem v pořádku, že ti Pouta něco připomínají. Mě sousedovic holka taky připomíná M. Monroe. Ale že by to byla její "kopie", tím bych si tak jistej nebyl. ___ (SPOJLERY) Zárodky námětu Pout: když Ondřej Štindl odcházel z kina po Scorseseho Casinu (1995), napadlo ho: Jak by asi mohla vypadat Pesciho postava ve filmu, který by vycházel z prostředí zdejší státní bezpečnosti? Štindl tehdy asi ještě psával filmové recenze do Revolver revue, a kamarádi mu na to řekli, proč scénář k takovýmu filmu nenapíše sám. Námět se v čase pochopitelně dál proměňoval. Ale stejně vykrystalizoval v něco, co je na (arche)typu Pesciho postavy - zdánlivě nenápadnýho chlápka, který je ničivě výbušný,  jeho reakce jsou naprosto nepředvídatelné... Co Štindl ovšem přidal, je kontrast mezi tímhle nenápadným, "zlým a nebezpečným" charismatickým chlápkem v podání Ondřeje Malého, a mezi ovzduším zbabělosti, ustrašenosti a podrazáctví, ve kterým se rozpouští pevnost "charakterů" ostatních - zejména mužských - protagonistů...Síla Pout je ale zejména v tom, co stvrzuje závěrečná skladba, která je ryze současná (sic!), totiž že jsme se  ohnutých hřbetů a ustrašenosti nezbavili s "komunismem", ale táhne se to s námi dál... Taky proto Pouta ani zdaleka nejsou jen "další film z období komunismu"... taky proto nejsou ani náhodou jen nějakou "kopií" Životů...

rushid: To je v pořádku, my jsme za tebe rádi, že jsi natolik intelektuálně na výši, v pořádku. Nám hňupům tak ponech jejich přesvědčení, plynoucí ze zhlédnutých "copy&paste" filmů.

jarynzlesa: Ja myslel, ze soutez o nejvetsiho hnupa uz skoncila a hle, ono to ma druhe kolo.

vykrádačka filmu 

MartinezZ: V tomhle filmu je tak nepodstatné, že jde o období komunismu, že nechápu, proč to vůbec zmiňuješ. Špaček se soustředí na úplně jiný věci.

Samý kopie všude.

Dadel: Každý nudný (nejen) český film zase z období komunismu (protože tady se nic jiného, než filmy z období komunismu a WWII, pořádně nenatáčí) o tajné policii, jejíž psychicky narušený člen se fanaticky zaměří na určitou osobu, bude kopií Životů těch druhých. Ale neznám všechny film, kdo ví, čeho kopií josu právy ony Životy.

Takže každý film o tajné policii bude odteď kopií Životů těch druhých?

Mě to už tehdá, kdy jsemto viděl, hodně připomínalo Životy těch druhých. Jen ta česká verze hodně špatně překopírovala německý námět.

Artigas: 60 minut? To je nějak moc, ne?

Takovou hovadinu jsem tedy pěkně dlouho neviděl to mi stačilo 60 min. Ty tři hodiny bych nedal ani omylem; úplně stačilo, když se tam objevila ta blbá Pazderková-never again... 

film patří do roku 2010, premiéru měl 4. února minulého roku

Abych parafrázoval kolegu Fr: /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1) Jsem mladý komunista/starý komunista. 2) Jsem začínající StBák. 3) Jsem Psychlog/Psyhchiatr.

Jediné, co na filmu hodnotím kladně jsou kostýmy, atmosféra a hudba... vcelku autentické, jinak děj ač zahrávající si s populárním tématem psychicky narušené osobnosti dosti pokulhává...

Ještě lepší :-D achjo. Tak jo, radši fakt budu tu hubu držet.. Celý jsem to úplně špatně pochopil..

Arbiter: Cituju Ondřeje Štindla.

cinefob: Ale prosimtebe. Když pominu to, že jsem si neuvědomil, že cituje Tetsua, což na věc háže přecejenom trošku jinej než no name význam, stejně jsem neshazoval konkrétně tuhle citaci, ale jenom konstatuju (abych to rozvedl do míry, aby to Tebe nepobuřovalo), že je poměrně zbytečný nad většinou textů z netu, bez autorský strany mezi diskutérama, dumat. Na netu se prostě vyskytuje hrozný množství prázdných a mnohdy vzletných textů. Sám ti napíšu rozbor který není ani pravda ani lež. V psanym slově prostě jednoduše JE obrovská možnost vmanévrovat se do předem připravenýho názoru. A proto když už se mi dostane takový materiál pod ruku, radši ho probírám s autorem, nejlépe pak naživo. Pořád máš pocit, že by bylo lepší, abych držel hubu nebo ti to zní trošku srozumitelněji, než předchozí zpráva..?

fossilis: Arbiter: Přestaňte pít oba.

lupuscanis: Ano, to může být jedna z příčin. Pokud si ale přečteš jeho původní recenzi na http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/recenze/clanek.phtml?id=659832, zjistíš, že to zas tak úplně v prospěch tohoto důvodu nesvědčí. Pročetl jsem tu recenzi několikrát a pořád v ní nejsem schopen odhalit tu zásadní námitku. V závěru je cosi naznačeno, ale nechápu, co s tím mají Pouta společného.

fossilis: http://www.youtube.com/watch?v=JnPCqGIOhzY

lupuscanis: V pořádku. Zraju, nestárnu. Můžeme naší diskuzi vést až do skonání csfd, s přestávkami dle libosti.

Vidíš a já hrozně nerad to, co jsi citoval čtu. Za psaným slovem se v takovýchto subjektivně  zabarvencých ale zároveň odborných rozborech skrývá tak nechutně moc patosu kterej těžko kdy odhalíš, až mě skoro rozčiluje nad tím vůbec přemýšlet. Za klávesnicí má každej čas strukturovat text do podoby působivý fatamorgány. Tohle se musí probírat s oponentem fakt naživo. Jinak to smrdí účelovou a pečlivou konstrukcí argumentů. Uznávám ale, že můj pohled na věc je danej třenim mého pocitového vnímání filmů v kontrastu s analytickým kusem.

fossilis: Neměl byste tolik pít, pane.

Nestačím se divit kam sklouzla naše soudnost,

Měl jsem již jenom jméno Svěrák rád,bohužel tímto filmem kleslo v mých očích velmi velice.

Tyto lvy považuji za nejlacinější všech dob.

Budeme velebit vše co antikomunistické,ať je to sebevětší kravina.

Již se těším jak za dvacet let,jiný režisér natočí jak nás tento režim ožebračil a donutil matky s dětmi k sebevraždám.

Páni rozkradli vše,z čeho měl stát peníze a vyznamenává loupežné vrahy.

PTÁM SE KDE JE DEMOKRACIE!!!!!!!!!!!

Sluníčko již dávno nesvítí,je mi z toho k blití!!!!!!!!!!!!!!!