Augustus, první císař římský

Tak tento film a jeho zaradenie do vysielania na ČT2 mi prišlo "do rany" ! Na stánkoch vychádzajú DVD s pamätným britským TV seriálom "Ja, Claudius", na nočnom stolíku mám rozčítanú knihu Roberta Gravesa "Ja, Claudius" a som práve v časti, kde Claudius opisuje vládu svojho deda - Augusta .... Mal som v tých vzťahoch tak trochu guláš a tak tento TV film mi úžasne pomohol, aby som si vlastne dal do roviny, kto, s kým, kedy, a prečo .... Remeselne dobre odvedená práca filmárov mala svoje muchy v podobe slabšieho scenára. Ale , ako píše Pohrobek - historicky verné ! (14.01.2009)

Hoci si tento tv film vyslúžil mnoho negatívnych recenzií, nemôžem plne súhlasiť. Film je natočený ako spomienka, ale hlavne je natočený verne historickej realite, nejde do nejakých fantázií, líči životný príbeh prvého cisára tak, ako to máme dokladované. Že tu neboli veľkolepé vojenské scény? Áno, neboli, tak to bolo aj ladené a určite na to nebol ani rozpočet, toto nie je film typu Gladiátor. Že bol Augustus tak nejak glorifikovaný? Áno, ale opäť je to verne natočené podľa prameňa, ktorým bol zrejme Suetonius. Možno ho prikrášlil, ale vieme mi pravdu? Vieme však určite jedno, a to vo filme ukázané nebolo - napriek tomu, že bol považovaný za prísneho strážcu mravov a oproti neskorším "kolegom" ako Nero či Caligula pôsobil takmer ako svätec, sám sa neštítil byť sexuálne veľmi neviazaný. Na dvore usporadúval „hostiny dvanástich bohov“, kde nešlo o nič iné ako o sexuálne orgie šiestich žien a šiestich mužov preoblečených za rôznych bohov, on sám za Apolóna. Najradšej zbavoval mladé dievčatá panenstva a tieto mu obstarávala dokonca samotná manželka Lívia. Určite pikoška hodná zmienky, ale chápem, že toto sa do filmu nevmestilo... 🙂 (18.08.2021)

Nuda, nuda, nuda. Stylem to sice trosku pripomina Alexandera (dedek vypravi), jenze tohle je fakt jen televizni kravina. Sice to ze zacatku vypadalo jakz takz, jenze nakonec to bylo jen spousta kecu o nicem s celkem nevyraznejma hercema a naprosto trapnejma davovejma scenama. Nezachranil to ani Peter O'Toole, kterej vypadal jak kdyz ho vytahly z hrobu. Z ukazek jsem cekal aspon nejaky slusny bitvy, ale ty se taky moc nekonali. Nakonec jsem ale ani nebyl moc zklamanej, protoze jsem tak nak cekal, ze to bude hovadina a navic silene dlouha. (10.07.2005)

Další televizní velkofilm. Napadá mě v této souvislosti Kleopatra (1999) ta měla navíc tu smůlu, že byla, je a navždy bude srovnávána se skutečným velkofilmem Kleopatra (1963). Tady se bohužel nepodařilo dosáhnout ani úrovně té televizní Kleopatry a jak píše ve svém komentáři kleopatra (mám tu nějak přeKleopatrováno) statisté se nudili při natáčení, a ani se to nepokoušeli maskovat, tak třeba to byl záměr režiséra. Já se nudila u filmu. Viděla jsem sice jenom druhou část, ale přišlo mi to historicky dost věrné nebo respektive věrné knize, kterou napsal Gajus Suetonius Tranquillus-Životopisy dvanácti císařů. Ovšem „bitva“ u Aktia, shrnutá na jednu bárku a na ní jeden muž Markus Antonius, to jsem se opravdu musela smát, protože u velkofilmu bych čekala, že bude k dispozici víc lidí. (06.07.2005)

Po první části mám pocit, že mám dost a snad už si ani nepřidám. To byl teda "pompézny vel´kofilm" jak noha. Davové scény za hubičku s unuděným komparsem ve mně vyvolávaly spíš pocit trapnosti, ale ne větší než scénář, který byl sbírkou zoufalých plků a to už si ani nechci představovat, jak by vstávaly vlasy na hlavě historikům. Každý tvůrce má právo na invenci, ale nic se nemá přehánět. Ten, který byl v Kleopatře (1963) za hada, je tady za měkkosrdcatého mazlíka, no, já to nerozseknu, ale pokračování si dám snad jen v návalu sebemrskačství. (03.07.2005)