Obsah
-
Až se budou psát dějiny České republiky, těžko v nich budou moci historici opomenout jméno Miroslava Šloufa. I když nikdy nebyl, od chvíle, kdy opustil komunistickou stranu, zvolen v žádných demokratických volbách, ovlivnil tvář této země silněji než desítky poslanců či senátorů. Umí se pohybovat na výsluní i v zákulisí, čas od času o něm není slyšet, aby se jeho jméno vzápětí vždy znovu objevilo v plném lesku na předních stranách novin, a v často velmi nečekaných souvislostech. Přitom je vždy šikovně v pozadí těch, kteří figurují na předních pozicích. Po svém dal konkrétní obsah slovu lobbista, včetně latentní ironie, která je v české kotlině doprovází. Nad tím, jak je možné, že se muž nechvalně známý svou předlistopadovou minulostí dostal k tak výraznému vlivu i v soudobé společnosti, se v dokumentu Jakuba Slomianého a Jana Bělohlavého zamýšlejí nejen politologové, ale také současní i bývali politici a novináři. (oficiální text distributora)
Až se budou psát dějiny České republiky, těžko v nich budou moci historici opomenout jméno Miroslava Šloufa. I když nikdy nebyl, od chvíle, kdy opustil komunistickou stranu, zvolen v žádných demokratických volbách, ovlivnil tvář této země silněji než desítky poslanců či senátorů. Umí se pohybovat na výsluní i v zákulisí, čas od času o něm není slyšet, aby se jeho jméno vzápětí vždy znovu objevilo v plném lesku na předních stranách novin, a v často velmi nečekaných souvislostech. Přitom je vždy šikovně v pozadí těch, kteří figurují na předních pozicích. Po svém dal konkrétní obsah slovu lobbista, včetně latentní ironie, která je v české kotlině doprovází. Nad tím, jak je možné, že se muž nechvalně známý svou předlistopadovou minulostí dostal k tak výraznému vlivu i v soudobé společnosti, se v dokumentu Jakuba Slomianého a Jana Bělohlavého zamýšlejí nejen politologové, ale také současní i bývali politici a novináři. Komentáře uživatelů k filmu (9)
-
Matty
Jak snadné, stačí se paktovat s komunisty, s mafii, být zapletený do zosnování nějaké nájemné vraždy… a natočí o vás hodinový dokument. Sice nijak kvalitní, tento působí jako předčítání dobře připraveného „shrnujícího“ článku z Reflexu nebo Respektu, ale taky nic, za co byste se měli stydět, nemáte-li se zač stydět. Šlouf má, akorát nevypadá na jednoho z těch, kdo by něčeho litovali. Zcela určitě ne veřejně.(20.2.2009)
-
Marigold
Nevím, jestli to bylo volbou hudby, těmi rozteklými aparátčíky a děsivým blábolením... vlastně asi i tou novinářskou bezmocí. Prostě se mi z tohoto portrétu porevoluční kocoviny udělalo nevolno, aniž bych chtěl řešit její investigativní kvality, které zase nebyly nijak závratné. Ale ta atmosféra byla na zeblití. Šlouf je symbol čehosi plíživě zrůdného a nechutného, to se autorům podařilo vystihnout.(19.2.2009)
-
igi B.
odpad!"Neřesti a přednosti" (sic!) jedné >růžové eminence< v kostce... .-o.. - - - No, tenhle >hlavolam< by asi ani mistr Rubik dohromady nedal... Tak ještě, že je tu erudovaný Erik. Dobře tedy, kostky jsou vrženy, ano, ze Šloufa je nám š(l)oufl a slabším povahám může se dělat z toho všeho na vrhnutí - leč zajímavé ovšem je, jak páni novináři mudrlanti vyřizují si své účty s partou kolem tohohle všeho schopného doživotního aparátčíka a vůbec nejdou do hloubky problému a po principech, které v polistopadových sračkách umožnily tento (a přece vůbec nejde jen o nějakého jednoho Šloufa!!!) fenomén... . . . Tak doufám, že příští pole pozornosti E.T. a spol. se zaměří třeba na ty naše >zelenáče< prdlamentní... Krom mafiánských praktik dua B&J při řízení partaje proslýchá se, že lišák jeden podšitý (a docela bych rád znal ty jejich poradce!) chystá nějaký výmrd typu "internet do škol", na kterém se kdysi napakovala jistá i zde (jako nějaká oběť) prezentovaná >nejoblíbenější< politička a ty její >strany< okolo... Ejhle, jak to všechno spolu (ne)souvisí, že... - - - Čistě k pořadu - obsah: odpad, forma: jedna pokrytecká hvězdička za rutinní televizáčtinu. Připadá mi až příznačné, kolik plytkosti a vyvařených >informací< dokážou tvůrci rozprostřít do téměř hodinového formátu - a NIC! Ano, na skutečně investigativní novináře si v téhle zemi ještě budeme muset počkat, no spíš řekl bych, že se jich bohužel už asi ani nikdy nedočkáme. Protože věci už jsou příliš rozjeté a společnost už dávno ovládla >prasata< a z novinářů povětšinou jsou v tom lepším případě jen >zaměstnanci< dávno NE nezávislých médií, v tom horším případě pak fabulátoři typu >kam vítr tam plášť< , kopající buď za něčí zájmy nebo bojující jakési své vlastní >žurnálové< války, které pak prakticky vždy jsou rychle dobojovány, aniž se protistrany nějak zásadně střetly - a v tom nejhorším případě pak vyloženě prodejné krysy, kdy možná bylo by i zajímavé právě těmhle podívat se na zoubek a objasnit jejich vliv a zdroje příjmů. Stačí jen denně sledovat trošku pozorněji alespoň ta zásadní média, myslet hlavou a dávat věci do kontextu, že... Šlouf nešlouf... - - - P.S. V pořadu zaznělo několikrát slůvko "MANIPULACE", nechtěně tak snad nejvíce vystihující i skutečnou pointu téhle (pseudo)publicistické hry... - - - - - (Poprvé viděno 19.2.2009 na ČT2, hodnocení a komentář zde jako první - 19.2.2009)(19.2.2009)
-
Rhed
Miroslav Šlouf se s gustem vysmívá přízemním naivkám, jejichž čiré a nezkažené duše věří v dokonalý černobílý svět a upřímně ctí stranické korouhve. Z dokumentu se už bohužel nedozvíme, že mediálně ostrakizovaný Jiří Paroubek ukázal Šloufovi dveře, zatímco vsetínský chlap s gulama a jeho mladý brněnský poskok Míru Šloufů pilně navštěvovali. Vzhledem k politickému vývoji v tuzemsku je pak zcela zřejmé, že Miroslav Šlouf ani náhodou neřekl poslední slovo a jeho vliv bude v politickém zákulisí ještě dlouho živ. Svět patří Šloufům, patřil jim vždy a vždy jim také patřit bude; pokud je někdo přesvědčen o opaku, doporučuji Rispen.(29.4.2011)
-
kinderman
Podobně potřebné jako dřívější Taberyho pořad o opoziční smlouvě. V něm ovšem Klaus se Zemanem (z pochopitelných důvodů) před kameru nevylezli, zatímco Šlouf vystavuje svoji d...u zcela bezostyšně. "A když jsem tak stál na kraji toho milionového davu na Letné, řekl jsem si, Šloufe, co tady děláš, ty máš být přece tam nahoře, na tribuně." A ejhle, šklebí se na nás z toho špinavého zákulisí dodnes...(20.2.2009)
-
alanP
K dokumentu mám 2 připomínky. 1) nechápu proč tam hrála ta příšerná hudba 2) zmrd Šlouf má celkem příjemnej hlas.(20.2.2009)
-
Zevon
Myslím, že bychom měli hodnotit tento dokument jako dokument a ne jako subjekt Miloslav Šlouf. Ač se mi z něj a jemu podobných lidí obrací kniha, snažil jsem se od svých pocitů oprostit a posuzovat záměr tvůrce. Podle mne osobně se tímto dílem se svým záměrem zcela nevypořádal - buďto se měl do toho více opřít, nebo se omezit a jen předkládat fakta. Pichlení a různé rádoby naznačování mi prostě nikdy nešlo pod vousy a ač se to zdá jednoznačné, vůbec si nejsem jist, na koho tanečním parketu pan Bělohlavý vlastně tančí.(21.2.2009)
-
Achab
Šloufe, Šloufe....., kterak se ti někdo vykakal na hlavičku a tobě se to nelíbí, nepřeji ti nic špatného, ale odejdi už ze scény, vem si sebou detektor odposlechů a přestaň se holedbat a slunit ve stínu Miloše Zemana. Bylo to hrozné sledovat jeho vývoj a to setkání po letech s Miroslavem Štepánem a vzájemné polibky to ještě utvrdily. Hodil by se jako předloha do nějaké absurdní hry.(20.2.2009)
-
panFalář
Tento dokument spíš poukazuje na neschopnost našich novinářů zanořit se do hloubky. Coby odsouzenci k věčnému sklouzávání po povrchu se zmohou jen na plytký rozhovor s panem Šouflem a lákají čtenáře: "Pojďte se taky klouzat!"(21.2.2009)
