Obsah
-
Americkí novinári v Sudáne sú konfrontovaní s dvoma možnosťami - vrátiť sa domov a písať články o hrôzach napáchaných v Sudáne, alebo ostať tam a pomôcť obyvateľom. (mysiak)
Americkí novinári v Sudáne sú konfrontovaní s dvoma možnosťami - vrátiť sa domov a písať články o hrôzach napáchaných v Sudáne, alebo ostať tam a pomôcť obyvateľom. Komentáře uživatelů k filmu (9)
-
verbal
No to mě poser, Úve snad natočil opravdový film! Dokonce s opravdovými herci, lidskými dialogy a tak... A i překvapivě kontroverzní. Zdravě xenofobní divák má brutální dilema, ke komu přilnout! Na jedné straně roztomilí arabáši ve "spravedlivé, islamizační svaté válce" plně posvěcené pacifistickým Alláhem, na straně druhé rozkošní, mírumilovní černoušci, kteří v okolních státech v pohodě osekávají dětem ručičky v kmenových válkách a genocidují se navzájem jako na běžícím pásu. Jo Afrika, dokonalé safari! A v Súdánu mají smůlu! Kde nebýt ropa, tam NATO nebombardovat a nenastolovat demogracii! Zbývá jen impotentní UNPROFOR a pár ambiciózních pisálků, co se kvůli sólokapru nechají posekat mačetama a ugrilovat.(2.11.2011)
-
becki_tu
Uwe Boll dostal potřebu vyjádřit se ke kontroverznímu geopolitickému tématu a kupodivu mu to vyšlo. Sešli se mu dobří herci a ucházející scénář a ikdyž po filmařské stránce to není úplně ono (roztřesená kamera, dlouhé zmatené záběry, místy podivný střih), dá se Darfur považovat za jeden z nejlepších filmů německého režisérského samorosta. Většina "vyvražďovacích" scén překvapuje nezvyklou syrovostí a brutalitou, ale naprosto chápu jejich účel vzhledem k povaze námětu. Po výborných Tunnel Rats další solidní snímek v Bollově filmografii a další důkaz, že když Boll opravdu chce, tak umí. 70%(24.11.2011)
-
Traffic
Dlouho jsem váhal, jak film ohodnotit. Na Darfur se dá pohlížet ze dvou úhlů: buď ho odsoudíte jako další z řady režisérových zhovadilostí, v níž tentokrát pouze využívá skutečný problém k realizaci svých vlastních zvrhlých choutek, nebo film přijmete jako funkční alarmující zprávu o něčem reálném, zrůdném a neřešeném. Vzhledem k tomu, že Boll do súdánské vesnice posílá skupinku bílých novinářů s kamerami, foťáky a žvýkačkami, a do celkového bezvýchodného tónu filmu tak zahrnuje i naivně pozorovatelskou roli Západu, jsem pro tu druhou z navržených možností. Ano, je to dost amatérské, improvizace je cítit na sto honů, herci deklamují jako když Poláci dabují Hollywood, a nakonec i ta snaha sdělit něco zásadního a společensky podstatného je místy celkem okatá, ale za tu sebereflexivnost, která vlastně komentuje i problematičnost samotného filmu, dávám palec nahoru.(24.8.2011)
-
okkac
Uwe, co se s tebou děje? V posledné době se kvalita tvých filmů zlepšila, (aby se zase zhoršila třetí BloodRayne) a tento snímek je tvým nejvyspělejším filmem. Oceňuji informovat tímto způsobem o masakrech v Sudánu a to velmi surovou formou, kdy člověk opravdu cítí nepříjemné pocity při brutálních masakrech žen a dětí. Výtka by opět šla k příliš roztřepané kameře. Jinak spolu s Tunnel Rats tvůj nejlepší film. Doufám, že k nim do třetice přibude i Max Schmeling. 8/10(28.7.2011)
-
Big Bear
Súdán, Dárfůr, Afrika. Snímek zachycuje genocidu na tamním černém obyvatelstvu. Toto území několik set let k patřilo Arabům, respektive si jej podmanili a z původního černošského obyvatelstva udělali otroky. Posledních 150 let zde vládli Angličané a až do roku 1955 zde měli zásadní vliv na vše co se v zemi odehrávalo. Tak jak je to skoro u všech bývalých kolonií, to co dříve fungovalo (samozřejmě i na úkor klidských práv) se po osamostatnění jednotlivých státečků většinou vždy zvrtne v masakry. Loutkové vlády padají jedna za druhou a nejvíce je na tom bito nejchudší obyvatelstvo. V roce 2003 v oblasti propuklo povstání proti súdánské vládě ovládané Araby. Vzpouru vedla dvě hlavní povstalecká uskupení - Hnutí pro spravedlnost a rovnost a Súdánská osvobozenecká armáda. Povstalci upozorňovali na útlak nearabského obyvatelstva vládou v Chartúmu. Vláda na povstání reagovala nálety a podporou pozemních útoků arabských milic Džandžavíd. ---- Zde začíná tento snímek, skupina mezinárodních pozorovatelů složená z novinářů projíždí oblasti v bílých landroverech s nápisem AU pod mandátem UN. Ten jim standartně umožňuje pouze shromažďovat materiály a dokumentovat, ale do případných konfliktů nezasahovat (maximálně ještě rozdávat dětem žvýkačky než je mačetami rozseká vládní milice). Konvoj má na ochranu pouze pár vojáků od AU (Africká unie), se stejným mandátem jako novináři. Skupina přijede do jedné z vesnic a snaží se poschovávané obyvatelstvo dostat z chýší a přimět k rozhovorům a výpovědím. Od těch co se nebojí promluvit a jichž moc není se dozvídáme, že Arabové systematicky likvidují a vyvražďují jejich vesnice. Ženy znásilňují a straší nákazou AIDS, mladé chlapce odvádějí jako prostituty nebo z nich dělají rekruty Džandžavídu. Muže zabíjejí, malé děti také... Starosta vesnice je prosí aby je ochránili před útoky Arabů, je jim však sděleno, že na to skupina nemá mandát, ale že po uveřejnění materiálů se věc bude řešit... Že svět zvýší sankce... Starosta namítne, že to ale rozpoutá ještě větší zuřivost Arabů a o to více se budou mstít.... Vesnice dostane nějaké potraviny darem a partička novinářů cítící se dost trapně nasedá do moderních teréňáků a jede zpět. Cestou si však vedoucí výpravy všimne zvířeného prachu na obzoru. Dalekohledem zjistí, že je to skupina vojáků Džandžavídu, který směřuje právě k vesnici jež opustili. Novináři se po hádce rozhodnou vrátit a vesnici ochránit přítomností bíle natřených landroverů.................................................. Proč tak nízké hodnocení? Já se po skončení filmu úplně klepal. Ta bezmocnost je šílená. Člověk ví, že se to tam někde děje a nemůže nic.... Ať se podívám na Afriku, Asii, víceméně i Rusko, kolonie zkrátka v určitých oblastech měly asi smysl.... Tu pátou hvězdu nedávám jen za tu třesoucí se kameru. Ale jinak Boll překvapil!(12.8.2011)
-
legatio
Když jsem viděl jméno režiséra, byl jsem skeptický, ale tenhle film je určitě zážitek. Slabším povahám nedoporučuji, místy je to celkem drsné.(18.1.2012)
-
wairau
Překvapující téma od Uwe Bolla. Silné drama, film po kterém možná někomu nebude úplně nejlíp po těle. Brutalita a nesmyslnost krvavé vyhlazovací války zaráží a děsí. Stojí to za podívání, hlavně těm, kteří to rovnou zavrhnou kvůli režisérovi. Po filmařské stránce to žádná super kvalita není, další příklad toho, jak roztřesená kamera může filmu uškodit. Jenže nedostatky v kvalitě filmařské nahrazuje kvalitní téma. Hodně jsem váhal mezi třemi a čtyřmi hvězdičkami, ale dávám čtyři třeba jen proto, že to natočil Boll a díky tomu to spoustu lidí záměrně shodí do nižší třídy a tenhle film si to nezaslouží.(17.7.2011)
-
ales.he
Civilizovaný svět se ”nevmněšoval” do genocidy v Darfuru, režisér Uwe Boll natočil o tamní otřesné situlaci alespoň film. Je smutné, že v 21 století pomáháme kde čemu od záchrany Willyho až po nenažrané banky, ale trpícím lidem pomoc nechceme. Jasně problémy s kamerou, ale komu by se v takové situlaci netřásly ruce ?(12.8.2011)
-
TiborT.
Emotívne silný príbeh, plný brutality, neľudskosti, bolesti, útrap, príbeh o tom, že nie všade sa život krásny, poukazuje na taký život, ktorý už asi ani nemôže byť horší. Film o tom čo je pravda a predsa sa tomu nedalo predísť ani tomu nijako zabrániť, o tom ako sa na také veci mierové organizácie len nemo prizerajú, o niečom takom čo by ani nemalo existovať. Odporúčam pozrieť takým, ktorí si myslia že tu je život ťažký a že to tu nemajú ľahké, po tomto filme by si mohli vydúchnuť a povedať si "ako mi je tu dobre"(13.8.2011)
