poster

Asteroid Kassandra (TV film)

  • CZ název

    Meteor

  • USA

    Meteor: Path to Destruction

  • SK název

    Meteorit

Akční / Drama / Sci-Fi

USA, 2009, 240 min

Režie:

Ernie Barbarash

Komentáře uživatelů k filmu (41)

  • REBARB0RKA
    *

    MO kategorie 3 - Mozek Ohrožující se středně těžkými škodami, pokud budete přemýšlet nad chováním postav. 240 minut neuvěřitelně stupidních dějových zvratů, lobotomických dialogů a srandovně se chovajících postav, které zastupují doktorka s IQ tykve, prokletá vědkyně, jejíž přítomnost zabíjí staré vědce (kde se tam sakra vzal Emmett Brown?!) a policisty, a jediná snesitelná postava policisty, kterého chce dostat nesnesitelný magor. Za takovým maglajs by se slušelo, aby ten asteroid planetu zničil. Jen pro hardcore fanoušky!(30.12.2011)

  • elanius

    Vydržal som asi dve hoďky, čo považujem za jeden z najväčších úspechov tohto filmového roka :).(17.1.2012)

  • Ceberus
    **

    Vizuální efekty víceméně v pořádku, výkony známých tváří také v pořádku, bohužel s příběhem je to docela slabé. Smysl zápletky s unesenou dcerou jsem vůbec nepochopil, imho úplně zbytečná příběhová linie. Chápu, že pro potřeby příběhu je někdy nutné, aby se děj zkomplikoval, ale dělat to (s prominutím) stylem "když se sere, tak se sere", tak je to dost průhledné a nevypadá to moc realisticky. Armageddon nebo Drtivý dopad jsou rozhodně lepší volbou, trváte-li na filmu s meteorem v hlavní roli. A pokud snad přesto trváte i na béčkové produkci, můžete zkusit Vesmírnou explozi.(17.2.2012)

  • V.N.
    odpad!

    Průjem není onemocnění, ale příznak chorobného stavu a vlastně i sebeléčivá (očistná) reakce organismu. Primárním úkolem je zákrok proti jeho příčině – léčba chorobného stavu, který ho způsobuje. Je třeba i doplňovat tekutiny, vyvarovat se sledování špatných filmových děl, zejména je-li průjem dlouhodobý či příliš silný. U silných průjmů nestačí voda a je třeba použít rehydratační roztok podávaný ústně, v těžkých případech i nitrožilně. Rehydratační roztok kromě vody doplňuje i potřebné ionty a energii (zejména díky obsahu glukózy). Při průjmu je dále třeba přizpůsobit stravu pacienta – vhodná je např. „suchá“ vařená rýže a mrkev, naprosto nevhodné jsou naopak tučné pokrmy. U krátkodobých nepříliš intenzívních průjmů způsobených televizním sitcomem, dietní chybou nebo slabou střevní infekcí, se obvykle postačí domácí samoléčba pomocí kloroxinu a živočišného uhlí (je potřeba podávat odděleně od ostatních léků, neboť může rušit jejich účinek). V případě silného či chronického průjmu je třeba urychleně vyhledat lékaře. (Léky používané proti průjmu souhrnně nazýváme antidiarhoika).(15.1.2012)

  • cici24
    *

    Velmi nepodařený snímek....jednotlivý příběhy postav jsou hekticky zobrazovány a jejich tam dost, snaha o napětí je ta tam...opakovala se spousta stejných obrazů....jedna hvězda za hezký holky včele s Marlou Sokoloff(10.8.2009)

  • Taffey

    Podle mě to postupně ztratilo šmrnc. To o těch kačátkách se mi fakt líbilo, ale pak to bylo černobílý a já usnul.(29.12.2011)

  • Evii.B
    **

    Sama se divím, že 240 min vydržela u televize a sledovala toto. Film byl sice rozdělen na dvě části, ale ty byly vysílány hned po sobě- takže opravdu vražedná podívaná. Klidně bych si vystačila jen s tou první částí, když na jejím konci sdělili, že asteroid se rozpůlil, chtěla jsem to vzdát, ale nakonec jsem přeci jen vydržela. Jak už jsem zmiňovala, velkým mínusem filmu byla délka, s přehledem by se to dalo tak o dvě hodiny zkrátit, protože některé scény byly absolutně zbytečné, jen natahovaly stylem „hrdina jel po silnici a odbočil“. Také jakési satelitní přibližování, které bylo mezi střihy, jsem nepochopila a bylo to na silné nervy. Jinak nechyběla tradiční silná životnost záporáků ( a nejen těch). Když někdo přežije nakládačku, pád ze schodů, autonehodu a ještě 3 kulky v hrudníku, tak už to opravdu svědčí o nevysoké úrovni filmu. No závěrem jen, vydržela jsem to, ale na tenhle film už se nikdy nepodívám, jednou to bohatě stačilo!!!(31.12.2011)

  • Momo_desu
    odpad!

    Katastrofa..... čo viac k tomu dodať...(20.3.2012)

  • Expertt
    ***

    Reálnost 5%, Akční 70%, .....odpočinkový film na který se dá aspon koukat? 100%(19.8.2010)

  • pospech11
    odpad!

    kassandra prý na zemi přinesla zkázu a tenhle film na tom nebyl líp. ještě štěstí že byla občas nějaká ta reklama abych neumřel nudou. A připočtuli chyby jako že USA největší velmoc v počtu raket nemá těsně před koncem ani jednu raketu, tak se tento film řadí do dalších béčkových katastrofických filmů na které se vážně nedá dívat.(24.8.2010)

  • jprmusic
    *

    No co rict - cloveku nezbyva nez se ptat : proc ? Pokud by se to totiz sestrihalo na 80 min, vyhodila se dejova linie hlavni hrdinky a sileneho policajta, mozna by se na to dalo po ocku koukat. Jinak je prekvapujici, ze se nastydej takhle kopirovat casto Drtiveho dopadu. To je na kriminal.(30.12.2011)

  • sarfian
    *

    Ti vole, už ma išlo jebnúť po dvoch hodinách, ale chcel som to dopozerať do konca. Logika musí ísť bokom, lebo by to človek ani nedopozeral. Skôr ako katastrofický film to bolo ako dva filmy spojené do jedného, krimi a scifi. Moc dlhé na tak plytký dej a moc amatérske herecké výkony na to aby dokázali zaujať. Jednoducho katastrofa. VIDENÉ 1x(17.1.2012)

  • Stejšn
    *

    Čtyřhodinová délka by umořila snad i mrtvolu. Natahované to je jak kšandy, narozdíl od nich tomu ale chybí napětí. Ale na TV film skvělé triky, to musím ocenit.(29.12.2011)

  • DrakMrak
    **

    Schéma typické, délka obrovská, občas plno zbytečných scén, dalo by se z toho hravě udělat dobrá dvouhodinovka nerozpliznutá neustálými digitálními střihy... Herci ujdou ale jinak prostě na víc to nemá... Proti úplnýmu odpadu je to zase o trochu lepší viděl sem horší katastrofický odpad tohle se celkem dalo ikdyž to bylo šablonovité až běda....(30.12.2011)

  • Kejdyna
    *

    Až brutálně nelogický film s naprosto nelogickými zvraty, příběhy a hrdiny. Hlavní hrdinka- asistentka profesora, jejíž cesta z Mexika připomíná grotesku, je ta nejhoupější postava, jakou jsem kdy viděla a těsně na paty jí šlape doktorka (SPOILER!), která přeskládá půlku spadlé nemocnice, jen tak rozbije trubkou zeď, zapálí omylem matračku, na kterou ještě přiloží svůj plášť, aby to hezky hořelo, ještě přitom otravně heká a teprve pak si všimne, že má nad hlavou šachtu, kterou proleze do pokoje vedle. Scénář neuvěřitelně hloupý: "Nedojela auto se zásobami léků." "Tak co jet do lékárny?" "Jsi génius." a podobně. Jinak se nic moc neděje, rozpočet na benzín už nebyl, tak nečekejte nějaké exploze, na obloze občas jen tak mimoděk proletí pár meteoritů, jejichž dopad nikdo neřeší. Grandiózní finále, na které jsem skoro 4 hodiny čekala, jsem nakonec zaspala. Jedna hvězdička za to, že bohužel existují i větší hovadiny, než tohle.(30.12.2011)

  • complex
    odpad!

    nekonečne dementný a nekonečne dlhý film, ktorý môže ísť len na markíze o ôsmej večer, na iných programoch by to dali akurát tak pre deti v sobotu doobedu... až na smiech niektoré scény... radšej si ostatné veci nechám pre seba... dopozerať tento film do konca si vyžiada oslepnutie alebo samovraždu....(15.1.2012)

  • mikosuo
    *

    Uz dlho som sa na dialogoch takto nezasmial.(9.8.2009)

  • josmart
    *

    Další nudný televizní film na téma meteor-země-prásk-bum, který nedává prostor na nějaká překvapení a nenechá nás na pochybách, jak to dopadne.(25.1.2010)

  • Henry Blake
    odpad!

    Viděl jsem už spoustu špatných filmů, ale tento je všechny hravě strčil do kapsy. Do hluboké, bezedné kapsy. Nezáživné a trapné dialogy, náhody a stupidní příběhy. Takových filmů jsou stovky. V čem tento předběhnul ostatní? Proč mě donutil k tomu, abych ho zařadil do kategorie účkových filmů (další stupínek na stupnici béčkových a céčkových filmů)?? Naprosto nerealistické a veškerou fyziku (a spoustu jiných předmětů Základní školy) popírající chování vesmírných těles jsem viděl jenom já? Nevadilo to nikomu z předcházejících Hodnotitelů? Nikomu nevadilo, že rozpadlý asteroid se roztáhnul asi na den letu? Souvislý pás kamení, který dopadal stále na jedno místo? Země se přestala otáčet? Zemřel Giordano Bruno zbytečně? Naštěstí to místo dopadu meteoritů bylo v božské Americe, protože oni jediní jsou schopni nás ostatní zachránit. Nikomu nevadilo, že americkou vesmírnou loď sestřelil meteor, který "odbočil" z dráhy letu meteorického roje do kolmého směru? Nikomu nedilo, že USA považují za záchranu civilizace to, když nechají v atmosféře vybuchnout desítky (stovky?) jaderných hlavic? USA mají několik tisícovek hlavic, to samé Rusko, nepočítám ostatní země... A většinu jich "vystříleli" na první část asteroidu. Jak asi vypadala planeta po takovém "očistném" zásahu? Nikomu nevadilo, že asistentka (sekretářka?) šíleného a zneuznaného vědce neustále něco přepočítává (tukáním všemi deseti do klávesnice - to bych ten výpočet chtěl vidět) na laptopu?? Co přepočítává, když ji nikdo nedodává žádná nová (opravná) data? Kde bere energii do baterií laptopu? Nabíječku jsem neviděl... A závěr filmu mě naprosto dostal!!!!!!!! Nikomu nevadilo, že (podle tvůrců filmu) armáda USA je vybavena takovými jadernými hlavicemi, které svůj cíl nezničí a nerozmetají, ale "odpinknou" ho na opačnou stranu zpět do vesmíru???? Na jakém principu ty jaderné zbraně fungují? Nějaký nový typ? Asi aplikace Teorie strun v praxi... Jelikož asteroid Amíci odpinkli do vesmíru, myslím, že se dočkáme pokračování. Třeba o tom, jak na své pouti vesmírem trefí vyspělou civilizaci na Alfe Centauri? Nebo o tom, jak je znovu vychýlí nějaký asteroid a vrátí ho zpátky na Zem. Ještě že američtí vědci a armáda budou stále ve střehu.(19.8.2010)

  • Rusttaf
    odpad!

    Tolik klišé, věděckých a filmařských kravin se jen tak nevidí. Sem tam je až zábavné, jakou blbost je někdo schopný vydávat za seriózní katastrofický film.(29.12.2011)