Konspirační teorie o 11. září 2001 (TV film)
-
9/11: Conspiracy Files, The
Dokumentární
Velká Británie, 2007, 51 min
Obsah
-
Kolem útoků na "dvojčata" se vytvořily desítky domněnek a podezření. Dokument BBC se v tom pokusí vyznat a objevit pravdu Konspirační teorie o 11. září 2001 ? investigatívní dokument BBC pátrající po tajemném pozadí útoku na newyorská "dvojčata". Konspirativní teorie shromáždily desítky informací, které s patřičným výkladem vedly k závěrům o pojistných podvodech, tajných řízených demolicích budovy č. 7, což vše vedlo k vládnímu spiknutí a válce v Iráku a Afghánistánu. Na internetu zhlédly filmy typu Loose Change stamiliony lidí. Teoretici spiknutí upozorňovali především na to, že v budově číslo 7 byla tajná pracoviště CIA, odkud prý byl celý útok na New York řízen, a proto musela být budova zničena také. Upozorňovali také na to, že pouhé dva měsíce před útokem si realitní magnát a majitel dvojčat Larry Silverstein nechal budovy pojistit proti teroristickým útokům na 3,5 miliardy dolarů. Tým autorů dokumentu rozebírá krok za krokem spletitý vývoj událostí a přináší nová svědectví. (oficiální text distributora)
Kolem útoků na "dvojčata" se vytvořily desítky domněnek a podezření. Dokument BBC se v tom pokusí vyznat a objevit pravdu
Konspirační teorie o 11. září 2001 ? investigatívní dokument BBC pátrající po tajemném pozadí útoku na newyorská "dvojčata". Konspirativní teorie shromáždily desítky informací, které s patřičným výkladem vedly k závěrům o pojistných podvodech, tajných řízených demolicích budovy č. 7, což vše vedlo k vládnímu spiknutí a válce v Iráku a Afghánistánu. Na internetu zhlédly filmy typu Loose Change stamiliony lidí. Teoretici spiknutí upozorňovali především na to, že v budově číslo 7 byla tajná pracoviště CIA, odkud prý byl celý útok na New York řízen, a proto musela být budova zničena také. Upozorňovali také na to, že pouhé dva měsíce před útokem si realitní magnát a majitel dvojčat Larry Silverstein nechal budovy pojistit proti teroristickým útokům na 3,5 miliardy dolarů. Tým autorů dokumentu rozebírá krok za krokem spletitý vývoj událostí a přináší nová svědectví. Komentáře uživatelů k filmu (60)
-
Djkoma
Pravda je opravdu někde tam venku, ale tento dokument dokazuje, že jde vcelku objektivně poukázat na podivnosti v zatím nejdůležitějším incidentu 21. století. Docela mě rozesmálo několik argumentů ve smyslu "tohle by jste nezaplatili nebo nestihli", protože pokud přistoupíme na jednu z teorií o spiknutí americké vlády, tak by peníze zvládli nemožné (vždyť jsou jedinou hybnou silou světa...). Dokument ukazuje obě strany mince, konspirace i jejich chyby, skutečnost i její nedostatky a to by stejně jako všechny ty konspirační snímky na internetu mělo vést k jedinému, aby se lidé zamysleli a nebrali automaticky informace z médií a vlády jako jedinou čistou pravdu tohoto světa...(29.9.2009)
-
Malarkey
Jak by řekl Mulder: "Pravda je někde tam, venku."(10.9.2009)
-
T2
Zaujímavo zostavení dokument, ktorý sa pozerá na danú vec z rôznych pohľadov a snaží sa vysvetliť pády budov cez rôzne teórie vypodložené odborníkmi, či zúčastnenými osobami pri tejto pohrome, len škoda že neprišiel v tomto dokumente žiadny konkrétny výsledok, ktorý by z určitosťou niečo konkrétne potvrdil. /55%/(8.9.2009)
-
Ded@M@tes
Teorie o pátrání po pravdě, jak to vlastně bylo a co se ve skutečnosti doopravdy stalo. O teroristických útocích na newyorská "dvojčata" a tajných řízených demolicích budovy č. 7. Rozebírání svědectví a událostí. Za jakým účelem nechal realitní magnát a majitel dvojčat Larry Silverstein pojistit budovy v hodnotě několika miliard, pouhými dvěma měsíci před teroristickými útoky, nad tím rozum trochu zůstává stát. ( Hodnocení: 6/10 )(6.5.2012)
-
Aluska88
Velmi poutavý a obsahově zajímavý dokument. Očekávala jsem smršť konspiračních teorií o pádu "dvojčat" a zatím mi byly po většinu stopáže nabídnuty teorie o zřícení budovy č. 7, o jejíž existenci jsem dosud neměla nejmenšího tušení. Takže o samotných Twin Towers jsem se toho příliš nedozvěděla, z čehož jsem byla mírně zklamána, ale informace, které mi tento dokument předložil, si rozhodně získaly mou pozornost.(12.9.2011)
-
Smok
Nebudem tu rozoberať otázku, či konšpiračné teórie na pád dvijičiek sú pravdivé, alebo nie, toho je plný internet a viac menej je mi to jedno. Snažím sa ohodnotiť dokument z dielne BBC a ten je dosť šedivý a priemerný. Osobne mám radšej dokumenty, ktoré mi danú oblasť priblížia a fakty fundovane ozrejmia. V tomto prípade sa tak nestalo.(10.9.2009)
-
Roman.Ticka
Zajímám se o konspirační teorie, sice jen okrajově, ale říká se, že na každém šprochu... No nic, bylo to takové kecání o ničem, pravdu se stejně nikdo nedozví a nezapomeňme, že existuje chytrá strategie o matení (ne)přítele, např. tím, že i samotné konspirační teorie mají taky svůj přesný cíl a záměr. Do roku 2007, než začala světová krize, bych nepochybovala, dnes už nepochybuju o tom, že pro peníze je člověk schopen udělat cokoli. A pro velké prachy všecko. Ono to pomaličku vyleze tak za sto let, jak se už i několikrát stalo, v době, kdy nikdo z blízkých příbuzných už tu nebude a těm pravnukům to bude šumafuk, veřejnosti egál.(12.9.2011)
-
becki_tu
Konspirační teorie ohledně 11. září byly, jsou a budou. Jenže pořád je zde skupina nezávislých expertů, kteří vcelku věrohodně vysvětlují "nesrovnalosti", se kterými přicházejí právě tvůrci nejrůznějších konspiračních teorií. Ano, teorie o tom, že za vším stála americká vláda, tajné složky a dokonce složky záchranných sborů je zajímavá, ale na druhou stranu se mi prostě nechce věřit, že by se tak velký "podvod" podařil před veřejností a médii ututlat.(8.9.2009)
-
Mariin
Dokument na mne působil jako účelový, aby měl divák pocit, že je informován a vše si může přebrat sám. Ale v podstatě nic moc neobjasnil. Jeho struktura (dnes bohužel u dokumentů tak častá) , spočívající ve střizích a skákání z jednoho na druhé, se mi nelíbila.(9.9.2009)
-
iamek
Od BBC jsem čekal něco lepšího a propracovanějšího. Nejdříve slyšíme, že celý útok je spiknuti, ale o 15 minut později je vše vyvráceno. Pravdu se asi nikdy nedozvíme.(8.9.2009)
-
rawen
odpad!Naprosto neuvěřitelně zaujatý dokument - prasárna.... PS: dodělali to těma záběrama na slzy pozůstalých po zemřelých hasičích - psychopropraganda nejhoršího kalibru, to se mám jako cítit provinile že se vůbec opovažuju o tom přemýšlet!!???(9.9.2009)
-
Sifaka
Velice zajímavý a nevšední pohled z "druhé strany" na otázky okolo 11.9.2001 v New Yorku. Kde je asi pravda ...(1.9.2009)
-
Ištván87
Já osobně nesnáším konspirační teorie ohledně 11. září. Ty reálné. Takže ty hromady keců o tom, že američané si strhli dvojčata sami mi vždycky přišly dost přitažené za vlasy. Tady se snaží ukázat, že ty teorie nejsou absolutně nijak podložené, což je sice pravda, ale tenhle dokument je tak trochu stavěn na podobných principech jak zločin jménem Fahrenehit 9/11. Sice narozdíl od výše zmíněného ukazuje většinu dostupných informací a nejen ty, které se mu hodí, ale stejně je taky zaujatý. Nicméně jsem rád že alespoň někteří lidé sdílejí můj názor... Nevěřím, že by Američané strhli dvojčata sami. Je to prostě jenom další projev toho, že lidé chtějí za vším vidět nějaké dalekosáhlejší pozadí...(20.2.2010)
-
Davies182
Může se zdát, že tvůrci dokumentu měli zmatek v tom, co chtějí říci. Vždyť na začátku nás přesvědčují o tom, že pád WTC7 byl naplánovaný a budova byla zničena systematickou detonací, a na konci dokumentu vše převrací naruby v tvrzení, že za všechno přeci jen mohly vysoké teploty, které zapříčinil požár vzniklý z padajících trosek dvojčat. Jenže tento dokument nemá diváka zmást a donutit jej kroutit hlavou nad tím, co chtěli tvůrci jeho prostřednictvím sdělit - vše staví především na tom, že divák si sám shrne všechna fakta, a udělá si vlastní názor. Je již pak jen na něm, zda se přikloní k mírně "sci-fi" konspiračnímu podtextu, nebo k tomu přírodnímu, a to sice, že náhody se opravdu dějí (viz. Magnolia) a přírodní živly jsou nevyzpytatelné. Já osobně mám ale po shlédnutí v hlavě ještě větší bordel (doslova), a spíše se mi to celé jeví tak, že nikdo vlastně neví what the hell happened on September 11th, 2001... Toto 51minutové dílko bych pak doporučil lidem, kteří se buďto o problematiku zajímají, a nebo rádi přemýšlejí nad zdánlivými banalitami. Jinak je to myslím vcelku zbytečný dokument.(11.9.2009)
-
whack
odpad!Rozhodne nejde o dokument typu Loose Change, alebo Fahrenheit 9/11. Oveľa viac priestoru dostávajú zástancovia oficiálnej verzie "pravdy", takže vlastne ani neviem, prečo sa to volá "Konspirační teorie". Dobré komentáre: Lipi21 a Kreeki. (EDIT leto 2010: ani 9 rokov po, nedokážu uspokojivo vysvetliť jednu jedinú spornú vec ohľadom útokov. Stále len vulgárne obviňujú ľudí, ktorí im predkladajú fakty, z podpory teroristov a nedostatočného patriotizmu.)(8.9.2009)
-
Kreeki
odpad!Velmi účelově natočený dokument vyhýbající se důležitým faktů, zabývající se pouze tím, co dokáže zprochybnit. Viděl spoustu oných alternativních dokumentů, ale dobře, připusťme, že se mýlí (tím pádem i já). Co zde v tomto dokumentu nezaznělo: Vysvětlete mi prosím tuto fotku, která se objevuje v alternativních dokumentech (http://www.agoravox.fr/IMG/thermite_thermate_explosives_wtc_911.jpg ), vysvětlete mi, proč bylo celé prostranství před pentagonem okamžitě zasypáno pískem (http://911review.com/coverup/imgs/gravel.jpg ), vysvětlete mi, proč FBI okamžitě zkonfiskovala všechny materiály z bezpečnostních kamer v okolí, které byly namířeny na "místo činu", a dosud je neuvolnila (ačkoli by potvrzovaly oficiální teorii), vysvětlete mi výbuchy v přízemí v hale (resp. v suterénu) první z budov WTC těsně před nárazem letadla (výpovědi svědků, autentické fotografie a video přímo natočené samotnými hasiči publikované v 911 Mysteries: Demolition), vysvětlete mi, proč všechny nezávislé expertýzy ukázaly na Thermite v troskách, vysvětlete mi, jak je možné, ačkoli oficiální teorie tvrdí, že letadlo, co údajně narazilo do Pentagonu, se vypařilo, bylo možné identifikovat jednoho z únosců podle pasu a prstu, který se našel (citace Zeitgeist: "Který oheň dokáže vypařit ocel a zanechá lidskou tkáň nedotčenou?"), a s tím související uveřejnění pasu po 6 měsících od útoku, údajně vypadnutého z budovy WTC a patřícímu jednomu z útočníků, vysvětlete mi proč na seznamu únosců letadel jsou prokazatelně lidé, kteří prokazatelně pořád chodí i nadále po matičce zemi a hlasitě a právem se ozývají, proč dosud nebyl tedy seznam aktualizován? A takto bych mohl pokračovat dál těmi méně doložitelnými otázkami (tradiční otázka, jaká byla pravděpodobnost, že WTC7 spadne tak "krásně" namísto třeba jen části budovy, případně postupného pádu, dále prokazatelný původ peněz na útoky nevyšetřen, kontakty bývalého prezidenta Bushe na Bin Ládinovu rodinu a jeho podivné chování kvůli výslechu před 911 Commission (viz. Zeitgeist), oblíbená teplota tání oceli (a s tím spojená jezírka roztaveného kovu v troskách WTC týdny po událostech)), nejsem žádný fanatik, nicméně alternativní teorie mi dávají větší smysl než ta oficiální, umím si dát dvě a dvě dohromady. Ať si každý udělá názor sám a podívá se na nějaký z těch "alternativních dokumentů" (Zeitgeist, Zeitgeist: Addendum, Loose Change, 9/11 Mysteries: Demolitions, video se závěry Citizen Investigation Teamu o útoku na Pentagon a další), podívá se na weby věnující se tomuto tématu (http://911.yweb.sk ) a přečte si nějaké blogy (Zničení World Trade Center: Proč nemůže být oficiální vysvětlení pravdivé: http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/3108-detail-clanku/ (4 části) apod.). Pak teprve nás kritizujte, děkuji pěkně. Pravda někde je, ale v oficiální teorii určitě ne (tím neříkám, že všemu, co vidíte v těchto dokumentech musíte nutně věřit, sám některým věcem nevěřím, nicméně je to cesta k pravdě. Za 10, 20, možná 50 let budeme v cíli, kdo ví, ale jednou se dozvíme celou pravdu, v to aspoň pevně věřím). Ale tento film je prostě jen ubohý a hlavně absolutně prázdný blábol (ale nic jiného jsem ani od pořád ještě relativně mainstreamové televize jako je BBC nečekal).(8.9.2009)
-
Sten2
Zajímavý, ale v celku nic neříkající dokument.(8.9.2009)
-
Paxxx.cz
Určitě zajímavé téma. Dokument je ale spíš plný spekulací, v podstatě žadná nová fakta nepřináší.(9.9.2009)
-
Hejtmy
Vzhledem k tomu, o jak zajímavém tématu dokument vypovídá, velká slabota. Čekal jsem komplexní pohled na konspirační teorie o 11. září, ale dokument se věnoval jen jednomu konkrétnímu tématu (pádu třetího, nejmenšího mrakodrpau WTC), a to ještě povrchně a hlavně nezajímavě. Manipulativní dokumenty sice taky mají svoje zápory, ale jedno se jim upřít nedá, totiž že se u sledování člověk nenudí, ať už z jakýchkoliv důvodů. 45%(12.9.2011)
-
otík
Tradiční dokument, který je tak trochu tendenční a přestože nabízí jak konspirační teorii, tak i její pochybnosti, přiklání se svou vahou důkazů spíše na stranu konspirace. Jde o zajímavé myšlenky, uvidíme zde také vzácné obrázky a svědectví, přesto pro naši část zeměkoule to je jen dokument o něčem, co se nás dotklo jen okrajově. Vše se motá ani ne tak kolem pádu obou věží Světového obchodního centra, ale spíše kolem pádu blízkého mrakodrapu označeného jako budova č. 7, kde sídlila CIA a její zřícení je tak trochu záhadou.(15.3.2010)
