Všechno je sračka (studentský film)
-
Everything is shit
Krátkometrážní
Česko, 2009, 23 min
Režie:
Tomáš WeinrebObsah
-
Miroslav David žil s Olgou Hepnarovou půl roku před jejím (zlo)činem. Olga Hepnarová byla drobná mladá dívka, která v roce 1973 úmyslně najela nákladním vozem do davu lidí. Osm z nich zabila. Čin vysvětlila jako akt pomsty za celoživotní příkoří, které byla nucena od společnosti nelidsky snášet. Film ukazuje Miroslava Davida jako neustále nespokojeného, nadávajícího, ale i přemýšlejícího „nekropábitele“. Portrét Davida jako osamělého schizoidního protějšku Olgy Hepnarové, který neztratil přes všechno utrpení humor. (oficiální text distributora)
Miroslav David žil s Olgou Hepnarovou půl roku před jejím (zlo)činem. Olga Hepnarová byla drobná mladá dívka, která v roce 1973 úmyslně najela nákladním vozem do davu lidí. Osm z nich zabila. Čin vysvětlila jako akt pomsty za celoživotní příkoří, které byla nucena od společnosti nelidsky snášet. Film ukazuje Miroslava Davida jako neustále nespokojeného, nadávajícího, ale i přemýšlejícího „nekropábitele“. Portrét Davida jako osamělého schizoidního protějšku Olgy Hepnarové, který neztratil přes všechno utrpení humor. Komentáře uživatelů k filmu (54)
-
dobytek
Myslel jsem si, že se dozvim něco o průkopnici hraní GTA Olze Hepnarový a dozvěděl jsem se v podstatě prd. Nicméně ten týpek je naprosto neuvěřitelnej a já bych ty jeho kecy dokázal poslouchat snad celej den :-)(9.2.2011)
-
A_FISH
výživné http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/21038254805-film-point/ 3,5(8.9.2010)
-
Rosomak
Důkaz, že objekt ještě dobrej dokument nedělá. Zajímalo by mě jaký vklad dal do filmu jeho režisér. Mě to přišlo celý bez koncepce, bez cíle, prostě nechej vykecat starýho zatrpklýho extrémistu do kamery a máš to - můžeš absolvovat na FAMU.(14.11.2009)
-
Vitex
Film, který ve mě ze všech děl na Famufestu 09 zarezovoval asi nejvíce. Úsporný střih důsledně potlačuje jakékoli možné směřování k citovému vydírání. M. David (a jeho světonázor) sám naplňuje celý prostor, vystačí si sám. Nějaký "všem viditelný tvůrčí vklad", jesli se to tak dá říct, by byl zbytečný a jen by odváděl pozornost mimo téma, Rosomáku. V rámci své funkce skvělá kamera. Vyvážené dílo. Jen by mohlo být (pro mě) (klidně) delší..(16.11.2009)
-
liborek_
Celkem zbytečné homevideo plné banálních "mouder". Takových lidí, jako je pan M. D., jsou mraky a jistě s originálnějšími myšlenkami. To, že chodil s Hepnarovou, z něj nedělá nic výjimečného. Hepnarová aspoň svůj problém nějak "zajímavě" řešila, byla to zajímavá postava(=zvláštní postava; stojí za to tázat se po příčinách jejího činu). Pan M. D. nijak zajímavý není, ten jen blbě kecá. Jako školní cvičení bych tento film hodnotil lépe, ale jako plnohodnotné a ucelené krákometrážní dílo, které je určené pro širokou diváckou obec, je to dost podprůměrné.(3.3.2011)
-
Vodnářka
Dokumenty z FAMU mám hodně ráda, ale ať se snažím, co to jde, tenhle snímek si víc hvězdiček prostě nezaslouží. Odpornej chlap, co kritizuje vše, na co si vzpomene, ještě nemusí znamenat špatnej dokumet, muselo by to mít ale nějakou hlavní myšlenku, něco, co nám chce autor sdělit. A ne jen dokument ve stylu zapnu kameru, a nechám ho mluvit, vždyť on je to vlastně vtipnej člověk, ten David a ještě k tomu měl takovou slavnou přítelkyni... Přesto autorovi držím pěsti na další snímky:)(11.3.2011)
-
Ivoshek
Není to žádnej zázrak a o Olze se toho taky moc nedozvíte, ale Mirkův koment stojí za to "..bych ty nacistický demonstrace rozháněl slzným plynem a plamenometem, ale to by se ty kreténi v Haagu posrali a mazali se celý hovnama...." :)))) To teda musel bej pár snů, svýho času.(9.2.2011)
-
PinokKio
Natáčení se evidentně díky exhibici pana Davida, bývalého partnera Olgy Hepnarové (o které tenhle dokument zjevně měl být), změnilo jen v pološílenou změť jeho názorů na současnou společnost. Ještě že je to hodně barvitá a svérázná figura, jinak by to asi byla dost nuda.(6.3.2011)
-
Klobouček
Souhlas s Rosomakem. Od filmu vždy čekám viditelný vklad režiséra. Čekám dialog s divákem. Měl by to být střet názoru postavy, režiséra a diváka.(31.1.2011)
-
MMR
odpad!Tak tyhle kecy mě vůbec nezaujaly. Znám člověka, který má též hodně keců, ale rozhodně o mnoho zajímavějších a záživnějších.(28.4.2011)
-
phoebus
Dokumentarista měl štěstí a narazil na zlatou žílu. A pokud člověk neumí takový čirý zdroj adekvátně opracovat, je lepší jej nechat vyniknout ve své přirozené kráse.(21.2.2011)
-
CageDepp
Dokument o staroušovi co má snad na všechno odpověd. Sice kecy o ničem, ale poslouchá se to hezky. Mohlo to být klidně delší.(4.6.2011)
-
blackrain
Dokument o ničem. Neříkám, že Miroslav David není zajímavá figurka, ale jeho politické a životní "pravdy" mě absolutně nezajímaly. Přistupovala jsem k dokumentu s tím, že by pan David mohl světu sdělit něco o Olze Hepnarové, že se konečně dozvím něco, co si nepřečtu na internetových stránkách, kterých je internet plný. Ale dočkala jsem se pouze výplodů jednoho chorého mozku. Vlastně, když to shrnu, tak je tady jeden plešatý dědek, které mluví úplně o všem možném a nemožném. Takhle si dokument rozhodně nepředstavuji a tohle bohužel nemá pro mě žádnou hodnotu, natož aby ta hodnota byla vypovídající. To už by bylo opravdu lepší posadit se s kamerou do hospody mezi tamní štamgasty. Tam by se člověk dozvěděl věcí, možná, že i mnohem lepší.(11.3.2011)
-
fmash
„Pánbůh si vás najde!“ Je to vlastně sračka, ale na druhou stranu... Rozjařené plkání a spontánní výkřiky životem zkrušeného zahořklého dědka, jež jsou náplní celého snímku, ničím moc nepřekvapí. Troufám si říct, že takhle uvažuje většina lidí, jenže zase většina z nás používá autocenzurní mechanismy — ne kvůli sprostým výrazům, na ty se sere, ale kvůli zjevným drobným demagogiím, nepředloženostem, unáhlenostem atd., jež nevyhnutelně při takovéto nenacvičené a spontánní tirádě musí vyplout na hladinu v míse, kde se pak převalují a otáčejí. Na to člověk ani nemusí být takový podivín. Autorovi snímku bych ani tak nevyčetl nedostatek vlastního uměleckého přínosu, jako spíš právě absenci externího cenzurního aparátu, s jehož pomocí mohl odfiltrovat (nejlépe ovšem autorizovaně) nejhorší „argumentační“ lapsy, jež by možná hlavní protagonista dokumentu sám s odstupem raději vynechal, aby tak pozornost zůstala více upřená na tu část názorů, jež nejenže mají hlavu a patu, ale normálně se s nimi ve sdělovacích prostředcích nesetkáváme. Je tu ovšem riziko, že bez toho klaunského, bláznovského či chcete-li ospravedlňujícího obalu by se celé sdělení dostalo do jiné, ještě méně přijatelné roviny. Závěr: poněkud příliš syrové, ale víc takových upřímných nenakašírovaných sond do uvažování lidí by nám obecně jen prospělo.(21.2.2011)
-
Conner.s
Protože je to jasná filosofická cesta. Přímočarý a jasný. Rozhovor s nespokojeným Miroslavem Davidem, který káže jak jen to jde. "...a každý tři dny by mohla pít chcanky a žrát hovna a k tomu vařenou kanadu, paní doktorka..." 90%(30.5.2012)
-
JanHecht
Komentuju hlavně to, že tenhle film jde do kin. Sám sem ho viděl na velkém plátně (mém) a nemůžu říct, že by to byla tolik silná látka, abych na to šel do kina. Proti studijním filmům nic nemám, ale do kina si myslím nepatří. Téma je zajímavé, ústřední postava je kontroverzní, ale celý to nějak hapruje a nic (jako poselství) z toho neplyne.(24.2.2011)
-
Bakllazaan
taky mám natočenou babičku, jak prohrabává archiválie a bordel a roní u toho arcimudra. tohle vážně stačí k vyštudování filmařiny?(22.2.2011)
-
COF_666
Ten pán mě doopravdy fascinoval. Díky němu je to za 5* ale i já bych to možná natočil líp.(7.9.2010)
-
Sfinkter
Strýček David mě bavil, ale stále je to pouze dialog mezi ním a divákem. Položit kameru a mluvte. Režisérova iniciativa nulová.(15.6.2010)
-
Katullka
Nemusel by Tomáš Weinreb opravdu dělat sám (i namluvení), potom by to bylo 5, ale jinak... // 36. LFŠ UH(2.8.2010)
