Anonym
-
Anonymous
Drama / Thriller
Velká Británie / Německo, 2011, 130 min
Režie:
Roland EmmerichHudba:
Thomas Wanker, Harald KloserObsah
-
Příběh filmu Anonym, který se odehrává v Anglii za období vlády královny Alžběty, spekuluje o otázce, která už po staletí vrtá hlavami akademiků a géniů jako Mark Twain, Charles Dickens a Sigmund Freud: kdo je doopravdy autorem díla, připisovaného Williamu Shakespearovi? Odborníci o tom vytrvale diskutují, byla o tom napsána řada knih a učenci zasvětili celé životy obraně či popírání teorií o osobě autora nejuznávanějšího díla anglické literatury. Anonym nabízí jednu z možných verzí jejich výkladu a zaměřuje se na dobu, kdy politické skandály a intriky, tajné románky na královském dvoře a zákeřné plány hamižných šlechticů, toužících po trůnu, vycházely na světlo na těch nejpřekvapivějších místech: na londýnských jevištích. (oficiální text distributora) -
Politický thriller, který se zabývá v součastnosti velice atraktivním tématem - kdo vlastně doopravdy napsal divadelní hry, které známe jako dílo nesmrtelného anglického barda Williama Shakespeara? Byl to Edward De Vere, hrabě Oxfordský? Na pozadí vlády královny Alžběty v období Essexského povstání nám tento snímek ukáže, jak to asi mohlo být. (Avalon820)
Komentáře uživatelů k filmu (237)
-
GOREGASM
Emmerich se poprvé v kariéře pustil do látky, která nebude obsahovat masovou destrukci a akce byste se v ní nedořezali. Řeč je o snímku Anonym, kterým nás chce německý destruktor přesvědčit o faktu, že ani žánr dramatický, mu není cizí. Přinejmenším zajímavý námět, zpochybňující Shakespearovo autorství, je dostatečně výživný pro rozehrání všemožně jedovatých intrik a Emmerich nejen jimi diváka zahltí a je tak na každém z nás, jak si postavy zařadíme a přebereme jejich pohnutky a motivace. Vypravěčská lehkost Rolandovi prostě chybí, a když nemůže děj okořenit eye candy demolicí, stojí před divákem ve své režisérské nahotě. Příběh proto působí nepřehledně a ani většinou nevýrazní herci, s výjimkou Rhyse Ifanse, šedivý dojem nevylepšují. Výprava a záběry Londýna z ptačí perspektivy (ohromující nájezdy kamery) jsou přitom vynikající a i ta špetka střelným prachem dávkované akce vám připomene, že za kormidlem stojí kapitán, který je mnohem lepším bavičem, než vypravěčem.(21.2.2012)
-
Gore
K teorii o nepravosti autorství Shakespearových děl se nepřipojuji a rovněž se mi nelíbila samotná postava Shakespeara, která v Emmerichově podání byla dost nesympatická a hloupá. Nakonec ale čtvrtou hvězdu dám, za což má hlavní zásluhu hlavně Rhys Ifans, který herecky fakt překvapil. Ale i celkově je film postaven na dobrém scénáři, ostatních hereckých výkonech, dokonce i dobré režii, i když ze začátku jsem se v postavách trošku hůře orientoval.(22.2.2012)
-
Mortishka
Historická dráma z prostredia Anglicka za vlády kráľovnej Alžbety. Ten film ma riadne zaujal, pohltil, pobúril, prekvapil a riadne šokoval ale i domotal...ale som veľmi nadšená a spokojná....otázka znie kto bol William Shakespeare????(19.3.2012)
-
masiko
Emmerichuv nejnenapadnejsi a nejlepsi film. Take Ifans podava vykon, jaky bych od nej necekal (hrozne mi pripominal Goslinga, podobou i uzasnym hereckym projevem).(6.4.2012)
-
Milodar
Těžko uvěřitelná pohádka o Vilíkovi Třesoštěpovi, velkolepě zpracovaná v evidentní snaze způsobit mnoho povyku.(1.6.2012)
-
Merkin
Kdyby na konci Emmerich nedodal už i na konspirací prosyceného Anonyma tak nereálný závěr spojený s incestem...Kdyby snímek skončil třeba už v polovině...Potom by se dalo uvažovat o vyšším hodnocení...Ale vzhledem k patetickému finále působícímu vzhledem k předchozí plynulosti a zřetelnosti děje dost násilně a vyrekonstruovaně, musím zůstat nohama na zemi...I když znázornění toho, jak slova ovlivňují dav působilo přesvědčivě....I když Rhyf Ivans vypadal shakespearovsky....Být či nebýt zastáncem podobných teorií? To Anonym nerozřešil(Pro mě osobně díla napsal William Shakespeare, ať už to byl ten, kterého známe, nebo jiný, pod tímto jménem si nepředstavím konkrétní osobu, ale slova, ať už se jedná o jméno nebo pseudonym, ať to byl rodák ze Stradfordu nebo třeba šlechtic, autor Hamleta byl génius:)(13.11.2011)
-
Mysantrop
Německý režisér R. Emmerich asi ví kde je sever co se parodie týče. Derek Jacobi vypráví příběh, odehrávajíc se na přelomu 16.tého a 17.tého století, divadelního negramotného herce Williama Shake-Speara (Rafe Spall) jak ke štěstěně přišel. Nejvíce mě zhypnotizovala role rádce-juniora kterou ztvárnil Edvvard Hogg a to jsem na to do kina šel v podstatě kvůli umění a zajímavému Rhys Ifansovi (jeho filmová manželka je zde na zabití :x). V roli mladé královny Alžběty hraje přesvědčivý krákor J.C.Bowerové a až na zdlouhavou stopáž s občasnou vatou je to umně natočený film s hezkýmy kostýmy a kulisamy. Být to seriál - koukám pravidelně. Za R. Ifanse a pěknou hudbu T. VVankera 4****. P.S.: není zde ani jedna pěkná ženská sakra :O)(18.11.2011)
-
Kingjiri
Po technický stránce slušný, bylo vidět že se do toho nasypalo dost peněz. Dobová atmosféra Anglie se taky povedla, jenomže příběh se mi zdál hodně nezáživnej a místy lehce zmatenej. Ale je pravda, že svym námětem si mě tenhle počin ani moc získat nemoh. Žádnej literární fanoušek nejsem a dobový dramata mě taky moc neberou. Koukal jsem na to hlavně ze zvědavosti, do čeho se ten Emmerich uvrtal tentokrát. Než další historickej film bych příště od Emmericha přece jenom viděl radši zase nějaký to (katastrofický) scífko. To mu jde podle mě nejlíp.(30.1.2012)
-
Fanita
Keby som nebola zmetená z časovej línie a postáv, tak by som to pokladala za úžasný snímok, takto len 90%. Kamera krásna, herci skvelí, Rhys Ifans šarmantný a neodolateľný, vlasy Xaviera Samuela neuveriteľné, sorry, ale takáto farba v historickom filme???(3.2.2012)
-
LojZza
Naprosto atypicky Emmerich. Uz zacatek, coby zahajeni divadelniho predstaveni pusobi jako zajimavy napad, protoze cely film totiz vypada jako velmi draha divadelni hra. Herci prehravaji, kulisy a kostymy jsou prilis umele a podobne. Co mne ale zaujmulo nejvice, je totiz fakt, ze, ac umyslne ci nemumyslne, Anonym ukazuje, jak se daji lide ovladat pomoci psaneho slova. Ukazal nam Emmerich tak trochu konspiracni historicke drama,o tom, jak se udalosti mohly skutecne vyvijet, anebo natocil chytrou satiru, ktera ukazuje jak jsou lide lehce manipulovatelni, pomoci medii? Tak jak to koneckoncu delal i Shakespear.(12.2.2012)
-
Gabretta
Ještě teď se mi motá hlava z té změti postav a hopsání děje sem a tam. Příběh mě také neuchvátil, čekala jsem pátrání po možném autorovi, ale tady se to prostě jednomu přišilo a hotovo. Sympatie k postavám jsem v sobě nenalezla. Stopáž 130 min mi přišla nekonečná. Film mě opravdu zklamal. Ach jo.(17.2.2012)
-
Helo
Jsem moc rád, že si Emmerich odskočil od sci-fi a katastrofických blockbusterů k historickému tématu. Film je sice o Shakespearovi, ale ten zde hraje opravdu hodně vedlejší roli a film tak získává politicko-historicko-konspirační atmosféru, která mu skutečně sluší. Pro ztvárnění postav byli vybráni herci, kterým jejich role skutečně uvěříte a stejně tak uvěříte jejich postavení v dobře vypracovaném a poskládaném příběhu. Jedinými nedostatky tak je absence nějaké scény, která by opravdu utkvěla v paměti a povětšinou až moc nevírazná hudba. PS: Kdo měl rád Tudorovce, bude mít rád i toto "nepřímé" pokračování. PPS: Někomu se možná nebude líbit zdejší ztvárnění Shakespeara jako zloděje, sviňáka a namyšlence. PPSH: Sovětský samopal.(20.2.2012)
-
zolo23
Historické filmy, týkajúce sa prevažne vlády kráľovny Alžbety a pod. veľmi nemusím, z hľadiska politického systému a celkovo toto obdobie mi pripadalo strašne priblblé.. Shakespeara taktiež nemusím, ale nedalo mi vyhnúť sa tomuto filmu hlavne kôli Emmerichovi. Predsa len ide o rapídne odlišný žáner a tak ako ho väčšina divákov odsudzuje, ja proti jeho tvorbe absolútne nič nemám. Katastrofické filmy jednoducho môžem a ,že to Emmerich často dodrbáva nejakými sentimentálnymi a neraz hlúpymi dialógmi......srať na to. Anonymous je film, ktorého námet ma neuveriteľne oslovil. "Šejkspír" nieje "Šejkspír"? alebo skôr za čo sa pokladá? Bravisimo! Roland je "veľký" ,ale nie dokonalý režisér, zatracovať ho však nieje na mieste. Tento film zvládol naozaj dobre a hľadať tu chyby môžu naozaj len "tí", ktorí si myslia ,že sú najväčší filmový odborníci. Na CSFD ich je dosť. Späť k filmu. Na začiatku som mal docela problém a chaos v tom "kto" je "kto" (príliš veľa postáv v krátkom čase) a v akej časovej presmyčke sa práve dej odohráva (možno menšia Emmerichova chyba,alebo skôr zámer?) Naspät som sa dostal až po Williamovom výstupe a prisvojenia si divadelných hier, vtedy Anonymous začal byť pre mňa vážne zaujímavým "dielkom". Fakt nemám čo vytknúť, herci boli dobre obsadení, výprava, masky famózne, čo ma skôr prekvapilo tak jedine hudba, ktorá ma nejako neoslovila...škoda. Priemerné hodnotenie len preto, že toto historické obdobie naozaj nemusím. P.S. Postava Wiliama Shakespeara je pre tento film doslova nepodstatná, ale za to tak komicky vykreslená, že scenáristovi netreba len zatlieskať ale rovno mu kúpiť fľašu borovičky nech mu to myslí a "píše" ešte hodných pár rokov. :)(14.3.2012)
-
Pod
Stopáž na nic a děj taky - úplná zbytečnost. Tak dobrý režisér a takový úlet.(17.3.2012)
-
Axident
Budu stručný: byl jsem spokojen, dostatečně. jediné, s čím jsem měl problém, bylo ztrácení se, díky časovým skokům tam a zpět, kdo je kdo, který hrábě je který hrábě, všichni ti Essexové, Oxfordové a Southamptonové... Odvážná fikce. Proč ne.(18.3.2012)
-
Melvej
Trochu chápu to nízké hodnocení, přeci jenom přecházení z jednoho času do druhého (v rámci děje) může být trochu složitější na pochopení. Nicméně pokud se člověk soustředí, zjistí, že to do sebe celkem pěkně zapadá. Když k tomu přidám ještě velice hezky graficky vyvedený Londýn z doby královny Alžběty, působí to všechno velice hezkým dojmem 4,5.(21.3.2012)
-
Johnny.ARN
Skvelý historický film. Kto chce vedieť niečo nové o Shakespearovi, nech si to kľudne pozrie. Výprave, kostýmom sa nedá nič vytnúť. Problém je v postavách. Pochybujem, že existuje človek, čo sa v tejto zložitej spleti mien, vzťahov a postáv nestratil. Škoda, lebo inak to je skvelý film. Od režiséra som možno očakával, že trochu viac hercov vyžmýka, niektorých potenciál bol až žalostne nevyužitý. 3 z 5(22.4.2012)
-
Zik2
Requiem na svatbě? Vážně? Mozartovo Requiem na alžbětinské svatbě? VÁŽNĚ? Klasicistní výzdoba v The Globe? Vážně? Erb Alžběty II. na stěně u Alžběty I.? Vážně (ona tam jistá podobnost je, ale irská harfa se tam fakt nevyskytovala!)? Čtení První knihy Mojžíšovy na pohřbu? Vážně? Emmerich potvrzuje pověst režiséra, který si s fakty hlavu neláme, hlavně, když na to přijde co nejvíc lidí. Jeho film je zoufale nudný, zasazený do jakési dadaistické časové osy, plný ošklivých, prázdných lidí, kteří při řeči divně koulejí očima a vůbec přehrávají tak, že se ptáte, na čem to jedou. Shakespearovy hry tam jsou uváděny v děsivém kulometném tempu, nedočkáte se víc než dvacetivteřinového monologu. Nečekal jsem nějakou literární studii, ale alespoň pěkné verše, jako v též popkornovém, ale nesrovnatelně lepším Zamilovaném Shakespearovi. Dočkal jsem se nudných prvoplánových báchorek o tom, že ten, kdo napsal Shakespearovy hry, spal s Alžbětou I., což byla jako jeho matka. Na každé scéně je znatelná patetická touha zapsat se s Anonynem do filmových dějin, být nesen davem tak, jako si podával dav na rukou Johnsona (asi v tu chvíli Emmerich myslel, že točí film o nějaké rockové hvězdě). Je z toho ale jen další černá díra na prachy a pro mě dvě hodiny ztracené v kině.(23.11.2011)
-
dj_kure
Krásné 3* za senzační look starého Londýna a chytlavý příběh o nejznámějším autorovi v našich dějinách. Neřešim co je na tom pravdy. Anonymus se povedl, možná trochu míň, než jsem chtěl, ale i přesto dokáže zaujmout a oslovit. 65%(30.1.2012)
-
zberatel
Shakespeare-ovskych konspiracich teorii kto je ozajstnym autorom najslavnejsich hier je viacero, ako aj teorii kto naozaj bol Jack rozparovac a preco vrazdil .. Nove a zaujimave pohlady na tu ci onu vec, mam rad a preto si rad pozriem novu verziu ked sa objavi.. Ktomuto dielu len dve veci - ako pise StarsFan - "Je jedno, kdo ony hry napsal, hlavně, že je někdo napsal." a naprosto suhlasim s POMOvym nazorom ...(30.1.2012)
