Obsah
-
Poslední film historické trilogie podle
románů Henrika Sienkiewicze Ohněm a
mečem, Potopa a Pan Wolodyjowski, která
se odehrává v 17. století, se postupně
věnuje třem velkým válkám, které
Poláci vedli proti Ukrajincům, Kozákům
a Tatarům v době povstání Bohdana
Chmelnického /Ohněm a mečem/,
válce proti neporaženým Švédům /
Potopa/ a válce proti Turkům a Tatarům,
o které pojednává tento film, jehož
hlavním hrdinou je plukovník Michal
Wolodyjowski, nejlepší šavle Polska. (oficiální text distributora) -
Plukovník Michal Wolodyjowski se po smrti své snoubenky rozhodne vstoupit do kláštera. To vyděsí jeho přátele, zvláště Zaglobu. Přijede i Michalova sestra v doprovodu dvou dívek Kristy a Bašky. Zagloba se okamžitě rozhodne Michala oženit. Michal si namlouvá tichou Kristu a Zagloba mu dohazuje divokou Bašku. Michal, jako nejlepší šavle Polska, je povolán do služby, a před odjezdem se s Kristou tajně zasnoubí. V jeho nepřítomnosti se vrátí mladší a pohlednější Ketling jehož šarmu Krista neodolá. vědoma si svého slibu Michalovi a touhy svého srdce, rozhodne se vstoupit do kláštera. Baška ve vzteku, kdy jí Michal předhazuje ženské proradnosti, vše prozradí. Michal rozumně ustoupí a dá Kristu Ketlingovi, sám taky nevyjde naprázdno, protože se mu Baška svěří, že ho miluje.
Šťastná Baška odjíždí s Michalem do vojenské pevnosti proti Turkům. Zde se snaží zasnoubit mladého Tatara Azju s jeho dávnou láskou Evou. Cestou za Eviným otcem, se ukáže, koho ve skutečnosti Azja miluje, když se pokusí Bašku unést. Ta mu unikne a vydává se na krkolomnou cestu za Michalem a Azja k sultánovi. Schyluje se k válce. Michal je pověřen velením v Kameném Podolci společně s Ketlingem. Aby povzbudili obyvatelstvo, zapřísahají se, že pevnost nevydají. Baška odmítá opustit Michala, ale nechá se přesvědčit, aby zůstala aspoň ve městě. Po několika dnech oblehání začnou měšťané vyjednávat a slíbí za volný odchod pevnost vydat. Michal propustí vojáky, ale sám s Keltingem zůstane. Celá pevnost je naplněná střelným prachem a oni přísahali před Bohem. (Jezinka)
Komentáře uživatelů k filmu (27)
-
Cervenak
Na svoju dobu výborné. A dnes... stále slušne odsýpajúci epos o niekoľkých milostných trojuholníkoch (prvá polovica) a obliehaní pevnosti Kamenec (zvyšok). Poľský patriotický megapátos vo výpravnom prevedení s úchvatnými davovými scénami, výbornými šermiarskymi súbojmi, dobovo vernými kostýmami a rekvizitami a hlavne fajn hercami. Tragický záver síce nie je dostatočne vygradovaný, ale Michalovo "To nič" aj tak dojme.(6.5.2009)
-
Kulmon
Polské historické filmy mám rád. Je na nich vidět, jak moc mají Poláci rádi svou bohatou historii. I takový je Pan Wolodyjowski. Krásně natočený, výborné masové scény, dojem kazí jen některé okatě špatné souboje. Dolů s hodnocením jdu proto, že po celé dvě a půl hodiny se nepodařilo udržet nastolené tempo. Ze zfilmovaných Sienkiewiczových děl tak u mne vítězí Křižáci. Celkově lepší 3*.(8.10.2009)
-
gudaulin
Historický kostýmní romantizující velkofilm, s jehož výrobou má polská kinematografie a specielně Hoffman velké zkušenosti. V porovnání s francouzskou tvorbou se bere o poznání vážněji, dialogy mají nižší kvalitu a pokulhává milostná linie. Velkolepé jsou naopak heroizující bitevní scény s davovým komparsem, nicméně v detailu vychází vše podstatně hůř, je to podobné jako v Ozerovových válečných velkofilmech, kde davové scény s vojenskou technikou vypadají impozantně, ale pokud se kamera soustředí na konkrétního vojáka, je výsledek žalostný. Pokud bych měl možnost výběru, pak takové Angelice dám jednoznačně přednost. Celkový dojem: 50 %.(16.9.2009)
-
Fleur6
Mám temné podozrenie, že filmom, ktorých knižnú predlohu som čítala, prilepšujem hodnotenie. Pokladám síce Pana Wolodyjowskeho zo Sienkiewiczovej Trilógie za dejovo najslabší, ale tie slabšie 4* si vcelku verný film zaslúži. A som veľmi spokojná s obsadením, moje predstavy o výzore postáv boli naplnené.(17.7.2009)
-
Skip
Byla by to docela dobrá adaptace skvělého Sienkiewiczova románu, jenže to, co sráží film na kolena, jsou velmi špatně natočené a zahrané bojové scény, a šermířské souboje působí vyloženě trapně. Z filmu musely zmizet některé postavy (zejména mi chyběl můj oblíbenec pan Piwo), ale s tím už se tak nějak musí při adaptacích počítat. Největším kladem filmu je pan Zagloba Mieczyslawa Pawlikowskiho, který jakoby přešel z románu přímo do filmu. Jinak jsou herecké výkony celku ucházející.(8.5.2009)
-
Orlau32
Slavný historický film z r.1969 v polské produkci. Výborně natočený, výborně zahrán. Není divu, vždyť jsou to jejich dějiny. A kdo jiný by dokázal "prosze pana" zahrát lépe historický námět, než národ, jehož se to bytostně týká ! Jedná se o poslední díl histor. trilogie podle románu Henryka Sienkiewicze (nositele Nobelovy ceny za literaturu).(14.5.2009)
-
curunir
Postava neporaziteľného šermiara - hrdinu Juraja Michala Wolodyowského (1626-1672) sa ako jedna z mála postáv (ešte aj tučný pán Zagloba) objavuje v každom diely Sienkiewiczovej národnej trilógie, no až v tejto časti sa predstavuje v hlavnej úlohe. Herec Tadeus Lomnicki sa do postavy vcelku hodí, škodou však je, že jeho charakter nie je dostatočne vykreslený a povedal by som, že občas spadáva do miernych groteskných rovín. Celkovo až patetickým dojmom vyznieva celá prvá polovica, ktorá sa aj vďaka vtipným výstupom výborne zahraného pána Zaglobu (M. Pawlikowski) dostáva do odľahčujúcich situácií, problémom i tak ostáva sa miestami cez ňu prekúsať. V poslednej hodine sa film naozaj vysoko zlepšuje pričom sa je naozaj načo pozerať. Záverečné obliehanie hradu Kamenec nespočítateľnou tureckou armádou ma svojou opulentnosťou uchvacovalo už ako malého, keď som film prvý krát videl (vždy som tomuto žánru holdoval) a mal som ju vtedy za najväčšiu bitku akú som dovtedy vo filmoch videl. Na moje potešenie bolo po rokoch nadšenie rovnaké a myslím, že Pán Wolodyjowski sa i dnes v tomto ohľade môže smelo rovnať súčasným najväčším hollywodskym veľkofilmom. (napísané 14. 6. ´09)(27.9.2007)
-
d-fens
ocenenia : MFF Moskva 1969 - nominácia na 1. cenu, Najlepší herec (Tadeusz Lomnicki)(8.12.2011)
-
Dragonlanc
Historická trilógia Henryka Sienkiewicza: "Ohňom a mečom", "Potopa" a "Pan Wolodyjowski", ktorá sa odohráva v 17. storočí, keď vrcholila veľkosť a sláva poľského kráľovstva sa postupne venuje trom veľkým vojnám, ktoré viedli Poliaci v tomto období - vojna proti ukrajincom, kozákom a tatárom počas povstania Bohdana Chmelnického (Ohňom a mečom); vojna proti dovtedy neporazeným Švédom (Potopa) a vojna proti Turkom a Tatárom (Pan Wolodyjowski). Všetky vojny začali pre poľsko katastrofálne ale nakoniec viedli k veľkým víťazstvám. Filmy pomerne verne sledujú knižnú predlohu a patria k tomu najlepšiemu medzi historickými filmami. Pomerne verne je tu zobrazená slávna poľská ťažká jazda - okrýdlení dragúni, ktorých neskôr ešte dlho využíval pri svojich výbojoch aj Napoleon a objavili sa dokonca aj v Mexiku, kde ich služby využíval samozvaný cisár Maximilián, neskôr porazený a popravený Juarezom. Ešte ako malý som čítal knižné predlohy, ktoré mali rodičia a potom neskôr v televízii nedočkavo sledoval jednotlivé časti filmu, ktoré STV dávala vzhľadom na ich dĺžku ako trojdielny, resp. päťdielny seriál. Možno len doporučiť všetkým milovníkom dobrých historických filmov, kde si na svoje prídu jak milovníci bojových scén, jednak romantici. Hoci je zaujímavé, že napriek tomu, že historicky časovo nasledujú filmy v poradí "Ohňom a mečom", "Potopa" a nakoniec "Pan Wolodyjowski", tak boli sfilmované v presne v opačnom poradí "Pan Wolodyjowski (1969)", "Potopa (1974)" a nakoniec "Ohňom a mečom (1999)".(12.11.2008)
-
shyster
Je to o trochu lepší než pozdější Ohněm a mečem. Přeci jen to má 2 a půl hodiny a je tu víc té středověké brutality. I přesto jsem se na mnoha místech nudil. 70%(18.11.2009)
-
dr.jacoby
Pan Wolodyjowski je film, na ktorý si veľmi dobre pamatám ešte zo svojich detských čias, keď v Československej televízii pravidelne dávali veľmi kvalitné programy a aj polská kinematografia mala medzi nimi svoje zastúpenie. Pozrel som si to po rokoch na DVD a páčilo sa mi znova tak isto. Ide o veľmi dobre natočený film, v ktorom ma upútali mnohé výrazné herecké výkony. Výborný je Daniel Olbrychski, ktorý hrá záporáka Aziu, výborná je aj Wolodyjovského bojová družina a samozrejme sa mi páčil aj herec, ktorý stvárnil pána Michala. Spolu so svojou najprv nápadníčkou, neskôr manželkou vytvorili naozaj chutný párik. Rád by som to videl v pôvodnom dabingu, aj keď ten z roku 2009 nebol rozhodne zlý.(22.2.2009)
-
Salmayo
Měl jsem to jako povinnou školní četbu, takže prdět na čtení knížky a vydržet 3hoďky, nebylo to tak nudně táhlý jak jsem se obával. A propo z referátu solidní dvojka :-)(13.5.2008)
-
strikeman
Ač se jedná o třetí díl historické trilogie, Hoffman jej natočil jako první a je to poznat, jedná se o nejslabší článek. Lze jej srovnávat s Potopou, protože ta je k němu rokem vzniku nejblíže (první díl Ohněm a mečem vznikl až o 30 let později, samozřejmě s jinými technickými možnostmi natáčení). A v tomto srovnání je poznat, jak Hoffman postupně zraje. Zatímco Pan Wolodyjowski, který trvá 2,5 hodiny, obsahuje dost hluchých míst a občas jsem se opravdu neubránil sledování časomíry, pětihodinovou Potopu jsem absolvoval v napětí a "na jeden vrz" (a to jsem se začal dívat ve 21:30). Oproti Potopě se také nepříliš povedl scénář a finále filmu. Ukončení Wolodyjowského kariéry proběhne tak nějak mimochodem (za opravdové vyvrcholení se dá spíše považovat narážení na kůl ve dvou třetinách děje) a kdo nečetl Sienkiewiczowu trilogii (já naštěstí ano), nebude mu u některých postav moc jasná motivace k jejich činům (naproti tomu Potopa je dílem samostatně životným a vychutnají si ji i předlohou nepoznamenaní čtenáři). Po zhlédnutí celé trilogie bilancuji: Potopa*****, Ohněm a mečem****, Pan Wolodyjowski***(7.8.2009)
-
Kolssteyn
Nekonečně utahané, zcepenělá kamera a impotentní scénář, ještě že to po třech hodinách skončilo a na dalších třicet let mi to vypadlo z ruky.(14.4.2010)
-
PaRi
Vždy, když vidím tato zpracování "polského Jiráska", ze kterých, vedle toho, že je to skvělá filmařina, vane vztah Poláků ke své historii, je mi smutno, že nám takovéto zpracování Jiráska chybí. Vávrovo adaptace to nahrazují jen částečně. Po Vávrovy pak naprostý úhor. Od Hřebejka a spol. nemůžeme čekat historické velkofilmy, natož aby točil Jiráska.(17.4.2010)
-
Móó
Historický román, u kterého jsem se nakonec pobavila nad některými hereckými výkony. Na svou dobu zajisté dobré. Dnes už to možná může působit trochu komicky, ale pořád to má nějaké své dobré věci. "To nic", které zaznělo na konci, mě asi dostalo nejvíce. Já bych stejnou cestou jako hlavní hrdina nešla, ale jeho hrdinský čin chápu a obdivuji.(29.4.2011)
-
Kaszos
Je mi to troška ľúto, že to musím povedať ale pre zo Sienkiewiczovej trilógie je toto najslabšie sfilmovaný diel. Favoritom naďalej ostáva Ohňom a mečom asi hlavne kvôli tomu, že je to najnovšie a celkovo je to lepšie spracované. No odhliadnuc od toho, v rámci svojej doby je aj toto vynikajúce ako všetky poľské veľkofilmy s ktorými som sa doteraz stretol. Šermiarske súboje v poriadku, kostýmy verné no občas sa mi však niektoré zdali skôr divadelné ako historické, no odhliadnuc od tohto je to v poriadku. A tiež si myslím, že koniec nebol dostatočne dramaticky vygradovaný a preto to vo mne nezanechalo to čo by malo. Aj keď Michala som zbožňoval vo všetkých filmoch. (80%)(6.1.2012)
-
Smrtholka
Ráda bych dala pět hvězdiček. Jako malá jsem Sienkiewicze hltala, přečetla jsme od něj vše, prožívala jsem děje jeho románů. V rané pubertě mě film odvázal tím, nakolik byli herci podobní mým hrdinům, Kmiczic, Kryša, Baška, Michálek, Kosma a Damián...shrnuji všechny romány. Film je skoro věrnou předlohou, záludný drtič jménem čas tedy topáž nutil-a Hoffmana redukovat děj knihy - děj filmu na úkor srozumitelnosti chování postav. Krýša Drohojewská Barbary Brylské - velice výborné herečky - se chová jak totální pubinka, nepochopíme z filmu, co ji vedlo k tomu zamilovat se do Ketlinga. Ve filmu jsou si představeni jen jednou, střih-jiná scéna, střih- jiná scéna a opět Krýša, tentorkát s Baškou, kde Krýša oznamuje odchod do kláštěra. Proč??? Knihy neznalý divák na základě tohoto lehce naivistického zkratkovitého naravitismu s rádoby dramatikcým obloukem, za nějž si musí pracně dosazovat jisté inference, by film mohl lehce odsudit , což je škoda. Ano, působí to směšně, ale náhrada yb tu byla: Barbara Brylská i na tak malém prostoru velice zaujme, mela velmi kultivovaný projev, vznešenost, vdechla život nebohé Krýše - v knize je to modra puncocha na zabiti- živelnost a noblesu. Magda Zawadzká jako by vyskočila z knihy, přesně onen typ diblíka na zabití, který s prohlubující se láskou k M.W. se mění na typ osudové, razantní ženy, přýštící vitální smyslností a zemitostí. Není divu, že je to ona, která přitahuje "barbara" Azju. Film táhnou pánové Lomnicki a Olbrychski, zejména u Olbrychskeho je skoda, ze se nerozvinula dejova linie jeho lasky k Basce a plavackovsky osud. Olbrychski film naprosto krade pro sebe, Lomnicki mu tesne slape na paty, pomneme jeho krece v dialozich typu "Basko! Ty me mas opravdu rada!?" Casting se opravdu povedl. Skoda vynechane dejove linky s Evickou a pomstou jejiho bratra - hlavne, ze natazeni na kul si neodpustili. Hledani a tyrani Evicky je jedna z nejmurnejsich casti knihy, ktera me tehdy sklicila, nutno vsak chapat, ze to jde na ukor unosnosti delky filmu. Z toho se dobre poucila Potopa, ktera je rozseknuta na tri dily - presne jak kniha... Co se ocenit musí, to jsou záběry bitev, byt lehce usmevne, zejmena na konci, kdy pred kamerou probehne x-krat za sebou ta sama jizda. Nejlepší jsou kostýmy a samotné herecké výkony, nad nekterymi dialogy lepsi oko primhourit, preci jen zni lepe oramovane vazanym obalem. Oscilace mezi ctyrmi-peti, za pomrsene zkratky a výnechy jedna hvezda dolu...(22.8.2004)
-
nmarca
Nejlepší z Sienkiewiczovy a Hoffmanovy trilogie, co je dáno i sevřeností a nejmenší rozvleklostí literární předlohy. Výborně zrežírované včetně bitev s velkým počtem lidí i koní; přičemž není potlačen osobní příběh hlavních postav. Polákům můžeme jejich historické filmy jen závidět.(7.6.2009)
-
ujec
Poliaci vedia natočiť kvalitný historický film. Je tomu aj tu, len mi trochu vadi, že pri scéne, keď ostreľujú prachareň, ide v pozadí automobil, čo historicky nesedí.(10.2.2010)
