Zabíjení po česku (TV film)
-
Killing, the Czech Way
Dokumentární
Česko, 2010, 57 min
Režie:
David VondráčekObsah
-
Pokus o zachycení rozporuplného fenoménu tzv. divokých odsunů mezi koncem války a Postupimskou konferencí, kdy bylo vyhnáno z domovů kolem sedmi set tisíc starousedlých Němců z Československa. Ústředním tématem dokumentu je událost v severočeských Postoloprtech, kde bylo vojáky československé armády a revolučními gardisty měsíc po válce zastřeleno 763 německých civilistů. Poprvé před kamerou promluví němečtí i čeští svědci masakru, který měl zůstat navždy utajen a jehož pozadí se pokoušeli několikrát v poslední době rozkrýt severočeští policisté. (oficiální text distributora)
Pokus o zachycení rozporuplného fenoménu tzv. divokých odsunů mezi koncem války a Postupimskou konferencí, kdy bylo vyhnáno z domovů kolem sedmi set tisíc starousedlých Němců z Československa.
Ústředním tématem dokumentu je událost v severočeských Postoloprtech, kde bylo vojáky československé armády a revolučními gardisty měsíc po válce zastřeleno 763 německých civilistů.
Poprvé před kamerou promluví němečtí i čeští svědci masakru, který měl zůstat navždy utajen a jehož pozadí se pokoušeli několikrát v poslední době rozkrýt severočeští policisté. Komentáře uživatelů k filmu (21)
-
Ruut
Nekonkrétní, nejde do hloubky, bez spádu.(1.9.2010)
-
Vodnářka
Silné téma, na které se názory dost tříští (jenom diskuze v našem normálně ignorantském dějepisném semináři se protáhla na hodinu a půl). Filmově by ale šlo zpracovat líp.(1.11.2010)
-
triatlet
Smutné vyrovnávání se s minulostí má tradiční dokumentární nešvary po česku: tvůrce (David Vondráček) jako průvodce působí rušivě, množství zpovídaných je až nepřehledné. Škoda, že tvůrci víc nestříhali. Zkrátit o deset patnáct minut, pak byl by dokument zajímavější. Článek Jana Gazdíka nebo upoutávka v Událostech zajímavější než rozvláčný dokument. Kladem jsou vzpomínky obou stran - jak Čechů, tak Němců. A především pohledy historiků.(6.5.2010)
-
Skip
Velmi silné téma, které nebylo bohužel zpravováno moc dobře, ale i tak hodnotím vysoko. Ono totiž vůbec není na škodu ukázat, jak vypadá taková spravedlnost vítězů, nebo revoluční spravedlnost. Nejhorší mezi hroznými jsou ti, co za války byli kdesi schovaní, nebo dokonce i kolaborovali a pak se pasují na hrdiny a stávají se katy. Ale takové to bohužel je v každé době a nejen u nás.(25.4.2011)
-
stration
Musím hodnotit už jenom odvahu takový dokument natočit. Smutné jsou některé stránky naší minulosti...(12.5.2010)
-
Morloth
Televizní dokument o tématu o němž se u nás moc nemluví, protože se o něm nerado slyší. Filmu škodí fakt, že je opravdu velmi televizní. Rozhodně doporučuji vidět. Velmi silné a podnětné. Po stránce filmové však není moc co hodnotit.(6.12.2010)
-
rodo
I tohle patří do naší historie a je to dost smutné. Tenhle dokument se měl ale spíše jmenovat Nepříjemná pravda, ale tento název už tvůrcům vyfoukl Al Gore se svou demagogickou přednáškou o globálním oteplování.(6.5.2010)
-
ybuko
Prumerne zpracovani, dobre tema, dle mnoha ne vzdy sebereflexivnich reakci, ktere po odvysilani nasledovaly, ocividne talo do ziveho. Jenom jsem mel chvilemi pochybnosti jestli David Vondracek nezachazi trochu moc bulvarne daleko (napr. otazka na syna po zavrazdenem Nemci a situaci kdy byl po revoluci v roce 1989 exhumovan: "A poznal jste ho?")(17.11.2010)
-
Krysa SPK
odpad!Hnůj placený německými penězi nakydaný na českou vlajku.(13.1.2012)
-
ryba443
odpad!Nic není černobílé, ani události spojené s poválečným divokým odsunem. Nikdo nepopírá, že k podobným (nepochybně odsouzeníhodným) událostem nedocházelo, ale stejně tak dějiny rozhodně nezačínají rokem 1945, jak se nám (už nejen) odsunutí sudetští Němci snaží vsugerovat. Tento "dokument" je velice tendenční, natočen patrně na politické zadání v rámci dnes populárního hledání příležitostí nasypat si popel na hlavu. Normálně bych to asi odpadem neohodnotil, ale smazání "politicky nekorektního" komentáře Vojenského historického ústavu považuji za poslední kapku. Ještě si dovolím přidat link na výstižný článek: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-sie-sollten-auf-dem-arsch-sitzen-bleiben-fho-/p_spolecnost.asp?c=A101204_211837_p_spolecnost_wag(7.11.2010)
-
ghatos
Neznám do podrobna zločiny páchané na němcích českým obyvatelstvem, proto nedám 4* (v rámci pokusu o objektivitu). Argument odplaty je pochopitelný, ale sám o sobě neřeší nespravedlnost a bezpráví. Podnětný dokument. 70%.(22.2.2011)
-
MaMitti
Další část pravdy o tom, jací lidé byli, jsou a budou...Zrůdnosti páchají lidé napříč národnostmi i vychováním. Tady byla navíc snaha omluvit to mstou, neutěšenými emocemi, ukázat to, co jste udělali vy nám, okusíte teď sami . . . Proč se o tom děti neučí v dějepisu?? Ale to bychom se mohli ptát u každé druhé záležitosti z novodobé historie naší země. K dokumentu jako takovému mám pár připomínek, ale vzhledem k tématu jdou přehlídnout přimhouřenýma očima.(7.5.2010)
-
sator
No, možná uvést v jakém kontextu k těmto vraždám došlo, by asi neuškodilo....(21.6.2010)
-
luczi
odpad!Téma tohoto "dokumentu" je samo o sobě natolik zajímavé, že ani nepotřebovalo výmysly a fabulace pana Vondráčka k videu z Bořislavky, které později musel dovysvětlovat Vojenský historický ústav - http://www.vhu.cz/cs/novinky/188 (v tomto a ještě jiném článku VHÚ byla původně připojena i fotogalerie ukazující, že ještě po příměří někteří němci stříleli z úkrytu (podle svědků celkem běžná věc v těch místech) a zabili dva vojáky Rudé armády, kteří byli hned na místě pohřbeni (jejich smrt zřejmě způsobila exemplární popravu těchto Němců - v režii Rudé armády, nikoliv milicí) - o pár týdnů později bylo však vše odstraněno - tak to vypadá s pravdou v České Republice - pokud se nehodí do současného pohledu, tak nesmí se zobrazovat... Výmysly a fabulace pana Vondráčka jsou důsledkem pouze jeho senzacechtivosti.Ačkoliv je téma důležité a je třeba o něm mluvit a připomínat ho (tím mám namysli Postoloprty), tak rozhodně ne tímto bulvarizujícím způsobem, který zcela ignoruje fakta, historické kontexty a pečlivou práci, kterou má práce s dokumentem být. Alespoň, že tyto články nevymazali: http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=667593.http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-povstani-krev-a-mrtvi-pred-65-lety-fj4-/p_spolecnost.asp?c=A100506_225101_p_spolecnost_wag(6.5.2010)
-
Fikus.xf
odpad!Mně se ten dokument nelíbí, autor několikrát používá záměrně dvojsmyslná a možná nepřesná data a promluvy pamětníků mi přijdou také částečně upravené tak, aby seděly do dokumentu. Většina výpovědí svědků se pak věcně a často i formulačně shoduje s následným výkladem historika a zdá se tedy, že historik používá jako zdroj právě ty pamětníky, kteří už v dokumentu mluvili před tím. Samozřejmě tato tvrzení nemůžu doložit, nicméně dobrý dokument by ve mě tyto pochybnosti vyvolávat zřejmě neměl. Plus se ptám (a to nemusí být dotaz tak úplně mimo hru), co si o tom tématu máme teda myslet nebo co s tím máme dělat, co bylo cílem toho dokumentu - o divokém odsunu jsme věděli a že to bylo svinstvo víme zcela jistě taky. Na druhou stranu tehdejší události umíme vyargumentovat: a) většina lidí, kteří to zlo páchali, resp. ho iniciovali byli především bejvalí kolaboranti maskující stopy a b) národ, který byl šest let soustavně huben s cílem úplného vyhlazení poté, co mu rozbili vzkvétající republiku (strefujte se věcně do téhle věty, samozřejmě) na kterou tak dlouho čekal, prostě nechal průchod revoluční "spravedlnosti", resp. oprávněnému vzteku. Pro mě tedy velmi špatný dokument bez poselství nebo závěru.(28.11.2010)
-
kurzan
odpad!Aneb jak si uměle - 65 let po válce v níž zahynulo obrovské množství našich lidí a nebexistuje snad rodina, kde by aspoň jeden z prarodičů nebyl v koncentračním táboře či alespoň otrocky nedřel v německých továrnách - vytvořit potic vinny za excesivní zabití několika němců. Ano bylo to špatné jako jakákoliv jiná smrt, ale tenhle dokument je tak dokonale vytržený z dějinného rámc, že jde spíše o propagandu a nic jiného než odpad si nezaslouží.(7.5.2010)
-
Nail
Zabíjení po česku je pohled do doby těsně poválečné. Odsuny lidí ze Sudet, vraždy a nelidské zacházení. Viníci nepotrestáni, je to taková černá kaňka naší historie.(4.1.2011)
-
lucascus
silný dokument, mohl být každopádně zpracovaný lépe, ale je fajn, že vůbec vznikl...(5.1.2011)
-
figopetan
Téma, které je často zapovězené i několik desítek let po válce. Téma, o kterem se prostě nemluví, vždyť české revoluční gardy nedělali nic špatného, když povraždili všechny Němce v Postoloprtech... Nemůže se jednat o genocidu? Jedná se o typický dokument české televize, kdy pan Vondráček se snaží dopátrat svédků masakrů i staré archivní záběry. Myslím si, že se jedná o povedenější dokument ve svém TV žánru.(21.4.2011)
-
Algen
Smutná historie. I taková to zvěrstva se stávala po válce. Dokument byl zajímavý, původně jsem mu chtěl dát čtyři hvězdičky. Po přečtení více informací o těchto událostech např. na stránkách Vojenského historického ústavu nebo aktualně.cz jsem musel dát jen tři. Myslím, že dokument se dal natočit lépe. Takto spíš měl vzbudit senzaci o "vraždících češích" než aby se dopodrobna zabýval všemi dostupnými fakty.(7.5.2010)
