Chodorkovskij, zločinec nebo mučedník?

Větší sympaťák a intelektuál než Navalnyj. Každopádně dokument sám o sobě nebyl tak špičkový jak bych si přál. Uvidíme, jaká bude dráha tohoto biznismena jakmile nynější garnitura padne. Rozhovory s ním se moc pěkně poslouchají. Ten klid, který on po tom všem, co zažil má, je až zarážejicí. Velká persóna ruské nejvyšší třídy. Takový etnický oligarcha, omlouvám se za oxymorón. (17.07.2021)

Z hlediska filmového tvaru standard (rozhovory, místa dějů, archivní mediální materiál), nicméně práce investigativního žurnalisty výtečná. Opět sice (jak bývá zvykem) komentáře politologů či jiných nezainteresovaných analytiků absentují, vše ale vynahrazují zpovědi samotných aktérů (především z nejvyšších pater Jukosu a ruské administrativy). A že se pánové rozkecali:) (např. ten bývalý ministr...) Lekce z ruského budování kapitalismu. Aneb vezmeme pár spolehlivých komsomolců, zavřeme je na čas na jednu větší daču a uděláme z nich takové ty naše poslušné oligarchy. Ale jejda! Jeden z nich se jaksi zvrtnul a po čase začal pošilhávat po politické kariéře... Tak to ne, soudruhu, vy komsomolci máte byznys, my od KGB zase politiku... PS: Jedinou (a i pro českou žurnalistiku dotýkající se postsovětského Ruska dosti typickou) slabůstkou bylo opětovné vystříhání se výraznějšího srovnání éry Putinovy a předcházející Jelcinovy, která jaksi vytvořila pro mnohé neblahé fenomény následujících let živnou půdu... (17.03.2011)

,,ŘÍKÁ SE, ŽE ŠIKOVNÝ ČLOVĚK SI NAJDE CESTU VEN Z TĚŽKÉ SITUACE, ZATÍM CO MOUDRÝ MUŽ SE DO ŽÁDNÉ NEDOSTANE. ASI JSEM NEBYL DOST MOUDRÝ…....“ /// Autentický záběry, rozhovory, animovaný pasáže a dokonce i rozhovor s Chorkovským, pořízenej v soudní síni. Nejen o ,,jeho“ naivní představě spravedlnosti, ale hlavně o zákulisí politiky, o parádní době - ,,UMĚT SE CHOPIT PŘÍLEŽITOSTI“ a vlastně celkem jasnej obraz kapitalismu (v uvozovkách) v zemi, kde zítra znamenalo včera. Dokument to je (pro lidi, který baví politika) hodně zajímavej. Dalo by se říct, že to snad ani není možný, a že se jedná o fanatický konspirace. Ale zeptejte se třeba Mariji Aljochinové… Stalin řekl: ,,Když se protivník nevzdá, musíte ho zabít.“ A co Putin? ... (Tak proč jen 4*? Není tu moc prostoru pro názor ,,protistrany" a sere mě připadat si zmanipulovanej.) /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Chystám se stát v Rusku vůdcem opozice. 2.) Inspiraci v podnikání hledám ve filmech. 3.) Páč když to dobře půjde, tak mě v roce 2016 pustěj fotra z lapáku. 4.) Thx za titule ,,ZuzanQa“. /// PŘÍBĚH ***** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ ne (15.11.2012)

Z dokumentu je hodně patrné, že "Stalinovské móresy" převzal i Putin a bohaté a nepohodlné smrtelníky, kteří by ho mohli ohrozit, posílá na Sibiř. Tentokrát ne na nucené práce, ale bručet na doživotí. Dokument, byl velice dobře propracován, nechyběl ani rozhovor s Chodorovskym, který bylo téměř nemožné uskutečnit. Na celém dokumentu je patrné, že obava o život je v Rusku na denním pořádku. Většina lidi co v dokumentu vystupuje se buď bojí mluvit nebo jsou naopak až moc ukecaní (rusové v exilu). (07.01.2013)

Jasny priklad dokumentu, ve kterem zpracovani zaostava za obsahem. Pritom se nejedna jen o standardni kolekci mluvicich hlav, ale o ambicioznejsi projekt s naznaky autorovy sebereflexe. Prave i pomerne vyraznou pritomnosti rezisera se nabizi srovnani s tvorbou napriklad Nicka Broomfielda, v nemz ale CHODORKOVSKIJ zaostava vinou stylove a casoprostorove neucelenosti (naprosto neopodstatnene animovane sekvence, dezorientujici skoky mezi misty/casem/aktery). Problemem nejzasadnejsim je ale pak Chodorkovskeho enigmaticka osobnost, ktera svou vagnosti misto vylozene pozitivnich ci negativnich emoci inspiruje spis nezajem. (06.04.2017)