Komentáře uživatelů k filmu (26)

  • igi B.
    *

    Mentorující všeználek a všeuměl T.T. se sugestivně odhaleným mužně chlupatým hrudníkem a šibalskými grimasami za na špičku nosu posunutými kantorskými brylkami v roli "historika vyprávěče", plácání všelijakých vděčných pracovníků granty a dotacemi živených bůhvíjakých institucí a vyžilých "očitých" svědků (hrdinů doby, že...%-), dobové genrové obrázky a obligátní hranné scénky a výstřihy ze starých hranných filmů - to vše nepochybně pečlivě účelově spatláno a sestříháno na čtyřicet tři dílů (že by jako týdnů od nástupu R.H. do fukce po konec "Heydrichiády"? - ale to by ta hra musela být důslednější a nějak to nesedí, protože těch bylo rovných čtyřicet...!?) rozplizlých po necelé půlhodině (v časech, kdy kdejaká jiná "dokumentární" kravina vysílaná v ČT má rozsah 50-80 minut), jen ať to vypadá na mraky práce a odříkání a sedm rejžisejrů na výplatnici, ať můžem vyrejžovat co nejvíc šekelů, páč to platí ta naše >veřejnosrajdní< , že...! Nu, možná by se měly povolanější hlavy zajímat o rozpočet a vyplacené honoráře! Asi by se divák zase jednou divil... °-/ . . . Jen tak mimochodem - uvědomte si prosím, že jestli univerzální úvod a závěrečné titulky zaberou cca 1 minutu, z celkového vysílacího času prakticky třičtvrtě hodiny je promrháno vniveč! . . . Tož to je to očekávané takzvaně "dokumentární" veledílo takzvané televize veřejné služby! Obsahem pak jak vidno už po prvním dílu nepůjde o nic přínosného, nic víc než ajntöpfe vyvařené ze splácávání poválečných i nově postulovaných národních mýtů, účelových polopravd i vyložených politicky motivovaných dezinformací a samozřejmě i reálných historických fakt - prostě jak se nám(?) hodí pro současnou stádem přijatelnou žánrovku o tom našem >hrdinném< národu... . . . Ani se mi k téhle materii víc už nechce říkat to obligátní - "uvidíme"... - - - P.S. Sranda (igironicky) je pak číst ty podbízivé marketingové bláboly k pořadu na stránkách ČT... Viz http://www.ceskatelevize.cz/porady/10350893065-heydrich-konecne-reseni/211563235400001-noc-nad-protektoratem/ . . . Jsem docela zvědav, jak se postupně k téhle frašce budou vyjadřovat skuteční a nezávislí historici (nedělám si ovšem moc iluze, protože za prachy je v téhle zemi možné už cokoli a zřejmě málokdo si bude podkopávat "pozice", že...). - - - P.P.S. A jen tak mimochodem, všem >poučeným< blbkám a mudrlantům (viz zde "Obsah" filmu) - už ze základní školy přece víme, že R.H. byl ZASTUPUJÍCÍM říšským protektorem! - - - - - (Hodnocení po prvním - značně >nepilotním< zato formou i obsahem impotentním dílu 3., komentář zde bez překvapení chápavě otrávený jako první - 4.9.2011) - - - - - - - - - - Mimo mísu Vol.1: Odpověď pro nick Luk Skywalker - Ahoj kLuku, copak vidíš na mém komentáři hned tak nenávistného? Nene, mýlíš se, je to jen pohrdání! V principu ty další díly nepřinesou nic přínosnějšího než tenhle první. Hádej proč?! . . . A zagůgli (uf) si trošku vo tej historii (a ne jen v oficiálních tendenčních análech pro žáky základních škol od dob poválečných bohužel až podnes) i o téhle materii (viz oficiální web ČT), nebo si běž raděj pustit nějakej pěknej seriál... . . . Nebo se raděj podívej na jakýkoli seberutinnější "dokumentární" projekt (třeba) BBC! . . . A ať tě provází síla... ;o))) - - - - - - - - - - Mimo mísu Vol.2: Odpověď pro nick 6thSun - Ahoj ignorante, malamute, medaile jedna stará rakouská vysloužilá. To je fajn, žes upoutaný! Tak tím se to všechno vysvětluje... A do které chodíš třídy Peťo? Tak slunce v duši, uvolni se a vyřeš si to už nějak, mudrlante z okresu na severu... ;o)))(4.9.2011)

  • LiVentura
    ***

    Pan Töpfer mi skutečně na nervy leze svým všudybylstvím apod... Hlavně jeho patetičnost je spíše k smíchu.!!! Jinak jako dokument, mapující jednu krátkou, o to však krutější etapu naší vlasti, hodnotím velmi kladně.(2.11.2011)

  • Aky
    ***

    V tomhle dokumentu je všechno, co by v dobrém dokumentu mělo být: téměř neznámá nová fakta, autentické záběry, fundované komentáře... jeho největší vada, zdá se mi, spočívá v tom, že je toho zkrátka všeho příliš mnoho. Ve snaze zachytit všechno a nezapomenout na nic se stává neůměrně dlouhým a občas nudným.(6.10.2011)

  • Orlau32
    **

    Nevím, něco mi na tom seriálu vadilo. Bylo to tam místama nudné, nepravděpodobné a rozhodně se měli držet více faktů než výmyslů.(17.5.2012)

  • 6thSun

    Nechápu sice, proč to musí být roztažený na miliardu dílů, ale ten první byl velice poutavý, takže uvidíme dál. A s tím ťulpasem igi B. by se tady už konečně mělo udělat KONEČNÉ ŘEŠENÍ!!!(5.9.2011)

  • Hopffer
    odpad!

    Hůř zpracovaný WW2 dokument jsem snad ještě neviděl. Neuvěřitelně nudné (roztažené do neskutečných 43 dílů !!!!). Málo faktů a hodně omáčky v podání našeho slavného senátora T.Topfera (jeho přednes je vskutku brilantní - mylšeno ironicky). Vřele doporučuji zvolit jiný cyklus.(10.10.2011)

  • consuela1
    ****

    Pokud jsem kdy chtěla napsat komentář k tomuto počinu České televize, nemohla jsem zvolit příznačnější den, než je ten dnešní. Cyklus se mi velmi líbí, je autentickým obrazem nejen o zastupujícím říšském protektorovi, ale i o všech událostech a osudech, které byly ovlivněny dobou a prostředím, které právě on spoluutvářel. Přesně před sedmdesáti lety a čtyřiceti pěti minutami se odehrál nejvýznamnější atentát na našem území. V nemocnici na Bulovce začínal několikadenní boj o život zraněného protektora a kola osudu několika tisíců lidí se v důsledku tohoto činu začala otáčet směrem ke svému konci. Odpustím si tentokrát jakékoli hodnocení díla z hlediska filmového.(27.5.2012)

  • Katullka

    To ani nejde oznámkovat. 43 dílů a už u druhého si člověk kouše nehty. Prostě fakt NE!(22.4.2012)

  • Tomatáš
    ****

    Poučné, smysluplné, vysoce erudované, inteligentní, poněkud možná zbytečně natáhlé, ale určitě a hlavně nutné!Nesmíme zapomínat.(2.10.2011)

  • MaMitti
    ****

    Nevyhovuje mi 25 minut každého dílu, ten čas je divný, navíc je osekaný ještě titulkama. Dvakrát se mi nezdá ani TT v roli průvodce, ale dejme tomu. Celkově jsem ráda, že takový pořad je (narozdíl od igi B. mám pocit, že lepší je investice veřejnoprávní televize do tohoto projektu než do nejroztodivnějších estrád tipu Zázraky přírody apod. a že těch v ČT je taky celkem dost). Zatím je asi předběžné hodnit celek, i když v určitých kolejích už tato dokumentární serie jede. Upravuji po dvou měsících - to, co mi ze začátku nevyhovovalo = 25 minut dílu, nyní celkem kvituji, vlastně to stačí, když je vystižena podstata (což není vždycky úplně dokonale, ale budiž).(18.10.2011)

  • Ferinka
    ****

    Tak všechno se dá udělat lépe, ale.... Názory zdejších uživatelů, že to má moc dílů, že je to roztahané, nudné atd, jsou jen odrazem toho, že asi úplně nepochopili, oč tu běží. Pokud chtějí bleskové tempo, víc krve, razantnější děj s příměsí erotiky a rocknrollu, ať si radši pustí nějaký holywoodský biják. Tohle je dokument, který se snaží i lidem historií nepolíbeným, vysvětlit a předložit, co se tenkrát dělo. Když už některým vadí Töpfer (můj případ to není), tak ať se soustředí na pasáže historiků a batelů, kteří prezentují výsledky své práce, u které se zapotili víc než zdejší hodnotitelé u obrazovek.(24.1.2012)

  • RumbleFish
    ****

    Prní díl vcelku rozpačitý, ale kde začít u tak obsáhlé historické epizody? První dojem z vypravěče Töpfera není moc pozitivní, ale člověk si něj zvykne a především nedostává moc prostoru. Vybraní odborníci (historici, archiváři etc.) pak patří mezi špičky svých oborů a dopňují je nejrůznější pamětníci. Fasáda pořadu je na poměry ČT více než zdařilá, za pochvalu stojí nestatičnost dokumentu, ergo relativně rychlé střihy. Hraných scének, které většinou u dokumentů působí trapně, je zde naprosté minimum a neruší. U druhého dílu potěšila výprava v podobě krátkého výletu do Německa i s komentáři německých historiků, u třetího pak pamětníci/váleční veterání. Zatím tedy hodně slušný dokument, jak formou tak obsahem - na rozdíl od uživatele igi B. jsem si nevšiml žádných účelových polopravd, postulovaných národních mýtů ani politicky motivovaných dezinformací a to se můžu odvolávat na léta strávená na FF UJEP a FF UK a nikoliv na ZŠ... ;-)(20.9.2011)

  • Milwa
    *****

    Výborný dokument mapující působení RH v protektorátu. Nudné a zdlouhávé mi to teda nepřijde, naopak se dozvídám řadu zajímavých a dodnes mi utajených skutečností. Vše už vystihla Ferinka, nezbývá než souhlasit.(15.4.2012)

  • Tamdydam

    Přinejmenším díky své roztahanosti podle mě nekoukatelné a nesmyslné.(5.3.2012)

  • lickerman
    ****

    Je skutečně směšné vztekat se nad osobou Tomáše Töpfera (jehož přínos či vliv je ostatně prakticky nulový) a vůbec nezmínit podstatnou, výborně zpracovanou obsahovou složku. Celá série dopodrobna rozebírá všechny zásadní i vůči atentátu méně podstatné okolnosti, detailně se věnuje lokalitám, předmětům, ale hlavně - zmiňuje osobnosti a činy, které prostě nesmí být zapomenuty. Jen více podobně zpracovaných dokumentů.(21.5.2012)

  • RomeroIsGod
    ****

    Až na teatrálního debilního Töpfera, kterýho vod srdce nesnáším, to je povedenej cyklus. Koncept by mohl bejt víc dotaženej, ale jinak se jedná o hodně podrobný info o Protektorátu se zaměřením na Heydricha, odboj, osudy vlastenců apod. 70%(17.10.2011)

  • P/\/EL
    ****

    nesouhlasim - odbíhání k méně podstatným věcem mi vůbec nevadí, přecijen o válce (o protektorátu) toho bylo již napsáno a natočeno tolik, jistě o Heydrichovi až tolik ne, pravda, ale mě prostě všelijaké podrobnosti zajímaj, jasně, když si vezmu třeba Semena nenávisti, sice ze 70. let, takže poplatná době, ale docela povedený portrét K.H.Franka, tak mohli zkusit udělat třeba portréty různých osobností protektorátu, co díl. to osobnost, ale ono toho bylo, ale jen tak mě to napadá, jistě se v tom tvůrci vyznají lépe, co právě již bylo a nebylo..zase je otázka pro koho se točí, pro širší publikum by to muselo být určitě polopatičtější a pěkně všechno zoopakovat, ale zase...já vítám, že to dělají pro trochu znalejšího díváka..ale jasně, dějiny, tam jsou vždycky spory......tak jistě tato série je vskutku roztahaná, na západní dokumenty o válce to asi fakt nemá, ale na druhou stranu na české poměry to není zlé....co se týče ještě toho Tomáš Töpfera, tak někdo podotknul, že je židovského původu, no a co, je, ale jasně, asi ho pro tenhle dokument nevybrali jen tak náhodou, páč mu zplynovali strejčka.. http://www.ahaonline.cz/clanek/zhave-drby/49765/tajemstvi-tomase-topfera-drsna-smrt-stryce.html Ale to je jen tak pro zajmavost, možná to v dalších dílech bude, jinak ještě někdo vyčítal dokumentu, že prej líčí tu dobu jako moc temnou, mě to teda nepřišlo, to, že nacisté tady prováděli hnusný věci od samýho začátku je pravda(co vůbec prováděli henleinovci...dávno před Mnichovem), je taky pravda, že s porovnáním s jinejma "okupovanejma", napadenejma zeměma, tak to tady byla celkem ráj, je fakt, že mý prarodiče řikali, že to nebylo až tak zlý, teda děda, babička řikala, že jim zabavili auto a lyže a za heydrichiády měl někdo ze vzdálenější rodiny smůlu, z nevim z kolikátýho kolena její strejček zažil mučení a snad i prej pokusy a babča si pamatuje spousty lidí, co museli do koncentráků a pak prej taky byli na Pankráci na výsleších, takže jako...strach prostě byl, pak přišlo bombardování - jasně Spojenci, ale...prostě protektorát sice válku moc nezažil, ale na zlehčování doby a obhajování německýho počínání jsem docela háklivej, co se týče zodpovědnosti nácků, třeba i toho Franka, je to složité, kdoví, ale tak, co, měl to nejspíš bezbolestný, nacisté popravili tolik naprosto nevinných, že jeho škoda....neto..ikdyž jasně, na trest smrti se dnes pohlíží jinak, navíc ta jeho veřejná pop....byla taková národní msta, no, jinak s nacisty (těmi vysoce psotavenými - nejzodpovědnějšími) se zacházelo dost tak v rukavičkách..............no, díl o Heydrichovi nebyl špatný, ale viděl jsem jeden dokument o něm, co mi teda přišel zajmavější, ale u obou se nepodařilo dostatečně nastínit původ jeho motivací.....tedy taky trochu více, v tom starším dokumentu, nevím už ten název, ho k nacistům přivedla jeho žena, docela zajímavé, že jí ta víra zůstala do konce života, inu, ubohá to žena, teda dělám si legraci, fanatička, spousta žen tomu holt v Německu propadla, nj, ty emoce, ty hormony, viz. video, odstřižená od světa, žila si v těch svých ideálech, neviděla skutečnou podstatu nacismu a to bylo prostě zlo, šílený vůdce (né, úplně, ale víte co, pak se to teda hodně zhoršilo), no, tak uvidíme, co bude příště..no..ženský pohled :), né politicky ale lidsky, no, opravdu parádní videjko...paskvil nacismus, Heydrich měl zůstat u muziky, ale to rodiče pos..., nebo v námořnictvu, ale to si poto.. sám.....kdyby si nezval tuhle krá*u, neseznámila ho s Himmlerem, nedal by se přímo k náckům, nedělal by pro ně špinavou práci a možná by spousta věcí byla jinak.......to, že pani vůbec nepomyslela na to, jestli Češi vůbec k Říši chtěj, že jo, teda...jestli chtěj poněmčit.......ach jo.......... http://www.youtube.com/watch?v=Qb3fufsgDYY(25.9.2011)

  • Gekacuk
    ****

    Výborný dokument, který je ale hodně roztahaný na 43 dílů-týdnů. Bylo by lépe ho prostříhat a udělat z toho třeba 25 dílů po 45 minutách. Jedinou vadou na kráse je Tomáš Töpfer, který od sledování trošku odrazuje. Takže "pouze" 4 hvězdičky.(28.2.2012)

  • Phex
    ***

    Na české poměry velice dobře zpracovaný seriál o jedné z nejtemnějších kapitol naší historie. Bohužel někdy se mi zdá, že pamětníci jsou nasazováni samoúčelně a informace jsou sice komplexní ale rozmělněné. Také Tomáš Topfer není mým oblíbencem - jeho grimasy a patos v hlase když uvádí a uzavírá jednotlivé díly jsou více než otravné.(7.10.2011)

  • Luk Skywalker

    Proč hned tak nenavistný (nebo dle slov autora pohrdavý) komentář igiho B.? Uvidím, co přinesou další díly, zatím nic světoborného, ale na 25 minut nenudící kousek historie. Informace se netýkají jen Heydricha, ale celého protektorátu. Jsem rád, že tu máme uvědomělejší publikum než igiho B., který je buď učitel dějepisu, který přišel o zaměstnání nebo prostě jen kritizující blbec (odpusťte ten výraz) - někomu prostě nestačí napsat nelibí se mi to, ale musí přitom zkritizovat všechno okolo.(4.9.2011)

<< předchozí 1 2