poster

Největší tankové bitvy (TV seriál)

  • Kanada

    Greatest Tank Battles

Dokumentární / Válečný

Kanada, 2010, 10x45 min

Komentáře uživatelů k filmu (19)

  • canakja
    *

    Takhle ne(21.1.2012)

  • flanker.27
    **

    Nabízí se srovnání s nedávným ruským dokumentem Velká vlastenecká válka. Ten na stejné ploše dokázal přehledně podat maximum informací v poutavém balení, fundovaně popsat průběh vojenských operací a vytvořit tak plastický obraz války. Toto, ač teoreticky může těžit ze sevřenějšího záběru na konkrétní bitvu, bohužel předvádí právě to, jak dokument vypadat nemá. Většinu výplně tvoří právě jen "efektní" animace (často se opakujícím kvuli formátu počítajícím s reklamními bloky) s průvodním slovem papouškujícím pár nejzákladnějších skutečností. Po jakéms takéms historickém úvodu do vojenské situace se dokument rozpadne na pár nesourodých vzpomínek několika účastníků a u toho už setrvá. Těžko se člověk alespoň se základními znalostmi věci dozví něco zajímavého, a ten kdo o věci nic neví, bude spíš zmaten co a proč že se to stalo. Animaci samotnou bych až tak nezatracoval, ale musel by se toho chytit nějakej rozumnej dramaturg, kterej by tomu dal za a) ucelenou podobu, b) najal pořádnýho historika, kterej tomu napíše pořádnej scénář. Nutno říct, že to je už několikátej kanadskej dokument, ze kterýho mám téměř totožnej rozpačitej dojem.(17.1.2012)

  • gudaulin
    **

    Velice hezká ukázka dokumentárního cyklu prvotně určeného pro trh amerických komerčních televizních stanic. Tomu odpovídá celý formát, tzn. typické zaměření na emoce a příběhy jednotlivých vojáků, nikoliv na co největší objem informací. Protože se u podobných seriálů počítá s mnohonásobným vkládáním reklamy, po několika minutách dojde k pauze, kdy se opakují stejné záběry a stejné věty komentáře. Mínusy dílka přesně popsal ve svém komentáři můj oblíbený uživatel flanker.27. Pokud jste fanouškem historie nebo dokonce té vojenské historie, nemá pro vás podobný pořad praktický význam, ale např. pro děti školního věku je to dobrá volba, kdy dostanou základní sumu informací kdo, kdy a s jakým výsledkem. Nadto mohou obdivovat krásné animované tančíky, exploze a ničení ve velkém, stejně jako procítěné věty veteránů typu Bylo to peklo, Napětím jsem ani nedýchal apod. Osobně mi na podobných projektech vadí ledabylý komentář, kdy jedna věta, která něco tvrdí, je za minutu negována jinou, která tvrdí opak - viz u Prochorovky: "Vrcholila bitva a německé jednotky zřetelně cítily, že v ní vyhrávají." O dvě věty dál bez jakéhokoliv vysvětlení obratu komentář pokračuje: "Šeřilo se nad polem plném zničené německé techniky. Zkáza německé armády byla dovršena." Celkový dojem: 40 %.(19.1.2012)

  • gogo76
    ****

    Výborný seriál o najväčších tankových bitvách mi urobil radosť, pretože je istým spôsobom originálny a venuje sa výhradne jednej téme. Silu dokumentu aspoň podľa mňa najviac znásobujú rozhovory s veteránmi, ktorí tieto udalosti prežili a tu ich zopár bude. Trochu zamrzia opakované zábery i celé scény, ktoré tu ostali asi ako dôvod na pichnutie reklamy a celkový dojem to dosť skurvý, ale čo už... Len mi ja záhadou , prečo to televízie, ktoré vysielajú bez reklamy, jednoducho nevystrihnú. Najzaujímavejšie sú strety obávaného nemeckého tanku Tiger a ruského T-34, ktoré Nemcov mohli poraziť jedine početnou prevahou, pretože kvalita i ničivý dostrel bol na nemeckej strane. Dovolím si nesúhlasiť s "amythom", ktorý asi nedával dobrý pozor, pretože americký a kanadský veteráni niekoľkokrát dali jasne najavo, a zaznie to aj z úst komentátora, že tank Tiger bol postrach a z čelného útoku ho nebolo možné zničiť...Viď aj konkrétna popisovaná situácia, kde posádka Shermanu, vystrelila na nemecký Tiger 8 rán zo vzdialenosti možno 2-3 metre, kde im v nečakanom strete i výhľade bránila vysoká zelená stena z kríkov... Dokument má pár chýb, iste by sa dal vylepšiť, ale napriek tomu ma veľmi potešil. 70%.(4.2.2012)

  • UncleG
    *

    Dokážu si představit dokument, který rekonstruuje průběh skutečných bitev a s využitím možností 3D animace to dělá věcně, vkusně a přehledně. Dokážu si představit dokument, který umí mixovat výpovědi jednotlivých vojáků s autentickými záběry, počítačovou animaci a dostupné informační zdroje tak zručně, že si člověk připadá skoro jakoby se bitvy zúčastnil. Dokážu si taky představit dokument, který podává informace v souvislé a logické sekvenci a jehož tvůrci chápou význam slov "postup", "příčina" a "následek". Největší tankové bitvy ale takovým dokumentem rozhodně nejsou. Bohužel.(14.2.2012)

  • MI-380
    ***

    Opakování - matka moudrosti. Tady ale ta matka moudrosti leze pěkně na nervy. 50%.(14.2.2012)

  • arcticsky
    ***

    Rozhodně zajímavý dokument z hlediska faktů, ovšem s poněkud nudnou grafikou. Během jednoho 45 minutového dílu stihnou autoři jeden trik zopakovat 8x a jednu informaci alespoň 3x....Působí to občas dojmem odfláknutosti....(15.2.2012)

  • DocBrown
    **

    Kursk - "moderní" dokument, kdy tak 10% je věnováno dobovým záběrům a celkové situaci na frontě a 90% je počítačová animace příběhu tří nebo čtyř bezvýznamných vojáků. Animace navíc si hrají na co největší efekt a vypají naprosto nepřirozeně. Ten rozdíl s ruským dokumentem VVV, vysílaným před měsícem je propastný. Ale to nejhorší - neustálé opakování stejných záběrů, jako kdyby chtěli 15 minutový materiál natáhnout na 45 minut. Pochorovka - vypadá mírně lépe ale nechápu, proč pořád dělají z Tigrů hlavní němekou sílu, když tvořili sotva 10% celkového počtu.(10.1.2012)

  • TheDude
    **

    Snaha o vytvoření efektních animací, která vyšla do prázdna, a neustálé opakování banálních informací platí daň na úkor solidního dokumentu plného kvalitních informací v poutavém obalu. No, Kanaďané.(20.1.2012)

  • 2Hitman3
    **

    Na dokument jsem se jako fanousek tanku 2.SV tesil, bohuzel spatne zpracovani a temer nulova informacni hodnota tento dokument odsunula na vzdalenou vedlejsi kolej. O bitve jako takove se temer nikdy nic poradneho nedozvite, zato si poslechte 3-4 pribehy jednotlivcu kteri v one bitve bojovali. K lepsi predstave slouzi pocitacova animace, ta je vsak na velmi nizke urovni. Stejne tak zamrzi minimum informaci o tancich, stale se dokola opakuji ty same (nejznamejsi) tanky se stale stejnym komentarem. Bohuzel, takto si kvalitni dokument nepredstavuji. 1* navic protoze mam rad tanky...(8.2.2012)

  • orgia
    **

    To neustaly opakovani animaci a hlavne celych scen (jakoby po "reklamni prestavce" je otresny.(10.1.2012)

  • Mylouch
    ****

    Popis tankových operací s netradičním důrazem na osobní pohled účastníků bojů - členů tankových osádek - všech zúčastněných stran. Prudící reklamní repetice(31.1.2012)

  • amyth
    odpad!

    S každým dalším rokem uplynuvším od skončení války jsou v těch dokumentech větší a větší nesmysly. Jedině odpad si zaslouží dílo, kde je vážně prezentováno nabíjení nábojů do Shermana rychlostí jeden výstřel co pět sekund a ničení Panterů a Tigerů na jeden boční výstřel z jednoho kilometru ....... Když si data z tohoto dokumentu přepočtete do čísel války nutně se musíte divit jak je možné, že německé ztráty jsou tak nízké a že válka neskončila po 3 měsících. Ještě krátce po válce byly dostupné příručky americké armády kde byla popsána taktika útoku na Pantery a Tigery - minimálně 4 tanky najednou, vždy dva na každý bok a přiblížení na minimální vzdálenost. A tady se prezentoval souboj Shermanů a Panterů jeden na jednoho na vzálenost 1 km - to neustály dokonce ani Firefly modifikace. Téměř všechny Tigery byly na západní frontě zničeny technickými závadami, ze vzduchu, mnohem menší procent pěchotou a minami a jen mizivé procento bylo ztraceno v tankových soubojích - a to ještě na úkor M36, ale rozhodně ne Shermanů po čelním útoku. Co se týče východní fronty tak to už je jen úšklebek - T34/76 byly odepisovány po nástupu tanků Panter po stovkách - u Kursku se dle jednotlivých hlášeních z bojišť dá usoudit, že se sovětské ztráty dělily minimálně třemi. Prostě tento dokumentární cyklus je úlet na n-tou, který má za cíl opět měnit historickou pravdu.(24.1.2012)

  • krabatt76
    **

    "Tam kde forma obsah zabíjí,tam vládne nahý král..." (Znouzectnost)....................Jako kdyby válka byla jen počítačová animace či hra na jejímž konci se objeví "GAME OVER",comp se vypne a jde se na jedno...Jinými slovy , další líbivý dokumentární seriál ,který nezachrání ani pár neokoukaných historických záběrů z míst bojů.Tuším že na csfd.cz již někdo přede mnou napsal : "Víme co měl Hitler k večeři,kolik vystřídal milenek,jaké nosil trenky ap. ,ale kdo skutečně stál za rozpoutáním druhé světové války (...vlastně i té první a obou ze Zálivu,Vietnamu..),kdo z ní měl největší prospěch jak finanční,hospodářský, tak hlavně mocenský o tom se stále mluví jen velmi nesměle...." Naprostý souhlas !(25.1.2012)

  • Marounek
    **

    Podprůměrný válečný dokumentární cyklus. Neustále se opakující záběry, slabší počítačové zpracování techniky a hlavně neobyčejně otravná opakování třeba tří minut děje po střihu určeném pro reklamu. Ve srovnání s ruským cyklem Velká vlastenecká válka nabízí jen minimum historicky hodnověrných informací. Zájemcům o vojenskou historii nedoporučuji. Jediné co mě na 2. díle o Kurské bitvě zaujalo, byl bezzubý sovětský veterán ověšený bojovými řády a jeho hlášky typu: "z hořícího Stugu vyskákaly německé bestie "(11.1.2012)

  • -Victor-
    **

    Místy zajímavé komentáře zúčastněných vojáků, ale jak již bylo řečeno - nic moc nového. Místy by mohlo být daleko víc podrobností. A nejhorší je neustále opakování scén!!!(7.2.2012)

  • Falanx

    Tanky_ netanky, hlavně, že je mír (c?) , a některé dokumenty budou mojí veličkostí zevrubně prozkoumány. Míním zajisté dokument TENtoóó...(24.1.2012)

  • intheend
    **

    Celkem nudný zpracování a naprosto amatérský zpracovaný rekonstrukce.(4.1.2012)

  • RockStar01
    ***

    U Kursku bylo strašné poslouchat toho Sověta, jak donekonečna popisoval jak za Stalina stříleli německé psy.(14.1.2012)