Obsah
-
Jednotlivé díly:
1.-České země byly monarchií
2.-Štefánik přistál
3.-Československo nepřistoupilo na Mnichov
4.-Hitler vyhrál válku
5.-Nebyli odsunuti
6.-Únor nebyl vítězný
7.-Mandelinka zvítězila
8.-Vypukla třetí světová válka
9.-Nepřišli
10.-Komunisté udrželi moc
11.-Morava získala samostatnost
12.-Češi válčili se Slováky
13.-Zavedli prohibici
(oficiální text distributora)
Jednotlivé díly:Komentáře uživatelů k filmu (22)
-
Karlos80
Tyhle tipy pořadů fakt miluji, z mého pohledu zcela zbytečný nový pořad, na "co kdyby", jsem věřil tak někdy na základce do konce SŠ, kdy nám tyto nesmysly a vesměs pokroucenou historii, plnou lží, klamů a omylů, po celou dobu biflovaly do palic, jinak to ani nešlo. Žádný "co kdyby", nikdy neexistovalo, vše mělo vždycky svůj pádný důvod, vše bylo vždycky dlouho dopředu (někým) a podle přesných scénářů naplánováno a posléze také uskutečněno, tedy nic náhodného, to se dělo, děje a bude dít i nadále. V posledních cca 100 letech je to znát patrně nejvíc. Vítězové píší dějiny a všechno ostatní je jen jedno velké divadlo pro zmanipulované ovečky.(14.2.2012)
-
igi B.
odpad!Kdyby v prdeli byly ryby, degeš Kerekeš by chcípl hlady... °-[.. . . . Ano, může(!) to být zajímavé, může to být provokativní, může to být dokonce i přínosně inspirativní... . . . Mohlo to tak být. Kdyby to dělali inteligentní profesionálové, myšlenkově i duševně silní lidé se vzděláním, přehledem, instinktem a hlavně odvahou!!! Tohle je ale typická šašskotelevizácká debilně přizdisráčská ubohá povrchní sračka a další tunel nýmandů na veřejné peníze! No hlavně dát slovo lidu a že si pár kemorádských ochotníků začudlilo v těch hraných scénkách, že... Tak Heil Ekel, zase jednou >veřejnoprávě< ! - - - P.S. A nezapomeňte >mistrovi< napsat o autogram! ( http://www.csfd.cz/tvurce/13298-peter-kerekes/autogram/ ) - - - - - (Sledováno v úmorné únorové úterky na >eklovním prostoru< , hovnocení coby 46., kdybytář zde při třetí >episs/sodě< znechucen jako osmý - 28.2.2012)(28.2.2012)
-
gudaulin
odpad!Alternativní historii se můžete věnovat tehdy, pokud perfektně zvládáte tu reálnou a své odhady vývoje situace můžete opřít o analýzu tehdejších procesů. Tady jsme na půdě čirých spekulací, navíc podaných zoufale amatérským způsobem. Skutečný průšvih a diskreditace tématu. Celkový dojem: 5 %.(3.3.2012)
-
honajz
Viděl jsem jen pár dílů, ale přijde mi to hrozně povrchní, na efekt, vůbec to nejde do hloubky. Trošku to připomíná ten Vachlerův nepovedený seriál o záhadách, kde mluvili různí divní lidé, a celkově jsme se nedozvěděli nic.(27.3.2012)
-
corona
Za najväčší prínos toho, čo som doteraz videla, možno považovať rozhovor s dvoma Štefánikovými synovcami, ktorí nezapreli podobu so svojim slávnym strýkom a nejak podobne by vyzeral pravdepodobne aj on, keby sa dožil šesťdesiatky. Chýba to, na čom by mal dokument podobného typu stavať, teda zaujímavo rozvinuté teórie podložené faktami.To "Čo by bolo keby..." sa dá robiť aj na podstatne lepšej úrovni. Po tretej časti žiaľ znižujem na jednu a dalšie si už radšej ani nepozriem.(26.2.2012)
-
otík
Jakýsi pseudo-psycho-dokument, který odkrývá možnosti světa, kdyby se vyvíjel jinak. V díle o 3. svět. válce vystupuje můj známý - vojenský kaplat Martin "Body" Vařeka. Hudba znělky: Jan Čechtický, hudební režie: Jan Kluka & Jiří Hradil(10.4.2012)
-
Roman Albach
Po prvním dílu velké zklamání. A předpokládám, že to další díly nezmění. Celkové provedení mi přijde velmi amatérské, fabulace nestaví na faktech, ale jen domněnkách. Představa, že by sudetští Němci bojovali za Korunu, ta to celé snažení zazdila už úplně, protože zbožné přání onoho monarchisty bylo prezentováno jako hotová věc. Podíval jsem se ještě na 3. díl, abych se ujistil, že jsem se po prvním dílu nemýlil. Bohužel, úroveň je pořád bídná, nebo spíš žádná. Pořad se jmenuje "Co by kdyby", ale za celých 20 minut se alternativním vývojem v případě odmítnutí Mnichova zabýval asi minutu, kdy dotazovaný historik stručně sdělil, že bychom válku s Německem nevyhráli a podle všeho bysme byli následně označeni za původce války v Evropě. ... že by někdo porovnal stav německého Wehrmachtu a československé armády? Zabýval se mezinárodní situací a možnou podporou Sovětského svazu? A další a další... Nic, nula.... ... prostě pan Kerekes opět nepracuje s dostupnými fakty, všechno jsou jen domněnky lidí, kteří se nezdají ani pro tento seriál povolaní. Kolikrát jsem měl pocit, jakoby se zeptal někoho na ulici... Další díl skutečně už vidět nepotřebuju.(14.2.2012)
-
Gulde
Amatéřina. Navíc, kdyby to dělala komerční televize, tak beru, ale když je to z produkce televize veřejnoprávní, a tedy placené z daní, tak je to zcela nemístné.(17.4.2012)
-
bruceman7
Většina dílů dost zajímavých, škoda že každý jednotlivý není delší. Ikdyž - všecko jsou to jen spekulace, které mohou budit tak leda další otázky.(17.5.2012)
-
farmnf
Úplně debilní dokument, který je trapný až je mi z toho zima. Žádná fakta, čísla, fundované závěry, jen žvanění o hovnu a ilustrační scény (děti se samopaly dívající se na popravu sudetských němců či obráceně sudetských čechů). Kterej čurák tohle točil? A kterýho čuráka tohle napadlo? I sám generál Sedláček je z toho v rozpacích. Opravdový hnus. Ta 1* je za poměrně dlouhou výpověď generála Sedláčka. Kerekesi, už jsem si tě zjistil, ty jsi ten imbecil, co točil Brno 1969, vyser se na to a pomož důchodcům skládat uhlí, možná i to ovšem posereš a zhebnou zimou!(24.5.2012)
-
Mallinali
Alternativní historie je už nejpozději od doby, kdy Robert Vogel získal Nobelovku (1993), relativně uznávaný proud historie, který se snaží odborně odpovídat na to, na co se stejně každý (i historik) jednou zeptá. Co by kdyby...Hitler vyhrál válku / nám nezabili Ferdinanda, paní Müllerová (moje oblíbené) / čeští stavové vyhráli na Bílé hoře / ošatku s malým Mohamedem pohltil septik prasečího chlívku / římané neprojeli bitvu v Teutoburském lese atd. Kromě toho že je to zajímavý, je to i z odborného hlediska důležité v oblasti předpokladů a tendencí vývoje, pochopení významu určitých impulzů na vývoje mentality člověka a společnosti, nebo třeba jenom pro uvědomění si, že stačilo aby se někdo ráno špatně vyspal a celá naše současnost by se vtekla do sklovitého kráteru po jaderném výbuchu. Jinak, pořad s výborným námětem je bohužel udělanej dost amatérsky, takže jsem na vážkách. Načrtnutí vývoje bylo totiž na hraně parodie a snad jenom Vladimír Srb tam doopravdy měl co říct. No, snad se dočkám nějakých lepších zpracování čím dál aktuálnějšího tématu české monarchie, které by jí dokázaly pořádně prodat. Po těžkém vnitřním boji dávám slabé 3 hvězdy. PS: konspirant s operativní přezdívkou Karlos80 by se měl podívat trenek, jestli mu tam vítězové nezmanipulovali tu jeho opelichanou ovečku, ty mrchy strkají prsty opravdu do všeho... PS2: po dalších dílech snižuju na ještě příliš milosrdné dvě hvězdy a asi půjdu ještě níž. Autoři jsou strašní diletanti, neumějí se zeptat odborníků (ptají se amatérů a lidí kterým je to putna), neumějí dát dohromady ani základní fakta a svoje vejšplechty tam nesouvisle házej od boku jako po šestým europivu. ČT to totálně zabila!(14.2.2012)
-
Petike
K Mallinali-ovmu komentáru nemám čo dodať. Hviezdička za odhodlanie pokúsiť sa vytvoriť aké-také AH naratívy pre zoznámenie mainstreamových divákov so žánrom. Ale za vrcholne naivné spracovanie bez akéhokoľvek hlbšieho výskumu a odvážnejšej, tvorivejšej predstavivosti zo strany tvorcov nemôžem dať viac ako nula bodov. Alternatívno-historické príbehy, či už dejovo založené alebo dokudramatické, sa dajú tvoriť aj podstatne lepšie a sviežejšie.(25.2.2012)
-
ChickenPate
odpad!Odpovězte mi někdo prosím - pod vlivem jakých drog byli autoři této kolosální blbosti?(15.3.2012)
-
vozralec
Hodnocení 4. dílu. Nápad dobrý, avšak bylo to nějaké takové nedotažené.(6.3.2012)
-
Fíma
Jednu hvězdičku za to, že se do toho vůbec pustili, ale jinak nic. První díl mi přišel jen jako promonarchistická agitka, ve které nás všichni přesvědčovali, že by bývalo stačilo zrušit republiku a měli bychom se jak v ráji, dokonce i sudetští Němci by zapomněli na Hitlera, jeden národ, jednu Říši a cedili krev za Korunu. Až se člověk diví, že v Evropě těch monachií ve 20. století tolik zaniklo. K dílu o Mnichovu: Před pár lety jsem v televizi jednu dokumentární rekonstrukci na téma "Co by kdyby" o Mnichovu viděl, bohužel už si nevzpomínám, o jaký pořad šlo. V tom pořadu se autoři opírali o vojenské dokumenty té doby – byla popisována obranná strategie čs. armády, plánované směry německého útoku a způsob postupného stahování čs. vojsk na východ. Pokud si vzpomínám, tak vojenská strategie počítala se zahraniční pomocí a armáda měla nepřítele zdržet pokud možno co nejdéle, dle nejoptimističtějších plánů maximálně rok. Hlavně ale Československo potřebovalo od spojenců leteckou podporu a zásoby PHM. V tomto dokumentu o ničem podobném nepadla ani zmínka.(14.2.2012)
-
gizi
Až se stydím za své 3* při této kritice. Já viděl 4.3.12 díl 3.-Československo nepřistoupilo na Mnichov. Jelikož nejsme zrovna v historii kovaný, mám pocit, že jsem se dozvěděl celkem zajímavé informace. Pravda, první skoro polovina byla dost hrozná, ale pak to bylo víc věcné. 60%. 6.3.12 jsem se podíval na 4.-Hitler vyhrál válku a už chápu ostatní názory a hodnocení. Tento díl byl skutečně tragický, nesmyslný, neodborný, nepodložený... 35%.(5.3.2012)
-
gilles12
odpad!Alternativní historii šmahem neodsuzuju - líbil se mi mimo jiné román Otčina Roberta Harrise. ALE to, co pod rouškou alternativní historie provedli autoři seriálu Co by, kdyby....HRŮZA. Jsem Moravan, ale z dnešního dílu Co by kdyby Morava byla samostatná, je mi na blití. To je nekorektní karikatura, parodie, která se nepovedla. Krutý omyl, že se za toto vyhodily VEŘEJNOPRÁVNÍ peníze !!!! ODPAD !!!!!(22.5.2012)
-
pidla
odpad!Dobrý nápad, ale úplně blbé provedení. Žádné nové myšlenky, žádné relevantní argumenty (co království v Belgii, Dánsku, Holandsku, atd. za 2. světové války?), jen spekulace na úrovni kavárenského tlachání. Zcela zbytečný pořad.(14.2.2012)
-
anonim
Po dlouhá léta byla česká televize schopna předkládat vesměs velmi kvalitní dokumenty i s minimálními náklady. O pár let starší dokument "Kdyby" pojednávající o možném dalším vývoji v případě nepřijetí Mnichovského diktátu nastolil i přes očividné ušití horkou jehlou a nedostatku financí velmi zajímavé podněty k zamyšlení. Měl jsem tedy velká očekávání, které však tento cyklus absolutně nesplnil! A ač zbývají ještě dva díly, ani nesplní, to mohu říci jistě. Fakta jdou absolutně stranou a předpoklady ze kterých se vychází jsou absolutně přitažené za vlasy. Nemluvě o tom, že nejožehavější otázky jsou úplně vynechány a v následné pseudoanalíze není zohledněno prakticky nic. Celý cyklus pokládám za hrubou urážku inteligence českého diváka.(2.3.2012)
-
Fun-Tomas
Jedna hvězda tak možná za nápad fabulovat a za výběr témat. Jinak je to jen slepenec několika historických záběrů, pár docela zajímavých komentářů a občas nějaká scénka. Seriálu by prospěla větší systematičnost, důslednější domýšlení a především vykreslení toho co by bylo kdyby (jak si bere do názvu). To totiž v pořadech prakticky chybí. Tvůrci se omezí jen na pár poznámek k tomu, co by se asi mohlo stát. Myšlenka je ale na takovéhle fabulaci postavená a kdyby se udělala dobře, byl by to jistě televizní hit. Po zkouknutí prvních pěti dílů mohu ale jen podotknout, že se tvůrci polovinu pořadu věnují původním událostem a zbytek času promrhají několika komentáři a naťuknutím alternativy. Seriálu by slušel pořádný filmově vyhlížející scénář proložený komentářem historiků (v opačném poměru než dosud) a především dvojnásobná stopáž. Takhle to jsou jen vyhozené peníze.(14.3.2012)
