Komentáře uživatelů k filmu (45)

  • Kulmon
    ****

    Tenhle film vlastně nemá chybu, má příjemnou stopáž 69 minut, herecké výkony jsou více než dobré. Do očí jen strašně bije ta divadelnost. To se dá u divadelní hry převedené na filmové plátno očekávat, ale přesto to na hodnocení nepřidá.(22.5.2011)

  • sud
    ****

    Tak tohle se opravdu povedlo. Vlasta Burian je v roli Chlestakova naprosto vynikající a vůbec nám nevadí, že to není klasická role pro něho. Naprosto se do ní ponořil a nemohl být lepší. A celkově to ani lépe natočit nešlo. Někdo může vytknout, že má film příliš divadelní atmosféru. Ale o tom to je.(4.12.2006)

  • Ej Hlemýžď
    *****

    Naprostá klasika jak literární, divadelní tak i filmová. Skvělá komedie se svělým obsazením.(9.8.2003)

  • sportovec
    ****

    Abychom docenili plně kvalitu skvělé adaptace tohoto zakladatelského díla klasické ruské literatury, musíme docenit dobu jeho vzniku a okolnosti, za kterých vznikal. Podzim třiatřicátého roku byl vrcholem velké hospodářské krize v naší zemi, existenciální nejistotou nejen dělnických a rolnických vrstev, ale i bílých límečků a plášťů, zoufalstvím, v němž se začal zadírat i jinak nezničitelný baťovský botostroj. Filmové podnikání té doby bylo i za "krotkých" realizačních podmínek a shovívavé kriteriality jejich posuzování nejistotou, do níž film jako REVIZOR přikládal další polínko doslova hazardu. Film právě proto na tomto pozadí působí ještě více - dekorace sem, dekorace tam - doslova jako zjevení z jiné doby. Martin Frič tu snad poprvé naznačuje skutečný rejstřík svých tvůrčích kvalit a své nadšení i vůli promítá i do jinak nezvladatelného egocentrického Vlasta Buriana, který, zbaven své škrabošky lidového komika, až paradoxně naznačuje nejen šíři, ale především hloubku svého hereckého tvůrčího rozměru. Poprvé a zjevně naposled se v tomto ohledu propojuje s dalším velikánem Jaroslavem Marvanem. Za kulisy nahlížíme i v případě Zdeny Baldové zachycené v prchavé osobitosti odcházejícího středního věku, v němž se pro zvlášť pozorného pozorovatele skrývá i popel dívčího jiskření. Ale i ostatní herci se v REVIZOROVI pohyují vesměs na horních hranicích svých hereckých schopností. Provinciální Rus Nikolaje I. tu tak ožívá v až překvapivě přesvědčivé podobě. Řekl bych, že během premiéry se shora dívající Gogol nejen nenudil, ale naopak že prožíval velké a krásné lidské pohnutí. Určitě nebyl, není a nebude sám.(30.7.2008)

  • petaspur
    ****

    Televizní divadlo, ve kterém si Burian svého Chlestakova vyloženě užívá. Nikomu netvrdí, že právě on je obávaným revizorem, ale obyvatelé městečka vědí své. Chlestakov po mírném zdráhání přijímá svou mocnářskou identitu a s grácií zkušeného podvodníka dokáže za příslušný bakšiš přimhouřit očičko nad kdejakou levotou. Burianovi parádně sedla role člověka, který zásadně odmítá úplatky, ale kapsu nechává pro jistotu otevřenou.(23.12.2008)

  • ClintEastwood
    ****

    Revizor je film, který se trochu vymyká z klasické tvorby Vlasty Buriana. Je napsán podle Gogolovy divadelní hry a působí spíš komorně a situačně. Do malého ruského městečka má přijet revizor. Všichni pracují na nápravě, aby město vypadalo k světu a bylo shledáno v dobrém stavu. Vlasta Burian jako mladý Chlestakov, který městem zrovna projíždí a je ubytován v místním hostinci velmi rád přistoupí na hru ostatních měšťanů, hraje si na onoho revizora a nechává se královsky hostit. Vzniká tak spousta zápletek, nedorozumění, ale hlavně gagů a výborné zábavy. Za zmínku stojí ještě vynikající herecký výkon pana Marvana.(31.12.2010)

  • NinadeL
    ***

    Povedlo se to asi tak jako A Tale of two Muses... Čili anglosasově.(22.2.2009)

  • Sarkastic
    ****

    Naivní, ale jinak zábavná komedie/veselohra. Knižní verzi Ревизорa jsem nečetl, ale Fričovo filmové zpravování rozhodně stojí za zhlédnutí. Vlasta Burian jako Хлестаков opravdu exceluje a stejně tak ostatní herci v rolích měšťanů (třeba Marvanův hejtman Сквозник-Дмухановский nebo Pištěkův soudce Ляпкин-Тяпкин jsou velice dobře zahrané postavy). Hodnotím 4* a doporučuju všem, kteří se zajímají (nebo v rámci školy musí zajímat ;-) o ruskou klasiku.(16.2.2009)

  • LiVentura
    ****

    Velmi vyvedený "gogolovský přepis". Prostě Burian trochu stylizovaný, ale přeci svůj a Marvan s Pištěkem, Tréglem a ost. Prostě klasika humoru a nadsázky. :-)))(1.8.2011)

  • WANDRWALL
    ***

    Mé první shlédnutí REVIZORA. Inu rok 1933.(12.8.2010)

  • Chrustyn
    ***

    Jedna z těch slabších "Burianovek", kde byl jeho humor ještě méně odvážný a gagů a vtípku je zde znatelně méně než v jeho novějších kouscích.(28.4.2010)

  • Hrabka
    ****

    Skvěle zpracovaný film podle knihy N.V.Gogola v českém podání. Skvělý Vlasta Burian v titulní roli. Děj se odehrává v malém ruském městečku. K městskému hejtmanovi se dostane zpráva, že má jeho město navštvívit obávaný revizor. Je velmi znepokojen, protože město je plné korupce, odpadků a všelijakých nekalostí. Dvěma statkářům neunikne, že se v místním hotelu usídlil neznámý muž spolu se svým sluhou. Muž má vybíravé chování, neplatí za jídlo a nevychází ven. Informace o neznámém muži se okamžitě donese hejtmanovi a hlavním postavám města a všichni se ihned snaží podlézat a uplácet Chlestakova (Vlasta Burian). Tomu se to velmi zamlouvá a hejman mu dokonce nabízí ruku svojí dcery. Poté co si Chlestakov nechá snad od všech správců města zaplatit za to, aby nic nevyzradil v Petrohradě, sebere si své věci a spolu se svým sluhou v mžiku a nepozorován opouští město. Ostatní napálení si později přečtou výsměvný dopis od Chlestakova, který se jím vysmívá za jejich "demenci". Vtom přichází pošťák a zvěstuje, že do města právě přijel pravý revizor... 80%(23.12.2007)

  • krib
    *****

    Málo známý film a na tehdejší dobu také nezvykle krátký. Burian v nejlepší formě, není to však Kiliján z U snědeného krámu, tady je trochu komičtější a taky si tady poprvé a naposled hraje na svůdníka. Ostatní herci jsou také výborní (Marvan, Baldová, Rovenský, Grosslichtová, Pištěk a duo Vošalík - Dvorský). Jediné, co by se dalo filmu vytknout jsou špatné dekorace ale jinak fajn, výborná je i hudba.(6.5.2006)

  • Marthos
    ****

    Když se v druhé polovině roku 1933 připravovala filmová verze jedné z nejúspěšnějších divadelních her ruského písemnictví, byla to pro nově zprovozněné barrandovské ateliéry skutečná událost. Režisér Martin Frič si totiž přes všechna varování a upozornění do hlavní role falešného petrohradského revizora prosadil Vlastu Buriana. Podařilo se mu přivést tohoto osobitého umělce k ukázněnému a výjimečnému komediálnímu výkonu, jaký později podal už jen v Katakombách. Samotná hra předního ruského dramatika Nikola Vasiljeviče Gogola neztratila nic ze své aktuálnosti a nadčasovosti a zůstala tak univerzálně platná v každé době a v každé politické situaci. Skvělým Burianovým protihráčem a konečně také rovnocenným partnerem byl Jaroslav Marvan jako úplatný městský hejtman. Marvanovo postavení ve filmu a divadle třicátých let bylo upozaděné a omezovalo se v podstatě na pouhé epizody. Jeho výkon však naznačil, jaký neobyčejný talent v něm dřímá a jakého vývoje by byl schopen, kdyby získal tu pravou příležitost. Jejich několik společných dialogů a scén nelze nazvat ničím jiným, než hereckým koncertem. Jako výrazný akord působí obsazení Zdenky Baldové do role koketní hejtmanovy manželky. V jejím ztvárnění se spojuje lehká frivolnost s rodičovskou starostí o zaopatření dcery. Celkově lze filmu vytknout pouze nevhodné dětinské stavby městečka, které působí statickým dojmem. I s touto výhradou se však jedná o nejzdařilejší přepis Gogolovy hry a troufám si tvrdit, že lepšího Chlestakova už český film nespatří.(28.12.2008)

  • liquido26
    ****

    Docela dobrá komedie o tom, jak Vlasta Burian coby falešný revizor vypálil rybník celé tlupě maloměšťáků, vlezdoprdelků a pokrytců.(13.8.2010)

  • messiah
    ****

    Tohle snad bylo psané pro Buriana. Stejně jako v C.K. Maršálkovi se jedná o záměnu osob a Burian záměny osob umí :D Klasika klasik. Divadlo je sice divadlo, ale v podání Buriana je i filmový Revizor unikátním zážitkem.(26.3.2008)

  • Hwaelos
    ***

    Pravěk českého zvukového filmu a jen díky tomu se dá přimhouřit oko. Fričova režie je ještě v plenkách a působí lehce bezradně. Obrazové efekty spíš vyrušují a střihová skladba je nezkušená. Gogolova satira má zabroušené hrany a komických mometů je poskrovnu. Burianův obvyklý slovní humor je držen hodně na uzdě, což je největší škoda. Některé dějové linie (stížnost, kterou chtějí chudí obyvatelé městečka podat) se během krátké stopáže vytratí bůhví kam, nad čímž zůstává rozum stát. Zaujaly mě vlastně jen dvě věci. 1. že písemné materiály jsou ve filmu psány anglicky. Zajímalo by mě, kolik tehdejších diváků bylo schopno je v kině přečíst. 2. Zajímavé je využití asociativního střihu na několika místech filmu - např. ve škole říká Chlestakov: "Nemohou se odtrhnout a děťátka se rozkutálela jak hromada melounů" a následný střih ukazuje, jak utíkající děti rozkutálí trhovci hromadu ovoce.(11.2.2010)

  • Danny F.
    ****

    Toto netřeba komentovat. 80%(27.12.2010)

  • shantim
    ****

    Dnes už jasná klasika komediálně - dramatického žánru, která jakoby byla psána právě pro Vlastu Buriana.(12.5.2009)

  • zette
    *****

    Vyborne zfilmovana satira podle Gogola. Namet jakjinak skvely, herecke obsazeni i vykony ( zaujme hlavne Burianuv civilni projev ) take. Narozdil od jinych uzivatelu, chvalim i kulisy a kostymy, velmi autenticke k ruskemu prostredi. Podlezavost a uplatkarstvi mestske smetanky je take vdecne vyliceno. Vlastne tomuto filmu nemohu vytknout vubec nic a proto davam zaslouzenych pet hvezdicek.(31.12.2010)

<< předchozí 1 2 3