Andrej Rublev
-
Andrey Rublyov
-
Andrej Rubľov
-
Andrei Rublev
Drama / Válečný / Životopisný
Sovětský svaz, 1969, 165 min (SE: 186 min, Director's cut: 205 min)
Režie:
Andrej TarkovskijObsah
-
Historická freska o malíři ikon Andreji Rublevovi je povahopisem Ruska 15. století, výpovědí o duchovní síle, o pramenech nezničitelné tvořivé energie. Zvonař Borisko symbolizuje podstatu tvorby svojí vyzývavostí, obrovskou sebedůvěrou, nezkrotným přáním pracovat až do vyčerpání. Je předzvěstí probuzení Ruska a stimulem tvorby Rubleva, kterého přemohou tragické události a po zabití zloducha (při krvavém tatarském vpádu do chrámu) vysloví slib mlčení. Naturalisticky snímané přírodní scenérie, vesnické chalupy, chrámy ve městě, zdánlivě staticky popisovaný život mužiků, mnichů a umělců dotvářejí velmi sugestivní ovzduší doby. Černobílý obraz je v mnohých pasážích silně výtvarně stylizovaný. Ojedinělý opus v rámci historického žánru, který zároveň překračuje, je členěný do osmi kapitol. Naplňuje jedno z Tarkovského kréd: "Umění existuje výhradně proto, aby napravovalo svět." (oficiální text distributora)
Historická freska o malíři ikon Andreji Rublevovi je povahopisem Ruska 15. století, výpovědí o duchovní síle, o pramenech nezničitelné tvořivé energie. Zvonař Borisko symbolizuje podstatu tvorby svojí vyzývavostí, obrovskou sebedůvěrou, nezkrotným přáním pracovat až do vyčerpání. Je předzvěstí probuzení Ruska a stimulem tvorby Rubleva, kterého přemohou tragické události a po zabití zloducha (při krvavém tatarském vpádu do chrámu) vysloví slib mlčení. Naturalisticky snímané přírodní scenérie, vesnické chalupy, chrámy ve městě, zdánlivě staticky popisovaný život mužiků, mnichů a umělců dotvářejí velmi sugestivní ovzduší doby. Černobílý obraz je v mnohých pasážích silně výtvarně stylizovaný. Ojedinělý opus v rámci historického žánru, který zároveň překračuje, je členěný do osmi kapitol. Naplňuje jedno z Tarkovského kréd: "Umění existuje výhradně proto, aby napravovalo svět." Komentáře uživatelů k filmu (136)
-
saladín.
Kedysi to na mna zaposobilo, ale na druhy raz po rokoch uz len málo. Par poetickych momentov a Odlievanie Zvona. Tarkovskij je zvlastny pripad ktory mal byt basnikom ci pisat alebo tvorit inak, ale na jeho tvorbe najma s odstupom az prilis vidno ze nebol filmar.(10.3.2008)
-
Mínós
Stačilo jediné máchnutí štětcem v obří fresce, naznačující, že umělec nerovná se poslušný slouha právě vládnoucího režimu, aby sovětská distribuce práskla Andrejovi dveřmi před nosem; a stačilo uvedení v Cannes ve čtyři ráno, aby se pověst o fenoménu překračujícím hranice času a místa rozletěla světem. Příběh malíře křehkých věcí v barbarské době je širokosrdcařským a přitom bolestně sevřeným majstrštykem, který nedá žádnému jen trochu vnímavějšímu divákovi spát hodně dlouho. 10/10(22.6.2009)
-
Bendiys
Dilko velice tezke k ohodnoceni. Profesor, ktery nam tento film promitl, rekl celkem vystiznou vetu (parafraze): nekteri pochopi Rubleva po tydnu, nekteri po letech a nekteri ho nepochopi vubec. Film na me komplexne nepusobil tak, jak jsem si predstavoval, nicmene bych se neklonil ani k odpurcum tohoto snimku. Jeden z filmu, ktery potrebuje vicero zhlednuti, aby se o nem mohlo mluvit, aby se dal nejakym zpusobem uchopit...(30.9.2010)
-
End3R
Možná nejlepší film, jaký byl kdy natočen. Pro mě největší devizou filmu nejsou ani tak nábožensko-filozofické dialogy a symbolika filmu, jako až neuvěřitelná realističnost, kterou se Tarkovskému zde podařilo vytvořit. Od doby, co jsem viděl Rubleva, koukám na všechny historické filmy jako na kostýmní frašky ekvialentní narychlo vytvořeném ansámblu při školním představení. Tarkovskij je génius a kdo o tom pochybuje, zaslouží si žít ve stejném středoveku, v jakém nejspíš žil Andrej Rublev. Amen(1.4.2011)
-
Ywo
Film odhalujuci povahu ruskeho cloveka. Fantasticke kulisy,heroicke sceny zamerne parafrazujuce sergeja ejzesteina. Atmosfera, fanatizmus, heroizmus. Brilantne dielo.(31.5.2002)
-
medvidek
Ač starý a černobílý, tak nejlepší film, jaký jsem kdy viděl. Naprosto dokonalá kamera, kdy každý záběr by byl samostatně nosný jako forografie, A navíc ta ruská chmura, která z toho filmu jde....(27.5.2008)
-
Pignon
Velice silný, kde se doplňuje kvalitní kamera se silným dějem. Toto se od Tarkovského dá.(15.12.2009)
-
Biopler
Prve stretnutie s Tarkovskim a treba napisat, ze cakal som viac. Uvod, hoci bol natiahnuty, sa mi pacil, plus neskorsie citaty z Pisma prerozpravane postavami maju co povedat aj v dnesnych casoch. Avsak najazdy Tatarov... to bola prva chyba, to bol trapas! Pripominalo mi to o dost neskorsiu Jakubiskovu Bathory. Neskorsie nahle odbocenie pribehu k Boriskovi, to bol druhy sok. Zaver bol fajn a stopaz mi popravde nevadila.(2.6.2011)
-
Svadbos
Brilantne zostavený a zrežírovaný príbeh maliara ikon, zobrazujúci starodávny konflikt: môže umelec participovať na politických a sociálnych nepokojoch vo svojom čase, alebo by mal iba jednoducho štetcom zaznamenať históriu? Tento úchvatný film je porovnateľný s najlepšími historickými drámami Ejzenštejna. Scenár napísal režisér Tarkovskij a Andrej Končalovský. Film išiel ihneď do trezoru a nesmel sa premietať až do roku 1971,(2.10.2011)
-
vlnka
Tak tento, ako tak pozerám, podľa mnohých filmový skvost akosi nedokážem doceniť. Dosť som sa nudila a ani na konci filmu, som nedokázala zistiť o čom to celé vlastne bolo?! Maliar, z ktorého sa stal pomaly askét, kopa filozofických úvah, ktoré ma dokonale minuli a do toho nejaký chlapec, ktorý dokáže odliať zvon? Tak ja fakt neviem, ale asi som vadná, lebo toto bolo fakt doslova a do písmena o ničom. Druhá polovica s tým zvonom bola ešte ako tak znesiteľná, ale tá prvá bola utrpenie a takmer večné čakanie na náznak nejakej pointy alebo deja alebo aspoň niečoho, z čoho by som mohla vydedukovať, o čo Tarkovskému ide. Musela som si urobiť zopár prestávok na predýchanie a aj som to chcela vzdať ale vydržala som a bolo mi to nanič:) Takže riešením je Shift+Delete.(6.11.2011)
-
easaque
nerad bych, aby mé hodnocení bylo bráno jako znevážení filmařiny Tarkovského, ale bohužel mi námět a příběh nebyl vůbec blízký a k tomu to bylo ještě hodně hodně dlouhé - prostě jako ruský film ;-) a tak mě to uondalo. Přesto mě Tarkovskij udržel v zájmu déle, než by to dokázal kdokoliv jiný. Většina scén byla skvělých a vyvolala ve mě nadšení z dokonalosti celku. Nevyčítejte mi ty 3 hvězdičky, prostě jsem chtěl toto opěvované dílo od Tarkovského vidět a víc si jeho styl doufám užiju u Solarisu či Stalkeru.(16.1.2012)
-
JohnnyV
První polovina filmu jen 1,5 hodiny bezbřehé nudy a náboženské propagandy. Není to ani tak o malíři jako o chlapovi, co se bojí pohlédnout na nahé ženské tělo a lásku považuje za hřích. Druhá polovina už je více akčnější a drastičtější, jako např. pád koně z dřevěných shodů. Takže za druhou půli 3 a půl hvězdičky, za tu první odpad. Výsledně tedy 2*. Jinak ten film je z roku 1966, nikoliv 1969.(30.8.2006)
-
hooonza
deset hvezdicek!(23.1.2008)
-
blamus
Citlivo spracovaná historická sága, uveriteľné zobrazenie popisovanej doby. Kompletná príručka odlievania zvonu ;-)(9.12.2008)
-
Jester_X
Rublev maluje a jeho inspirace je ve víře. Víře, kterou si spojuje s člověk, pro něhož tvoří a jemuž by mělo být za jeho hříchy odpuštěno. Poté ho ovšem tento člověk zradí a Rublev ztrácí chuť dále tvořit a oddává se přímému kontaktu s Bohem ve slibu mlčení. Na konec nachází další motivaci v mladém chlapci plném odhodlání a v uvědomění, že není dobré božím talentem mrhat. Film je syrovou exkurzí do středověku, kde silnější vítězí nad slabším, silná víra v Bohu se střetává se světským životem. Emoce jsou podány přímo, bez módního umocnění a falešného nadstavování, tedy tak jak by měli v dané době fungovat.(5.7.2011)
-
lilihit
Talent, smrť, viera. Ako bonus nádej. Tarkovskij je taký istý filozofický rozprávač ako bol Dostojevskij, v krutosti sa vyrovná Babeľovi. Panoramatický obraz „Rusi“ v jej európsko-ázijských protirečeniach krvi, viery, kolonizácii pravoslávia ako mocenskej politiky. Sprítomnenie zážitku spresňuje kontúry vnímania výtvarného diela. Veľmi pôsobivé, ale desivé.(29.10.2011)
